Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Maanantai, 6.Helmikuu.2012, 09:27

[mablo]

Macon toimituskulut on melko kovat, 14e. Paketit tulee yleensä noin viikossa.

Vielä tuosta nelisatasesta yleisfilmistä. Kesällä ja talvella on usein tarve joko hitaampaan tai nopeampaan "kennoon" kuin ISO400. Siksi kannattaa huomioida yleisfilkaksi aiotun tavaran venymiskyky myös erilaisissa valotustilanteissa. HP5+, Neopan 400 ja Tri-X venyvät melko kivuttomasti välillä ISO200-1600 eikä 3200 ole aivan mahdoton. Näistä kolmesta vain Neopania saa Euroopassa rebrändättynä (eli halvalla!) LegacyPro 400-tuotenimellä (digitaltruth.co.uk) . 

[jesalonen]

No joo, kehitin lempeästi sen kokeeksi hankkimani rullan trixiä ja... Kehitteenä siis T-max dev 1+4, 21 astetta ja 6 min 45 sek, agitointi ekat 30 s ja sitten 4 kääntöä minuutin välein (tuollaisen reseptin löysin muistaakseni rangefinderforum.comista, tosin se heppu käytti 1+7 jota aion myös kokeilla). Kiinnitysaikaa en muista, mutta reilusti. Skannattu tuolla Plustekin OpticFilm 7400 -halpisskannerilla ja Vuescanilla, film base colour oli t-max 400 kun listasta en trixiä löytänyt ja Cl= .50 joka taas on muistaakseni Kodakin paperista löytynyt tieto. Kuva on suoraan skannista, pienellä esikatseluresoluutiolla enkä tehnyt sille muuta kuin poistin pari roskaa ja konvertoin jpegiksi Lightroomissa.

Miltäs tuo nyt sitten näyttää, aateveljet ja -siskot? Minusta se näyttää aika mukavalta, paremmalta kuin mitä T-maxista olen saanut irti, mutta en minä näistä mitään ymmärrä...

[pleppanen]

Ihan kivalta näyttää. On mustaa ja valkoista ja kaikkea siltä väliltä.

[jesalonen]

Ihan kivalta näyttää. On mustaa ja valkoista ja kaikkea siltä väliltä.

Ellen pahasti erehdy, se taitaa olla tarkoituskin :)

[Jukkis71]

No joo, kehitin lempeästi sen kokeeksi hankkimani rullan trixiä ja... Kehitteenä siis T-max dev 1+4, 21 astetta ja 6 min 45 sek, agitointi ekat 30 s ja sitten 4 kääntöä minuutin välein (tuollaisen reseptin löysin muistaakseni rangefinderforum.comista, tosin se heppu käytti 1+7 jota aion myös kokeilla). Kiinnitysaikaa en muista, mutta reilusti. Skannattu tuolla Plustekin OpticFilm 7400 -halpisskannerilla ja Vuescanilla, film base colour oli t-max 400 kun listasta en trixiä löytänyt ja Cl= .50 joka taas on muistaakseni Kodakin paperista löytynyt tieto. Kuva on suoraan skannista, pienellä esikatseluresoluutiolla enkä tehnyt sille muuta kuin poistin pari roskaa ja konvertoin jpegiksi Lightroomissa.

Miltäs tuo nyt sitten näyttää, aateveljet ja -siskot? Minusta se näyttää aika mukavalta, paremmalta kuin mitä T-maxista olen saanut irti, mutta en minä näistä mitään ymmärrä...

En koskaan pitänyt tmaxista, tri:x pidin heti.
Kehitä vielä d76 tai hc110, niin saat rouhevampaa jälkeä.
T JUkka

[Jukkis71]

Niin, mun mielestä se tmax muistuttaa liikaa sellaista digikliinisyyttä.
Sitä varten on digi,                                             eikä     syyttä.
En tunne siitä                                                        syyllisyyttä.
T Jukka

[numbie]

Onko kokemusta millaiset toimituskulut ja -aika?

Kolme kertaa olen sieltä tilannut filmiä ja kemikaaleja ja tyytyväinen olen ollut.
Toimitusaika noin viikon, kotiovelle kannettuna.
Kulut noin €14. (ei mielestäni liikaa)

Jos ei satu olemaan päivisin kotona, eka toimitus menee yleensä ohi. Siitä ilmestyy sitten yhteydenottopyyntö postilaatikkoon ja voi sopia paremmalle päivälle ja antaa puhelinnumeron kuskille. Itse en ainakaan ole onnistunut saamaan puhelinnumeroa suoraan kuormakirjaan.
Tai sitten tila työpaikalle...

[Frank]

HP5+, Neopan 400 ja Tri-X venyvät melko kivuttomasti välillä ISO200-1600 eikä 3200 ole aivan mahdoton. Näistä kolmesta vain Neopania saa Euroopassa rebrändättynä (eli halvalla!)

3,30 (pyöristettynä ja ulkomuistista, tänään katsoin) on "profilme" -mallinen, eri paketeissa tuleva Trix ja Tmax Fotoimpexissä.

[c]

kyl toi "rouheus" on enemmän kiinni suurennoksen koosta... kinokuvasta saa tietyn kokoisen vedoksen ennekuin alkaa toi rae näkymään selkeästi, eikä se ole valtava.

pikkusessa web kuvassa jos rae näkyy niin siitä saa kyl kiittää lähinnä skanneria ja jotain yliterävöitystä

[Arikultsi]

Macon toimituskulut on melko kovat, 14e. Paketit tulee yleensä noin viikossa.

Vielä tuosta nelisatasesta yleisfilmistä. Kesällä ja talvella on usein tarve joko hitaampaan tai nopeampaan "kennoon" kuin ISO400. Siksi kannattaa huomioida yleisfilkaksi aiotun tavaran venymiskyky myös erilaisissa valotustilanteissa. HP5+, Neopan 400 ja Tri-X venyvät melko kivuttomasti välillä ISO200-1600 eikä 3200 ole aivan mahdoton. Näistä kolmesta vain Neopania saa Euroopassa rebrändättynä (eli halvalla!) LegacyPro 400-tuotenimellä (digitaltruth.co.uk) .

Aikoinaan kun kuvasin mv-filmille, niin tri-x oli yleensä käytössä, koska kuvausolosuhteet olivat valoisuudeltaan vaihtelevia (ihmisiä eri tilanteissa, luontoa, maisemia) niin tuo monikäyttöisyys oli paljon tärkeämpää kuin hitaamman filmin pieni rae tai paremmat sävyt. Kehitteenä taisi olla rodinal josta siirryin D76:een.

Onko niin että nuo vanhat (omalla kohdalla nelkytä vuotta sitten käyttöön otetut ja parikytä vuotta sitten viimeeksi käytetyt) reseptit ovat edelleen voimassa eikä selvästi triäxää parempaa filmiä ja D76:tta parempaa kehitettä yleiskäyttöön ole pystytty kohtuuhinnalla tekemään? Vai olisiko trixä itse myös parantunut laadultaan vuosien kuluessa?

Vielä yksi ihmetys tuolta saksalaisilta verkkokaupoilta, metrifilmi näyttäisi maksavan n. 70 euroa/30,5 m eli se on kalliimpaa kuin vastaava määrä valmiita (60 euroa/20 kpl). Näin se kehitys kehittyy...

[mablo]

Muistelen jostain lukeneeni hiljattain, että mv-filmin kokonaiskulutuksesta (vuodessa?) palttiarallaa kolme neljäsosaa jakaantuu suurinpiirtein tasan HP5+ ja Tri-X:n välillä. Kai tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että ne ovat sitten niitä yleisfilmejä. Vuosien mittaan kumpaakin on toki viilattu vähän paremmaksi.

USA:sta saa 100ft Tri-X:ää Arista Premium 400-brändillä noin 25e/100ft, tosin ALV ja postikulut tulee päälle mutta jos pari-kolme purkkia hankkii niin varmasti kannattaa. Kodakin Euroopan hinnoittelussa bulkkitavaran osalta on jotain pielessä ja suurkäyttäjiä valuu muille merkeille.

[PasiZ]

Saksasta saa 1,5-3 euroa (ehkä jopa vähän alle halvimpia) rulla mustavalkofilmejä kinoon. Tmaxia ja trixiäkin Fotoimpexistä aika halvalla (profilme = eri purkeissa samaa filmikamaa). Tilaa isomman kasan niin postikulutkaan ei paljon tunnu. Vaikka sitten kimpassa.

www.macodirect.de
www.fotoimpex.de

Kiitokset Frankille!

Näyttäisi saavan macodirektistä kuudellakympillä 20 kpl pakkauksen Tri-xää (samalla hintaa Rai-kuvasta 4 kpl!!! - ole siinä sitten isänmaallinen). Kannattaisiko tuolta tilata myös vedostupaperit ja litkut? Onko kokemusta millaiset toimituskulut ja -aika?

Sopivat ja lyhyet, 15 egellä tulee muistaakseni 6 kiloa ainakin ja kotiovelle, noin viikon kestää.

Loistopalvelu ja hyvä engelska puhelimitsekin. Suosittelen.

[J.Vuokko]

Niin, mun mielestä se tmax muistuttaa liikaa sellaista digikliinisyyttä.
Sitä varten on digi,                                             eikä     syyttä.
En tunne siitä                                                        syyllisyyttä.
T Jukka

Tuo on kummallinen väite, kuten 95% tmaxeihin liittyvistä legendoista.
Nimittäin moni muukin filmi kuin tmax on normaalilla käyttökelpoisella tiheysalueella aika lineaarinen... Jopa se monen kaikkien aikojen filmi, tri-x.
Samoin Neopan 400 (R.I.P), samoin delta 400 joka on hyvin lähellä Neo 400:sta.

Sensijaan HP5+ eroaa selvästi näistä sillä, että pääsääntöisesti sillä sävyt jyrkkenevät ensin alapäässä ja keskisävyistä sitten loivenevat. Ei S-kurvimaisesti, vaan vähän kuin vaikka photoshopin tms. curves-työkalulla nostaisi käyrää keskeltä aavistuksen ylemmäs. Tulee sellainen kummun muotoinen :)


Ja loppukaneetti: Nämä pätee kunnolla vain kun pysytään yhdessä kehitteessä, eri kehite tai vedostuspaperi niin mennäänkin jo muualla.

Ja vielä merkityksellinen seikka: Jos kuvia ei vedosta oikeassa pimiössä, vaan skannaa niin filmi kuin filmi on ihan yhtä hyvä. Skanneri kyllä repii negasta dynamiikkaa ihan eri malliin kuin pimiössä (helposti) pystytään vedostamaan.  Skannatessa myöskään filmin ominaissävyntoistot jne. eivät merkkaa koska skannerin toistovaste on erilainen kuin paperin ja kuvaa kuitenkin muokataan jälkikäteen.
Ainoat millä on merkitystä on a) kehitteen tuottama rae ja miten skanneri kykenee sen näkemään (tasoskannerit kehnosti) ja b) kehittää mieluummin vähän ali, jolloin skannerilla onnistuu vielä paremmin ja rakeisuuskin vähenee.

[jesalonen]

Ihan vaan päivityksenä tähän: Trix on ollut käytössä reilun kuukauden ja kyllä se taitaa olla vastaus alkuperäiseen kysymykseeni. Tuolla reissussa kokeilin muutaman rullan Kodakin BCW400 koska sitä sattui myös kaapissa olemaan, kehitytin filmit paikallisessa tunnin kuvassa. Jälki oli sinänsä ihan OK, mutta kun negoja rupesi skannaamaan... olen kuvitellut että nuo itsekehittämäni ovat paskaisia, mutta tollaista roskien ja naarmujen määrää en ole saanut kyllä aikaiseksi. Kun mukana olleet rullat oli kuvattu, löysin paikallisesta liikkeestä Fujin Acros 100 jonka sitten kotona kehitin. Aikaisemmin oli kokemusta siis Tmaxista. Itse pidän noista ehdottomasti eniten Trixistä, vaikka en osaa sitä kyllä mitenkään fiksusti perustella :) Eniten yllätti se, että Trix taipui loistavasti myös pieneen pushiin: oli pakko valottaa pari rullaa ISO200 mukaan kun ei ajat ja aukot meinanneet millään riittää. Tein Tmax devistä 1+9 suhteella vähän laimeamman litkun ja kääntelin vaatimattomasti 9 min (20 C) ja tuli oikein hyvä fiilis. Kunhan tuo Tmax dev purkki on tyhjä, kokeilen D76, pussi odottaa jo kaapissa...

[Frank]

Pieni viilaus: se on "pull" kun valottaa enemmän ja push kun valottaa vähemmän kuin paketti neuvoo :). Tietysti moni on sitä mieltä että eihän se voi olla 400 vaikka pakkauksessa niin lukee, vaan sitä pitääkin valotella enemmän. Riippuu käyttäjästä ja tavosita.

Trix ja moni muukin 400 ASA perusfilkka kyllä yleensä toimiikin hyvin välillä 200 (tai vähän allekin?) - 1600

[jesalonen]

Pieni viilaus: se on "pull" kun valottaa enemmän ja push kun valottaa vähemmän kuin paketti neuvoo :).

Tietysti on, lausuin väärin ;)

[kari-s]

Pieni vinkki: Kodakin BW400CN:ssä voit käyttää infrapunaa pölynpoistoon skannatessa, koska siitä on C41-kehityksessä otettu hopea pois.

[A.Alhonen.]

Pieni viilaus: se on "pull" kun valottaa enemmän ja push kun valottaa vähemmän kuin paketti neuvoo :).

Pieni viilaus: Ei. Pull tarkoittaa alikehitystä ja push ylikehitystä. Valotuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tietysti usein on tarkoituksenmukaista alivalottaa & ylikehittää ja toisin päin, mutta ei aina. Valotuksen muuttamista ei ikinä kutsuta pushiksi tai pulliksi.

[J.W.The NowHere Man]

"Ikinä"??  se varsinainen sana on "Push the exposure index", ja vastaavasti pull the index, eli suomeksi vedättäminen ja hannaaminen, mikäli tampereenpojat asian näin myös näkevät, sitten voi yleistää "push process" jne...