Kirjoittaja
Aihe: Potretti (Luettu 339 kertaa)
« Vastaus #1 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 01:29 »
Alkuviikosta oli Studio Kuution klubi-illassa potrettiteema. Toimiskohan tämä tälleen värjättynä harmaasävynä paremmin kuin luomu?
Misätäköhän tämän voi tietää näkemättä sitä luomua? Toisekseen, muotokuvan onnistumista ei voi arvioida, ellei tiedä mitään muotokuvan kohteesta. Muotokuvan ajatuksenahan on kertoa kuvan keinoin jotain juuri kyseisestä ihmisestä. Voisiko sanallista kertomusta ihmisestä arvioida tietämättä mitään ihmisestä...
tallennettu
Matti Vuori
« Vastaus #2 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 03:55 »
Itse varmasti pitäisin enemmän siitä luomusta, tai lievemmin sävytetystä ainakin.
Nätti kuva - mallin eittämättä pirtsakka olemus tulee tuosta esiin kauniisti (en halua välttämättä lukea, mitä joret ja masat ovat tästä kommentistani semanttisesti mieltä).
- Est
Editoitu.
« Viimeksi muokattu: Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 11:00 kirjoittanut Est »
tallennettu
« Vastaus #3 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 03:58 »
Nyt on rajaus jopa mun mielestä hieman ahdas. Toimii noinkin mutta koklaisin väljemmällä.
- Masa, eikun Jore .. eikun Erska
tallennettu
« Vastaus #4 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 09:30 »
Kiva ilme,70- luvun meikkauksineen.Kaipaisin hiukan levelsin säätöjä,mutta näyttökin vaikuttaa varmaan.
tallennettu
Kameralaukku.com - keskustelua valokuvauksesta
« Vastaa #4 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 09:30 »
« Vastaus #5 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 10:22 »
Alkuviikosta oli Studio Kuution klubi-illassa potrettiteema. Toimiskohan tämä tälleen värjättynä harmaasävynä paremmin kuin luomu?
Misätäköhän tämän voi tietää näkemättä sitä luomua?
Toisekseen, muotokuvan onnistumista ei voi arvioida, ellei tiedä mitään muotokuvan kohteesta. Muotokuvan ajatuksenahan on kertoa kuvan keinoin jotain juuri kyseisestä ihmisestä. Voisiko sanallista kertomusta ihmisestä arvioida tietämättä mitään ihmisestä...
Niin, ehkä olisi pitänyt esittää kysymys siten että "toimiiko värjätty mv?" niin ei olisi tullut implisiittisesti vihjattua tarvetta explisiittiselle vertailulle originaalin kanssa. :) Periaatetasolla olen samaa mieltä siitä, että muotokuvan tulisi viestiä kohteestaan muutakin kuin ulkomuodon. Sitä minä en kuitenkaan allekirjoittaisi, että muotokuvaa voi arvioida vain, jos tuntee kuvan kohteen ennestään. Se, että onko kuvasta viestittyvät luonteenpiirteet kuvan kohteeseen sopivia on merkityksellistä vain niille, jotka ko. henkilön tuntevat. Muiden katsojien täytyy muodostaa oma mielipiteensä siitä mitä kuvasta välittyy ja kuvastaako se mahdollisesti mallin olemusta. Onko muodostunut mentaalinen kuva yhteneväinen todellisuuden kanssa on kuitenkin toissijainen asia.
tallennettu
« Vastaus #6 : Sunnuntai, 14.Helmikuu.2010, 10:28 »
Kiva ilme,70- luvun meikkauksineen.Kaipaisin hiukan levelsin säätöjä,mutta näyttökin vaikuttaa varmaan.
Kyllä, taidat olla oikeassa. Histogrammin oikeassa reunassa on löysää ja kasvoihin saisi hieman lisää kontrastia pikku säädöllä.
tallennettu
|
