Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:17

[Keni]

...
Kukin taaplaa tyylillään, minä en pidä tuosta tyylistä, mutta se lienee vain minun henkilökohtainen rajoitteeni näin insinöörinä ja keskinkertaisena valokuvauksen harrastelijana.
...

Ei, meitä on ainakin kaksi. En tosin ole insinööriluonne.

kapa

Muistutan että ketjun aloittaja ei kysynyt teidän tyylimielipiteitä, vaan miten Jukan tyyli saadaan aikaiseksi.

[c]

Katselin joitain 1850 luvun daguerrotypioita eikä niissä ollut minusta  mitenkään "grainy look". Olikohan sekin liian perfektiä aikanaan ;-).

Pikkukamerat, tarkemmin nää 35mm kamerathan on aika oma juttunsa valokuvassa. Niissä uhrattiin laatu kannettavuuden ja kätevyyden takia. Kehitys, kuten nykyäänkin huomaa ei aina meinaa sitä laadullisesti parempaa.. on myös muita kriteerejä olemassa. Muutenhan me kaikki kuvattais vielä mammuttikameroilla, koska suuremmasta kuvapinnasta se laatu automaattisesti tulee, jos optiikka pysyy perässä.

Noi vanhemmat daguerrotypiat on suoria kuvia, ei ole siis suurennettu joten ei se rae tosiaan näykkään. Ei näy 35mm negan pinnakkaisestakaan. Ei näy polaroidista.

Gibsonikin osaa hyödyntää tota pikkukameran tuottamaa jälkeä, sitä graaffisempaa ja karumpaa lookkia. Siitähän täs puuhas vaan on kyse, itseilmaisua ja sellasta. Saishan se 35mm negasta kliinimpääkin jälkeä, esim ortho filmeillä.. suurin rae tulee punaherkkyydestä. Mut sen mielestä kuva pitää näyttää siltä mitä se tekee, se on itseilmaisua se.

Perus ongelmia on se, että eka kysellään palstalla mikä on paras kamera. Vastaukseksi tulee yleensä se tekninen huippu. Sitten ostetaan se, sen jälkeen kysellän palstalla mikä on paras kuva ja käydään ottamassa se.

[Lepus]

öö kysyisin että kun olen ymmärtänyt että mitä isompi formaatti niin sitä pidemmät valotukset niin eikös tässä mielessä pienempi ole parempi ihan tässä viivaa-per-milli mielessäkin, siis liikkuvaa usaf karttaa kuvattaessa?

[Kasimir]

...
Kukin taaplaa tyylillään, minä en pidä tuosta tyylistä, mutta se lienee vain minun henkilökohtainen rajoitteeni näin insinöörinä ja keskinkertaisena valokuvauksen harrastelijana.
...

Ei, meitä on ainakin kaksi. En tosin ole insinööriluonne.

kapa

Muistutan että ketjun aloittaja ei kysynyt teidän tyylimielipiteitä, vaan miten Jukan tyyli saadaan aikaiseksi.

Anteeksi hölmöyteni. En nyt mennyt ketjun alkujuurille, mutta ei kai siellä Gibsonin tyylistäkään haluttu kommentteja. Loukkaannuitko myös siitä, että kaverisi otti asian esille? Ilmeisesti et?

kapa

[mirrored]

Pikkukamerat, tarkemmin nää 35mm kamerathan on aika oma juttunsa valokuvassa. Niissä uhrattiin laatu kannettavuuden ja kätevyyden takia. Kehitys, kuten nykyäänkin huomaa ei aina meinaa sitä laadullisesti parempaa.. on myös muita kriteerejä olemassa. Muutenhan me kaikki kuvattais vielä mammuttikameroilla, koska suuremmasta kuvapinnasta se laatu automaattisesti tulee, jos optiikka pysyy perässä.

Näinhän se toki on että kuvan terävyyttä siinä uhrattiin.  On myös olemassa muita kriteerejä, mainitsit kannettavuuden ja kätevyyden, lisäksi valokuvan sisällöllinen laatu (vs. kuvan laatu).  Juuri kätevyyteen liittyen, syntyi sellaista uutta kuvaa, mikä aiemmin ei ollut päässyt kukoistamaan.  Pieni filmikoko mahdollisti paljon uutta ja kiintoisaa, kokeiluja enemmän myös, ja tätä kautta sisällöllistä kehitystä valokuvauksessa.

Kameran koko, kuvaamisen nopeus ja hinta vaikuttaa.  Ainakin kun asiaa tarkastellaan hieman kauempaa ja katsotaan koko kuvaamisen kenttää yleisemmin.

edit.
On hyvin luontevaa, että kuuhun otettiin Hasselblad.  Mutta jos kuvaaja ei löydä mielekästä sisältöä kuviinsa, eikä osaa ottaa hyviä kuvia, on täysin perusteltua kysyä, mihin hän tarvitsee isoa kameraakaan.  Kaiken kukkuraksi kun se usein on hankalampi.  Vapaa valinta niin harrastelijalla kuin taiteilijalla toki, mutta arvostaako sävyjä ja hienorakeisuutta yli kuvan itsessään?  Tai mikä on kullakin se teknisen hienouden raja, minkä kelpuuttaa? 

Harvoin sentään kuulee että "todella makee ja vaikuttava kuva olisi, mutta harmin paikka kun se ei ole terävä luupilla katsoen". 

[c]

öö kysyisin että kun olen ymmärtänyt että mitä isompi formaatti niin sitä pidemmät valotukset niin eikös tässä mielessä pienempi ole parempi ihan tässä viivaa-per-milli mielessäkin, siis liikkuvaa usaf karttaa kuvattaessa?

Kait toi riippuu olosuhteista (paljonko sitä valoa oikee on), tietty isompi filmi vaatii enemmän valoa... tai lähinnä siis jos haluaa samanlaista syväterävyyttä kun pienellä. Ohan sitä nopeita optiikoita hyvinkin isolle filmille, jotka on kyllä valtavia :) Suurin rajote on varmaan noi perus sulkimet, joku ilex #5 joka on suuremmasta päästä.. pystyy 1/50 aikaan. Mutta ainahan sitä voi viritellä, kuten itellä on speedistä tehty suljin isoille linsseille joka pystyy siihen 1/1000 aikaan. Tai sitten vaan vähempi valovoimasia objektiiveja pienemmissä sulkmissa, niissä on se 1/500 aika. Mut tuskin noilla kukaan urheilua enään lähtee kuvaamaan... jos siitä oli kyse. David burnetti kyl sitäkin (4x5 koossa) tehty, mut taaskin enemmän fiiliksen kuin viivojen takia.

Nykyään saa kumminkin 400 ison filmiä, niin en tiedä onko toi välttämättä ongelma. Mutta kuten olen sanonut, eri tarkotukset. Ja kompromisseja toi aina on, siksi keskarikin on aika suosittu formaatti.

Suuret negakoot luottaa ns. brute force meininkiin... se on vaan niin paljon suurempaa. Joku 8x10 on kumminkin noin 60 kertaa suurempi kuin kinoruutu, se on aika paljon se. 4x5 on vaan noin 15 kertaa suurempi ku kinoruutu.

Enkä mä nyt ymmärrä miksi se ois ihme hyväksyä että noilla kameroilla saa uskomatonta jälkeä, on niillä kuvaaminenki aika eri puuhaa. Ja ero 4x5 ja 8x10 välillä on jo todella suuri.

En mä noista puhunut sen takia että filmi jee, vaan esimerkkinä siitä et on eri työkaluja. Ehkä vähän filmi jee, siksi et filkalle löytyy täl hetkellä enemmän erilaisia sovelluksia (lue erilaisia & eri kokosia kameroita) kuin digille joka on vielä aika nuori juttu. Kyl ne vähitellen sieltä tulee ja ehkä inhimillisiin hintoihinkin.

[J.W.The NowHere Man]

Tämä alkaa mennä sellaiselle puolelle, että ei mun inputtia enää tarvita. Jotta kävisi selväksi mun kanta, niin toistan: Päämääräni valokuvauksessa on olla senverran hyvä kuin 60 luvun lopussa, silloin nautin siitä suunnattomasti. Sen jälkeen tuli paljon sellaista, jota suorastaan vihasin. Tähän vaiheeseen voi tutustua saitilta www.jukkavatanen.com
sen eri osista. voi esim tutkia osastoa:Music verratuna osastoon  new stuff.
Esimerkiksi on hyvin vähän värillisiä valokuvia joista voin sanoa pitäväni(riippumatta onko filmi tai digilähtöisiä) Esim Gene Smithin melkein kaikki kuvat ovat minusta sanoinkuvaamattoman hienoja. Sinulle Kapa sanon vaikka saatat käsittää väärin:Pidin noista alkuajan kuvistasi, hyppyrinteet ja muut MV jutut. Ne olivat ainutkertaisia, mutta nämä uudet, värilliset, kovan shoppauksen tulokset, ovat samalla tavalla kiinostavia kuin marimekon tapetit, Samaten on Joel Peter Witkinin kanssa, " Nice, but so what?"
Mielestäni olet eksynyt sivuraiteelle... Toisin on esim Minkkinen ja Sammallahti...eivät ole sekoilleet.
Tämäsaattaa kullostaa eläkeläisvaarin suusta aika kovalta, siksi laitankin kuvan toissapäivältä: Porin Jazzin Jyrki Kangas, nyt Pohjoismaiden parhaan jazzklubin taiteellinen johtaja... kuvalla on nähkääs käyttöarvo, Jyrki muistaa että antoi vuosikymmenet mulle "all access passin" Poriin. kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

[AnselA]

kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Milloin nouset lavalle? Voisin tulla kuunteleen.

[J.W.The NowHere Man]

kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Milloin nouset lavalle? Voisin tulla kuunteleen.

Siihen menee valitettavasti aikaa... Alkoi etuhampaat heilumaan ja menin legurille, siis kunnlliseen (Eläkeläisellä ei ole enää varaa yksityiseen). Ämmä sanoi että ei mitään titaanitappeja  vaan hampaat juurineen veks ja proteesi tilalle ( laukussa oli kuvia tästä) no proteesin kanssa voi unohtaa foninsoiton, ainakin tällä erää, kunnes olen tottunut niihin ja opetellut ansatsin uudelleen, miten se nyt on, voin unohtaa koko jutun... Too bad, mutta onhan sentään Leica, jota ei käytetä hampailla.

[AnselA]

kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Milloin nouset lavalle? Voisin tulla kuunteleen.

Siihen menee valitettavasti aikaa... Alkoi etuhampaat heilumaan ja menin legurille, siis kunnlliseen (Eläkeläisellä ei ole enää varaa yksityiseen). Ämmä sanoi että ei mitään titaanitappeja  vaan hampaat juurineen veks ja proteesi tilalle ( laukussa oli kuvia tästä) no proteesin kanssa voi unohtaa foninsoiton, ainakin tällä erää, kunnes olen tottunut niihin ja opetellut ansatsin uudelleen, miten se nyt on, voin unohtaa koko jutun... Too bad, mutta onhan sentään Leica, jota ei käytetä hampailla.

Ikävä juttu :(

[ppotka]

Tämä alkaa mennä sellaiselle puolelle, että ei mun inputtia enää tarvita. Jotta kävisi selväksi mun kanta, niin toistan: Päämääräni valokuvauksessa on olla senverran hyvä kuin 60 luvun lopussa, silloin nautin siitä suunnattomasti. Sen jälkeen tuli paljon sellaista, jota suorastaan vihasin. Tähän vaiheeseen voi tutustua saitilta www.jukkavatanen.com
sen eri osista. voi esim tutkia osastoa:Music verratuna osastoon  new stuff.
Esimerkiksi on hyvin vähän värillisiä valokuvia joista voin sanoa pitäväni(riippumatta onko filmi tai digilähtöisiä) Esim Gene Smithin melkein kaikki kuvat ovat minusta sanoinkuvaamattoman hienoja. Sinulle Kapa sanon vaikka saatat käsittää väärin:Pidin noista alkuajan kuvistasi, hyppyrinteet ja muut MV jutut. Ne olivat ainutkertaisia, mutta nämä uudet, värilliset, kovan shoppauksen tulokset, ovat samalla tavalla kiinostavia kuin marimekon tapetit, Samaten on Joel Peter Witkinin kanssa, " Nice, but so what?"
Mielestäni olet eksynyt sivuraiteelle... Toisin on esim Minkkinen ja Sammallahti...eivät ole sekoilleet.
Tämäsaattaa kullostaa eläkeläisvaarin suusta aika kovalta, siksi laitankin kuvan toissapäivältä: Porin Jazzin Jyrki Kangas, nyt Pohjoismaiden parhaan jazzklubin taiteellinen johtaja... kuvalla on nähkääs käyttöarvo, Jyrki muistaa että antoi vuosikymmenet mulle "all access passin" Poriin. kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Jukka, Kapa on antanut minulle samanlaisia ohjeita kuin nyt annat hänelle. Olette kummatkin subjektiivisesti oikeassa ja objektiivisesti väärässä. Luovan, taiteen tekemisellä elävän ihmisen ongelmaksi voi tietenkin nousta laaja-alaiseen "nice, so what" ilmiöön törmääminen. Mutta se voi olla yhtä hyvin myös "same old shit". Yhden tekemisiin vaikuttavan akselin ääripäät ovat myös "vain minun tarvitsee pitää <------> ostajan on pidettävä x euron verran".

-p-

[SakkeM]

Tunnettu tamperelainen ilmaisi saman asian
henkistä masturbaatiota <--------> prostituutiota.

[J.W.The NowHere Man]

Tämä alkaa mennä sellaiselle puolelle, että ei mun inputtia enää tarvita. Jotta kävisi selväksi mun kanta, niin toistan: Päämääräni valokuvauksessa on olla senverran hyvä kuin 60 luvun lopussa, silloin nautin siitä suunnattomasti. Sen jälkeen tuli paljon sellaista, jota suorastaan vihasin. Tähän vaiheeseen voi tutustua saitilta www.jukkavatanen.com
sen eri osista. voi esim tutkia osastoa:Music verratuna osastoon  new stuff.
Esimerkiksi on hyvin vähän värillisiä valokuvia joista voin sanoa pitäväni(riippumatta onko filmi tai digilähtöisiä) Esim Gene Smithin melkein kaikki kuvat ovat minusta sanoinkuvaamattoman hienoja. Sinulle Kapa sanon vaikka saatat käsittää väärin:Pidin noista alkuajan kuvistasi, hyppyrinteet ja muut MV jutut. Ne olivat ainutkertaisia, mutta nämä uudet, värilliset, kovan shoppauksen tulokset, ovat samalla tavalla kiinostavia kuin marimekon tapetit, Samaten on Joel Peter Witkinin kanssa, " Nice, but so what?"
Mielestäni olet eksynyt sivuraiteelle... Toisin on esim Minkkinen ja Sammallahti...eivät ole sekoilleet.
Tämäsaattaa kullostaa eläkeläisvaarin suusta aika kovalta, siksi laitankin kuvan toissapäivältä: Porin Jazzin Jyrki Kangas, nyt Pohjoismaiden parhaan jazzklubin taiteellinen johtaja... kuvalla on nähkääs käyttöarvo, Jyrki muistaa että antoi vuosikymmenet mulle "all access passin" Poriin. kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Jukka, Kapa on antanut minulle samanlaisia ohjeita kuin nyt annat hänelle. Olette kummatkin subjektiivisesti oikeassa ja objektiivisesti väärässä. Luovan, taiteen tekemisellä elävän ihmisen ongelmaksi voi tietenkin nousta laaja-alaiseen "nice, so what" ilmiöön törmääminen. Mutta se voi olla yhtä hyvin myös "same old shit". Yhden tekemisiin vaikuttavan akselin ääripäät ovat myös "vain minun tarvitsee pitää <------> ostajan on pidettävä x euron verran".

-p-

Pekka: Olet astumassa saman askeleen jonka minä jo olen astunut, antanut piut paut tuolle" X Euron verran". Sillä erolla kapaan, että minun sponssorini on mun perse ja rattia kääntävbät kädet, sinulla taitaa olla sponssorina aikanaan maksetut yrittäjäeläkkeet ja kapalla tuo aikoinaan niin himoittu "läänintaiteilija" status
Mikäli olen käsittänyt oikein, sinuakin odottaa tuo "fine art status", jota minä kyllä kavahdan. Tästä huolimatta pidän päämääränä valokuvauksesta nauttimisen, mitä se sitten tulevaisuudessa pitääkään sisällään.

[ppotka]

Pekka: Olet astumassa saman askeleen jonka minä jo olen astunut, antanut piut paut tuolle" X Euron verran". Sillä erolla kapaan, että minun sponssorini on mun perse ja rattia kääntävbät kädet, sinulla taitaa olla sponssorina aikanaan maksetut yrittäjäeläkkeet ja kapalla tuo aikoinaan niin himoittu "läänintaiteilija" status
Mikäli olen käsittänyt oikein, sinuakin odottaa tuo "fine art status", jota minä kyllä kavahdan. Tästä huolimatta pidän päämääränä valokuvauksesta nauttimisen, mitä se sitten tulevaisuudessa pitääkään sisällään.

Näinhän se on, paitsi, että kuvaamisen suhteen teen jatkossa vain sitä ja siten kuin itse haluan. Haluan nauttia aivan samasta kuin sinäkin, juuri siitä miksi alun perin kuvaamaan innostuinkin. Josko se tuo jonkun noteeraamia statuksia tai ei jää ympäristön päänvaivaksi. Sic transit gloria mundi, tiesi jo Obelix enkä voisi itsekään enää vähempää välittää.

-p-

[J.W.The NowHere Man]

Pekka: Olet astumassa saman askeleen jonka minä jo olen astunut, antanut piut paut tuolle" X Euron verran". Sillä erolla kapaan, että minun sponssorini on mun perse ja rattia kääntävbät kädet, sinulla taitaa olla sponssorina aikanaan maksetut yrittäjäeläkkeet ja kapalla tuo aikoinaan niin himoittu "läänintaiteilija" status
Mikäli olen käsittänyt oikein, sinuakin odottaa tuo "fine art status", jota minä kyllä kavahdan. Tästä huolimatta pidän päämääränä valokuvauksesta nauttimisen, mitä se sitten tulevaisuudessa pitääkään sisällään.

Näinhän se on, paitsi, että kuvaamisen suhteen teen jatkossa vain sitä ja siten kuin itse haluan. Haluan nauttia aivan samasta kuin sinäkin, juuri siitä miksi alun perin kuvaamaan innostuinkin. Josko se tuo jonkun noteeraamia statuksia tai ei jää ympäristön päänvaivaksi. Sic transit gloria mundi, tiesi jo Obelix enkä voisi itsekään enää vähempää välittää.

-p-

Pekka, ota käteen Leica M9 ja sut kutsutaan meidän pienen klubin jäseneksi, tunnusmerkkinään tuo naurettava pokkari nimeltään M Leica.Ohjennuorana nimenomaan:"Fuck the trends, we do it our own ways"...

/// Lisäys: Taidan luvata asioita joita minä en päätä... Minutkin on kutsuttu,muiden jäsenten toimesta...

[J.W.The NowHere Man]

Kaiken jaarituksen lomaan: Oikeastaan tykkään suunnilleen  vain tällaisista kuvista, jos näitä saan ottaa, ja näissä tilanteissa, olen tyytyväinen.

[Kasimir]

Tämä alkaa mennä sellaiselle puolelle, että ei mun inputtia enää tarvita. Jotta kävisi selväksi mun kanta, niin toistan: Päämääräni valokuvauksessa on olla senverran hyvä kuin 60 luvun lopussa, silloin nautin siitä suunnattomasti. Sen jälkeen tuli paljon sellaista, jota suorastaan vihasin. Tähän vaiheeseen voi tutustua saitilta www.jukkavatanen.com
sen eri osista. voi esim tutkia osastoa:Music verratuna osastoon  new stuff.
Esimerkiksi on hyvin vähän värillisiä valokuvia joista voin sanoa pitäväni(riippumatta onko filmi tai digilähtöisiä) Esim Gene Smithin melkein kaikki kuvat ovat minusta sanoinkuvaamattoman hienoja. Sinulle Kapa sanon vaikka saatat käsittää väärin:Pidin noista alkuajan kuvistasi, hyppyrinteet ja muut MV jutut. Ne olivat ainutkertaisia, mutta nämä uudet, värilliset, kovan shoppauksen tulokset, ovat samalla tavalla kiinostavia kuin marimekon tapetit, Samaten on Joel Peter Witkinin kanssa, " Nice, but so what?"
Mielestäni olet eksynyt sivuraiteelle... Toisin on esim Minkkinen ja Sammallahti...eivät ole sekoilleet.
Tämäsaattaa kullostaa eläkeläisvaarin suusta aika kovalta, siksi laitankin kuvan toissapäivältä: Porin Jazzin Jyrki Kangas, nyt Pohjoismaiden parhaan jazzklubin taiteellinen johtaja... kuvalla on nähkääs käyttöarvo, Jyrki muistaa että antoi vuosikymmenet mulle "all access passin" Poriin. kenties antaa nyt Birdlandiin joka on kävelymatkan päässä mun kämpiltä...

Jukka, Kapa on antanut minulle samanlaisia ohjeita kuin nyt annat hänelle. Olette kummatkin subjektiivisesti oikeassa ja objektiivisesti väärässä. Luovan, taiteen tekemisellä elävän ihmisen ongelmaksi voi tietenkin nousta laaja-alaiseen "nice, so what" ilmiöön törmääminen. Mutta se voi olla yhtä hyvin myös "same old shit". Yhden tekemisiin vaikuttavan akselin ääripäät ovat myös "vain minun tarvitsee pitää <------> ostajan on pidettävä x euron verran".

-p-

Pekka: Olet astumassa saman askeleen jonka minä jo olen astunut, antanut piut paut tuolle" X Euron verran". Sillä erolla kapaan, että minun sponssorini on mun perse ja rattia kääntävbät kädet, sinulla taitaa olla sponssorina aikanaan maksetut yrittäjäeläkkeet ja kapalla tuo aikoinaan niin himoittu "läänintaiteilija" status
Mikäli olen käsittänyt oikein, sinuakin odottaa tuo "fine art status", jota minä kyllä kavahdan. Tästä huolimatta pidän päämääränä valokuvauksesta nauttimisen, mitä se sitten tulevaisuudessa pitääkään sisällään.

Jukka: Enole koskaan ollut läänintaiteilijana, enkä ole sellaiseksi koskaa edes pyrkinyt. Mitähän muuten tarkoitat noilla kovasti photaroiduilla kuvilla? Uusimmassa näyttelyssäni Galleria Harmoniassa Jyväskylässä on triptyykkejä, joissa on photaroitu tekstifragmentteja kuvien päälle. Kuvien sävyt  (värit) ovat maltillisia ja hyvinkin luonnollisia. Toukokuussa niitä oli näkyvillä Italiassa Reggio Emiliassa ja seuraavan kerran syyskuussa Valenciassa Espanjassa. Ei muuta kun katsomaan ja keskustellaan sitten tuosta runsaasta photaroinnista.

PPotka: En mitenkään halunnut olla päällepäsmäri, kunhan kommentoin mielestäni liiasta saturaatiosta joissakin kuvissasi. Onhan tuo tavaramerkkisi, ja se on oma valintasi, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Jo Bel Air-kirjassasi olin tuon huomaavani, ja pidän tuosta kirjasta edelleen. Ikävää olisi, jos kaikki olisimme samaa harmaata massaa.

kapa

[J.W.The NowHere Man]

Olen Kapa pahoillani jos olen erehtynyt, Hesasta sinne suomen Ateenaan muutto oli sitten varmaan joku muu veto, äkkiseltään tsekkasin nuo linkitetyt triptyykit, ja sain ilmeisesti väärän käsityksen, sorry...

[Kasimir]

Olen Kapa pahoillani jos olen erehtynyt, Hesasta sinne suomen Ateenaan muutto oli sitten varmaan joku muu veto, äkkiseltään tsekkasin nuo linkitetyt triptyykit, ja sain ilmeisesti väärän käsityksen, sorry...

Vetoni sinne Suomen Spartaan (ei Ateenaan) oli työpaikka. Olin 12 vuotta Alvar Aalto-museon valokuvaajana, kunnes vuonna 1990 Heittäydyin vapaaksi taiteilijaksi.

Tuossa muutama triptyykki viimeisimmästä projektistani tältä vuodelta. Ei kai nuo värit nyt NIIN photaroituja ole?

kapa

[J.W.The NowHere Man]

Kyllä on niin sekavaa jälkeä että hirvittää...