-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:25
Kirjoittaja
Aihe: Keskustelun tason nosto (Luettu 9659 kertaa)
« Vastaus #1 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 09:56 »
Eilisen ketjukeskustelun perusteella uusi kehityskeskustelu, jonka tavoite on 1) viihtyvyyden lisääminen 2) toiminnan tehostaminen
Kohtaan 1 ei varmaan muu auta kuin, että tehtäisiin jotkut periaatteet jokaisen pohdittavaksi, ennen kuin painaa nappulaa 'lähetä'. Jollakin foorumilla oli mm. siten, että 'lue edelliset viestit läpi,jos sinulla on uutta sanottavaa esim. kuvaan, lähetä viestisi vasta sitten.' Näiden ohjeiden tekemiseen ensimmäisenä nousee MVuoren nimi mieleen. Hänen sivuillaan oli ainakin ennen hyvä kuvakritiikkiä koskeva ohjeistus. Siis jonkinlainen lyhyt filosofinen/eettinen joukko ajatelmia jokaisen itsensä harkittavaksi ennen 'lähetä' painikkeen käyttöä.Se ei siis olisi mikään kielto postittamiseen, vaan valistus jokaiselle, kannattaako jokaista viestiä todella lähettää. Tämä vähentäisi turhaa jankkausta, tiivistäisi informaation antia ja sisältöä lukijalle, säästäisi palvelintilaa jne.
Kohtaan 2 auttaisi kohdan 1 noudattaminen.
Toisi kenties uusia osallistujiakin aktiiviseksi keskustelijoiksi. T Jukka
selvä pyy ... (hui kamala...)

tallennettu
« Vastaus #2 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:09 »
Tehokas toiminta yllätti minut terminä asiayhteydessä. Mitä on tehokas toiminta keskustelussa? Olisiko nopeus yksi tehokkuuden määre (olinko eka), tai tyrmäävyys ( totuus tappaa sanahelinän). :-*
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:14 kirjoittanut mirrored »

tallennettu
« Vastaus #3 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:14 »
"Toiminnan tehostaminen"
?
Jotain suuruuden hullua ja vinksahtanutta on nyt mahdollisesti tunkeutumassa alkusyksymme kuulauteen. Olkaamme varovaisia ... Valppaina. Vaara on ilmeinen ...

tallennettu
« Vastaus #4 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:20 »
1) viihtyvyyden lisääminen 2) toiminnan tehostaminen
Kohtaan 2 auttaisi kohdan 1 noudattaminen. Esikatselitko? :-X No, ei tarkerruta pikkuseikkoihin, kuten termeihin. Minkälaisia sääntöjä on kirjoitettu hyvään osallistumiseen? edit: Siis niitä ohjeita voisi olla tässä esillä.
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:33 kirjoittanut mirrored »

tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #4 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:20 »
« Vastaus #5 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:23 »
Tämä on aika pelottavaa - suljen netin.
- hei hei ...
..............................................................................................(:I)

tallennettu
« Vastaus #6 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:39 »
Tehokas toiminta on tässä tapauksessa sitä, että turha kommentointi jätetään pois (asiaan liittymätön) tai sellainen, mikä ei tuo uutta jo edellä olleisiin kommentteihin. TJukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #7 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 10:51 »
tai sellainen, mikä ei tuo uutta jo edellä olleisiin kommentteihin. Voidaanko olettaa, että 'viimeinen sana' tai pätevän oloinen kommentti hiljaa hyväksytään? Eikö sentään kommentin kommentointi ole myös paikallaan, jotta ei jäisi epäselvyyttä miksi keskustelu loppui? edit: Sellainen voi olla myös hyväksi myös kommentoijalle. edit2: Ajattelen tässä hyvin niukkaa osallistumista, esimerkiksi vain yhden hiemankaan aiheeseen uppoutuneen vastauksen tilannetta. edit3: Silloin jopa +1 (samat sanat) vastauksella voi olla arvonsa.
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 21.Elokuu.2010, 11:07 kirjoittanut mirrored »

tallennettu
« Vastaus #8 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 11:02 »
Ei kommentointia tarvitse kommentoida, vaan tuoda uusi näkökulma keskusteluun. TJukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #9 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 11:08 »
... mikä ei tuo uutta jo edellä olleisiin kommentteihin ... ymmärrän, mitä tässä tarkoitetaan, mutta ahtaasti ottaen samaa mieltä oleminen vähenisi. Jo hyväksi havaitun kuvan positiivinen kommentointi olisi toistoa :) Joissakin asioissa olen (ollut) vain osaksi samaa mieltä jo kirjoittaneen kanssa. Kokonaisuuden hahmottamiseksi laitan kyllä samanlaisuudet osaksi kommenttejani vastakin. Ei kai ole tarkoitus kilpailla siitä, kuka sanoo tiukimmin ja saa sillä kirjoittamisen katkeamaan. Ymmärrän foorumin tarkoituksena olevan keskustelemisen ja tietojen vaihtamisen - rönsyilyn uhallakin. En hyväksy asian jauhamista tai tinkaamista, mutta kannattaminen/komppaaminen on kertovaa ja toki paljon antoisampaa kuin asiattomuuksien lueskeleminen.

tallennettu
« Vastaus #10 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 11:12 »
Kyllä, kannattamisen ja komppaamisen kannattavaa, mutta voihan siinäkin mainita uuden asian. TJukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #11 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 13:19 »

tallennettu
« Vastaus #12 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 14:04 »
Huh-huh mitä horinaa. Ai niinku turpa kii jos ei ole mitään uutta näkökantaa? Mikä teitä vaivaa? Komppaan Erskaa. Aika pelottavaa tosiaan. .. Toiminnan tehostaminen. Kaikkea pitää tehostaa. Tehokkuutta täytyy mitata. Tehokkuuden täytyy kasvaa, mittaria tulee seurata. Antaa osavuosikatsauksia. Bittiä per älyllinen ajatus.

tallennettu
« Vastaus #13 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 22:33 »
Minä kannatan kaikkea joka parantaa saittia. Nyt äänestys, eikä aleta määrittelemään mikä parantaa saittia, se on turhaa jorinaa eikä liity aiheeseen. Tehokkuutta olisi ainakin että kirjoitetaan lyhyesti. Mielummin lyhentein. Väliin valokuvauksesta, koska muu oli kiellettyä. Hyvä foto oli facebookissa.

tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #14 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 22:38 »
Hyvä foto oli facebookissa.
Oot löytänyt valokuvani sieltä? T Jukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #15 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:03 »
Hyvä foto oli facebookissa.
Oot löytänyt valokuvani sieltä? T Jukka
Eiköhän sinustakin joku hyvä kuva ole, mutta en -onko se nyt rajattu ainoaksi sallituksi, puhuminen sinusta? Poliisista? Nostaisikohan se tasoa, jos keskitytään heikon egosi nostoon ihan porukalla?

tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #16 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:06 »
Hyvä foto oli facebookissa.
Oot löytänyt valokuvani sieltä? T Jukka
Eiköhän sinustakin joku hyvä kuva ole, mutta en -onko se nyt rajattu ainoaksi sallituksi, puhuminen sinusta? Poliisista?
Nostaisikohan se tasoa, jos keskitytään heikon egosi nostoon ihan porukalla?
Poliisi en ole ammatiltani, egostani en osaa sanoa itse oikein mitään. T ukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #17 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:09 »
Hyvä foto oli facebookissa.
Oot löytänyt valokuvani sieltä? T Jukka
Eiköhän sinustakin joku hyvä kuva ole, mutta en -onko se nyt rajattu ainoaksi sallituksi, puhuminen sinusta? Poliisista?
Nostaisikohan se tasoa, jos keskitytään heikon egosi nostoon ihan porukalla?
Poliisi en ole ammatiltani, egostani en osaa sanoa itse oikein mitään. T ukka
Noo, ihan normaalia, ei kannata huolestua. Mutta kiva kuitenkin että teet edelleen innokkaasti sitä minkä haluat muilta kiellettävän. Se kuvastaa selkärankaasi, sitä poliisiluonnetta.
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:11 kirjoittanut Quiquern »

tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #18 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:10 »
Kyllä, mutta nyt lukemaan Gorkia, se on parempaa luettavaa kuin nuo vesan tekstit :) T Jukka

tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #19 : Lauantai, 21.Elokuu.2010, 23:12 »
Kyllä, mutta nyt lukemaan Gorkia, se on parempaa luettavaa kuin nuo vesan tekstit :) T Jukka
Koita tehostaa sen tekstiä. Lue vaikka vain joka toinen sivu. Ja kiellä väärät jutut.

tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
|
|
|