Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:25

[JPu]

Vaikka kaikella viisastelulla on oma näköulmansa, niin Jukan ehdotuksessa on ideaa, mitäs jos viisastelun ja paskanjauhamisen sijaan annettaisiin kommentteja jotka sisältää jotain?

[Jukkis71]

Vaikka kaikella viisastelulla on oma näköulmansa, niin Jukan ehdotuksessa on ideaa, mitäs jos viisastelun ja paskanjauhamisen sijaan annettaisiin kommentteja jotka sisältää jotain?

Mietin tuota juttua ja tulin siihen tulokseen, että ehkäpä ihmiset eivät vapaa-ajallaan halua välttämättä enää olla niin tehokkaita ja asiallisia kuin töissä.
T Jukka

[jari.siren]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Vai olisiko nyt niin, että foorumille on tullut liikaa uusia käyttäjiä, ja vaki kaluston kuvat ei ole samalla tavalla esillä viikko kaupalla etusivulla?

[silvasa]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Tämä ainakin tappaisi kaiken jatkokeskustelun kuvista. Oli se asiallista tai ei. Lisäksi jos joku valikoisi "parhaat kommentit", niin ei täällä kovinkaan monipuolisia mielipiteitä enää olisi.

[jari.siren]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Tämä ainakin tappaisi kaiken jatkokeskustelun kuvista. Oli se asiallista tai ei. Lisäksi jos joku valikoisi "parhaat kommentit", niin ei täällä kovinkaan monipuolisia mielipiteitä enää olisi.

Pitäisköhän keksiä joku merkki hymiön lisäksi sarkasmille vaikkapa (S)?

[Keni]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Tämä ainakin tappaisi kaiken jatkokeskustelun kuvista. Oli se asiallista tai ei. Lisäksi jos joku valikoisi "parhaat kommentit", niin ei täällä kovinkaan monipuolisia mielipiteitä enää olisi.

Pitäisköhän keksiä joku merkki hymiön lisäksi sarkasmille vaikkapa (S)?

Niin kuin Sirenissä...? (S)

[silvasa]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Tämä ainakin tappaisi kaiken jatkokeskustelun kuvista. Oli se asiallista tai ei. Lisäksi jos joku valikoisi "parhaat kommentit", niin ei täällä kovinkaan monipuolisia mielipiteitä enää olisi.

Pitäisköhän keksiä joku merkki hymiön lisäksi sarkasmille vaikkapa (S)?

Niin kuin Sirenissä...? (S)

J. Siren voisi itse alkaa valikoimaan niitä kommentteja, niin olisi mieluinen foorumi.

[Jukkis71]

Erittäin hyvä malli jos halutaan vähentää komentointia:D
Ehdottomasti peukku ylös rastitettava kohta ja joku negatiivisen suodattava onjelma, tietysti jolekkin osaavalle esitarkastus komenteille, tulisi sitten päivän parin jälkeen parhaat komentit esille korjattuna.
Foorumin ongelmana onkin ollut liiallinen kuvien komentointi, koementointi voisi rajoittaa vielä siten, että kannatusjäsen 5 kommenttia kk, ja tavallinen 2-3per kk, uusi foorumilainen saisi laittaa 1-2 harjoituskomenttia ja saisi muuman kk jälkenneen komentointi oikeuden jos raati niin päätäisi harjoituskomenttejen jälkeen?

Vai olisiko nyt niin, että foorumille on tullut liikaa uusia käyttäjiä, ja vaki kaluston kuvat ei ole samalla tavalla esillä viikko kaupalla etusivulla?

Päinvastoin, uusia aktiivisia keskusteluun osallistujia ei juuri ole tullut, osittain keskustelun alhaisen tason ja loanheiton vuoksi.
 TJukka

[Jukkis71]

Tällähän juuri tähdättäisiiin siihen, että tulisi enemmän rakentavaa tai edes perusteltua palautetta, jos rakentava palaute käsitetään negatiiviseksi, voitaneen sanoa, että tulisi sitten enemmän negatiivistakin palautetta.
 TJukka

[silvasa]

Tällähän juuri tähdättäisiiin siihen, että tulisi enemmän rakentavaa tai edes perusteltua palautetta, jos rakentava palaute käsitetään negatiiviseksi, voitaneen sanoa, että tulisi sitten enemmän negatiivistakin palautetta.
 TJukka

Tuntuukin ettei täällä kaikki halua negatiivista palautetta ja siinä vaiheessa aletaankin valittamaan keskustelun huonosta tasosta.

[mohikaani]

Kyllä Sirenin sarkasmin takana on aika paljon asiaakin. Jonkin aikaa tätä foorumia seuranneena en voi kun ihmetellä näkemiäni muutamia itku-potku-raivareita ja taakse poistumisia kun omille kuville ei olekaan tullut odotettua suitsutusta. Tästä johtuen kommentointikynnys allekirjoittaneella on lipsahtanut todella korkealle. En näe mitään mieltä laitella hyville ja mielestäni onnistuneille kuville "kiva kuva"- kommentteja ja kriittistä (perusteltuakaan) kommentointia ei näytä sulattavan millään. Vaan onhan se tietysti vaikea sulattaa kun oman nappiotoksen loistavuutta ei ymmärretä vaan siitä löydetään puutteita (ja kehdataan jopa esittää parannusehdotuksia). Narsismimme takaa emme ymmärrä, että se kriittinen palaute nimenomaan on sitä mistä kuvaamisessa kehittymään haluavan tulisi vaikka maksaa.
Tämähän ei tietysti koske kaikkia, mutta mistäpäs minäkään tiedän kenen kuvaa uskaltaa ihan oikeasti kommentoida kun näyttää että itse kullakin on niitä kalavelkoja vähän sinne sun tänne ja vanhoja kaivellaan sivulauseissa jatkuvasti. Jollakin saitilla oli rasti ruutuun juttu, jolla sai kerrottua lukijoille, että kestää kommentointia kuin mies. Olisiko täälläkin jokin vastaava paikallaan?

[Quiquern]

Se automaattinen systeemi, jossa halukaat saavat rakentavan kommentin tai nuolentaa, ihan oman maun mukaan. Se korjaisi puutteet: näin ei tarvittaisi niitä huonoja ilmaiskirjoittajia, riittäisi vain kuvan lähetys ja järjestelmä kehuisi sitten kuvan. Tähän voisi laittaa systeemin jossa eniten rahaa antanut saisi parhaat arviot. Saitti saisi rahaa ja pyhimykset kehuja taidoilleen.

[Lepus]

Päinvastoin, uusia aktiivisia keskusteluun osallistujia ei juuri ole tullut, osittain keskustelun alhaisen tason ja loanheiton vuoksi.
 TJukka

Tämän voisin allekirjoittaa minäkin. Se, että täällä on porukkaa, jotka piikittelevät toisiaan joka tilaisuuden tullen, ja ainoastaan ajoittain pystyvät pidättäytymään vittuilusta, on todellaa luotaantyöntävää. Loanheittoa pitäisi pystyä vähentämään, mutta mielestäni ei täällä kaikki valokuvaukseen suoraan liittymätön mene tähän kategoriaan. Eikä se jutustelu taas mitenkään haittaa.
Ja vittuilu varmaan vähenee ainoastaan jokaisen itse omaa ulosantiaan vahtimalla. En usko, että sitä voi mitenkään ulkoa päin säädellä. Samojen henkilöiden viesteissä on kuitenkin sitä asiaakin todella paljon. Jos jakaa banaania, niin kaikki menee sitten, ns lapsi pesuveden mukana.
Kirjoitustaan voi miettiä vaikkapa siten, että miettii sanoisiko saman asian päin kasvotusten keskustellessa. Netissä käy helposti niin, että kaikki käytöstavat unohtuu kun näennäisesti vain nimimerkit tuottaa tekstiä. Ihminen siellä takana kuitenkin (mainosbotteja lukuunottamatta) on.

Ja mohikaanin kommentti edellä on kanssa täyttä asiaa! Jeah.

[jari.siren]

Keskustelun taso on täysin suhteessa keskutelijoiden tasoon, jos keskustelijat on tasottomia....
Täytyy myöntään että suhteelisen usein ihmettelen, mitä helvettiä mä täällä tai tuolla foorumilla teen, kai mä sitten olen koukussa? En voi tietenkään vfäittää olevani tasokaampi, mutta tuntuu että aiheista joista olen kiinostunut, harva viitsii mitään kirjoittaa.
Mitä kuva komentointiin tulee, niin miten voi edes haaveilla "tasosta", kun intressit, ikä, genre ja kaikki muu mahdollinen ei yhdistä. Kissaa toivotaan koirakuvaan ja sisältöä tukanheilutus kuvaan. Viihdettä tämä vaan on, jos joku on tosissaan, niin lääkkeitä vaihtamaan.

[Est]

Lopettaisitte turhan paskan jauhamisen ja pistäisitte jo jotain asiaa jakoon.

Edit :

Ei se ole mikään ihme ettei moniakaan kiinnosta osallistua tähänkään keskusteluun, kuten muihinkaan. Samat vanhat jauhosäkit postaavat samoja latteita ja harmaita typeriä höpinöitään järjestelmällisin syklein ja postailevat välissä täysin samanlaisia fotojaan ja kehuvat tai vittuilevat - kukin mieltymystensä mukaan. Vuodesta toiseen - samoin puhkikulunein sanoin ja näsäviisain lässytyksin.

Täältä puuttuu mielikuvitusta ja älyä - siksi täällä on liian tylsää ja se ei innosta kuin muutamaa seniiliä vakipiipittäjää.

Vain umpidorga voi suhtautua tällaiseen sunnuntai-iltapäivien nettikerhoiluun vakavasti.

Noniin, tuliko rangaistuksia (taas - kun sanoo mitä mieltä on)?


Kukaan älykäs ihminen ei voi olla kyllästymättä paikallaan junnaavaan itsetehostukseen, pikku vihollisuuksiin ja nilkkimäiseen kaveripolitikointiin.


Pitäkää hyvänänne koko paska.

Edit2 : Typo.

[jari.siren]

Jaa että asiaa?:D
Henkilökohtaisesti minulle tämän foorumin ongelma on verkkaisuus, jos vaikka nyt haluaisin keskustella jostain aiheesta, niin saisin ehkä huomiseen menessä siihen ekan komentin?
Siinäkin kysyttäisiin mitä tarkaleen tarkoitin, tai miksi kysyn, yli huomenna kun aihetta edes hiukan sivutaisiin, niin minulla on jo toinen kiinnostuksen kohde.
Tätä taustaa vasten....

Edittiä, siis jos tällä materiaallilla vielä tasoa yritettäisiin nostaa ja karsitaisiin turhuutta, niin menisi ihan kirje shakiksi, tuskin muistaisin ensiviikolla itsekkään mitä oikein tarkoitin avauksella:(

[JRabbit]

Tää on, kun täällä keskustelee palkilla kuvaavat, jotka ensimmäisen päivän viettää maisemaa tutkien ja toisena päivänä lataa kameran ja tarkentaa, vasta kolmantena päivänä otetaan kuva, kun se valo on kohdallaan.

[Jukkis71]

Jotkut käsittävät vähän väärin.
On hieman väärin ajatella, että kuvaa aina joko haukutaan tai kehutaan, voi myös perustella kantansa ottamatta kantaa, onko kuva + vai -.
On omituista, että yleensä perustellut vastaukset saavat osakseen aiheetonta vihaa.
 TJukka

[Est]

Muutaman viikon viihtyy -korkeintaan- oikeasti luova ja älykäs TERVE nuori ihminen tässä vanhoja tupakan tumppeja polttelevassa pölyttyneessä laumassa.

Siksi suurin osa on hiljaa - täällä on aivan saatanan tyhjää ja tylsää.
Korkeintaa "myydään" palsta kiinnostaa.

Siihen ongelmaan ei sensuurit auta - pitäisi kai jakaa ymmärrystä ja lahjoja joinain pistoksina suoraan päihin ?

Jatkakaahan puuhasteluanne - ja kirjoittakaa taas kivan nasevia viestejänne ... "tänne".

No, vitut minä mikään ilmainen viihteen luoja täällä ole, joten tähän tulee nyt piste.

Perkele.

[kb]

Tällähän juuri tähdättäisiiin siihen, että tulisi enemmän rakentavaa tai edes perusteltua palautetta, jos rakentava palaute käsitetään negatiiviseksi, voitaneen sanoa, että tulisi sitten enemmän negatiivistakin palautetta.

Yksi ongelma on että eri keskustelijat haluavat eri asioita kuvakeskusteluilta. Palautteen voinee karkeasti jakaa kahteen: neuvovaan palautteeseen ("kannattaisi ensi kerralla tehdä näin, tuota asiaa voisit miettiä uudelleen...") sekä kuvakritiikkiin (kolmas kategoria on kuvaan liittymätön keskustelu, mutta se siis ei ole "palautetta" koska ei liity kuvaan). Kuvakritiikissä taas olennaista ei ole tuomarointi, vaan kuvan tulkitseminen ja omien tulkintojen avaaminen (jos tästä on eri mieltä, kannattanee varmaan käyttää esim. Aukea.net:iä josta saa pisteytyksen kuvilleen monesti ilman perusteluja, tai niin huonoilla perusteluilla että ne ovat yhdentekeviä).

Ihmiset kuitenkin haluavat eri asioita. Esimerkiksi nimimerkki MVuoren tulkitsevasta palautteesta on joskus närkästytty, ikään kuin hänellä ei olisi oikeutta tulkita kuvia siten kuin tekee. Vääränlaista palautetta tuntuu siis olevan se joissain tapauksissa. Minusta taas erittäin kiinnostavaa, vaikka en välttämättä ole samaa mieltä tai saatan pitää tulkintoja erikoisina tai hiukan pitkälle menevinä. Määrittelisin sen "rakentavaksi palautteeksi" itse, mutta ymmärtääkseni kaikki eivät niin tee.

Siitä lienevät toki varmaankin kaikki samaa mieltä että keskustelu kuvista voisi olla nykyistä hedelmällisempää.