Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Maanantai, 6.Helmikuu.2012, 10:36

[virus]

Tänne on pesiintynyt viime aikoina kaikenlaista mielipidejohtajaa valittamaan kaikesta ja johtamaan foorumia. Toki omasta halustaan ja kenenkään kutsumatta.
Haastankin ylläpidon (lähinnä Teemun) vastaamaan missä mennään.
Mulla saattaa olla hiukan todellisuus hukassa kun en täällä hirveemmin enää käy, mut onko todellakin niin että tästä on tulossa seuraava tosikoiden ja itkupillien foorumi?
Ja linja sitä myöten?
Ei muuten, mut tarkistelen tässä vaan omaa tilannetta miten tähän palstaan suhtautuisin.

[Quiquern]

Tänne on pesiintynyt viime aikoina kaikenlaista mielipidejohtajaa valittamaan kaikesta ja johtamaan foorumia. Toki omasta halustaan ja kenenkään kutsumatta.
Haastankin ylläpidon (lähinnä Teemun) vastaamaan missä mennään.
Mulla saattaa olla hiukan todellisuus hukassa kun en täällä hirveemmin enää käy, mut onko todellakin niin että tästä on tulossa seuraava tosikoiden ja itkupillien foorumi?
Ja linja sitä myöten?
Ei muuten, mut tarkistelen tässä vaan omaa tilannetta miten tähän palstaan suhtautuisin.

Sulla on nyt vaara että joudut toteamaan että "eriävästä mielipiteesta tulee monesti viharyöppy.
Tällöin tulee kyseeseen kommentoinnin kommentointi.
Miksi se on joillekin niin tärkeää, että jos joku on eri mieltä, niin hänet pitää käännyttää muiden kannalle?"

[virus]

Oliskin tosi huisii jos joku alkais vihata minuu jollain keskusteluvoorumilla   :o

[Jukkis71]

Tämähän on kehityskeskustelu alue, joten tänne voi laittaa myös ehdotuksia, jotka siivoavat asiatonta henkilöön kohdistuvaa kirjoittelua ja muita ihmevääntöjä.
Sillä on tavoitteena se, että uudet jäsenet ottaisivat osaa keskusteluun sen sijaan, että katselevat vain muiden kirjoittelua.
Viime aikoina harva uusi nimimerkki on ottanut keskusteluun osaa.
 TJukka

[virus]

 ???

[Quiquern]

???

Jukkis tarkoittaa että hän tarkoituksenaan on poistaa uudet keskustelijat ja saada homma siistiksi suitsimalla myös vanhoja. Siksi hän tarvitsee lisää sananvaltaa, rahojensa vastineeksi.

[virus]

???

Jukkis tarkoittaa että hän tarkoituksenaan on poistaa uudet keskustelijat ja saada homma siistiksi suitsimalla myös vanhoja. Siksi hän tarvitsee lisää sananvaltaa, rahojensa vastineeksi.

Oon varmaan väärä henkilö arvioimaa tilannetta, mut mun mielest Jukkis ei taida ihan tarkallee tietää maailman menoo.
Ja miks joku vastakirjautunu haluis ottaa osaa keskusteluu samantien? Jollei oo jollain tapaa ennestää tuttu.

Ja mitä voorumin hallintaa tulee nii sitä ei kai viel ainakaa voi ostaa.

[Jukkis71]

???

Jukkis tarkoittaa että hän tarkoituksenaan on poistaa uudet keskustelijat ja saada homma siistiksi suitsimalla myös vanhoja. Siksi hän tarvitsee lisää sananvaltaa, rahojensa vastineeksi.

Eläpä taas valehtele.
T Jukka

[virus]

Sie se et vaan näytä tajuuvan tätä kokonaisuutta.
Ei se mitää.

[Quiquern]

???

Jukkis tarkoittaa että hän tarkoituksenaan on poistaa uudet keskustelijat ja saada homma siistiksi suitsimalla myös vanhoja. Siksi hän tarvitsee lisää sananvaltaa, rahojensa vastineeksi.

Eläpä taas valehtele.
T Jukka

Kuis niin? Sä vain valehtelet itsellesi, taas, ellet myönnä että juuri tota haluat ja ajat takaa.

[JPu]

Tänne on pesiintynyt viime aikoina kaikenlaista mielipidejohtajaa valittamaan kaikesta ja johtamaan foorumia. Toki omasta halustaan ja kenenkään kutsumatta.
Haastankin ylläpidon (lähinnä Teemun) vastaamaan missä mennään.
Mulla saattaa olla hiukan todellisuus hukassa kun en täällä hirveemmin enää käy, mut onko todellakin niin että tästä on tulossa seuraava tosikoiden ja itkupillien foorumi?
Ja linja sitä myöten?
Ei muuten, mut tarkistelen tässä vaan omaa tilannetta miten tähän palstaan suhtautuisin.

Sanoisin, että enempi moderointi ja tiukempi puuttuminen ei ole hyvä sekään. Luen viestistä, että tahtoisit poistaa osan porukasta keskustelemasta, eli rajoittaisit enemmän keskustelua?

Viestisi on myös itkua muiden vääränlaisesta kirjoittamisesta, eli mitä tarkoitat itkupilleillä, jotain muuta?



Elikkä mikä on koko viestiketjun aloituksen pointti?

Jos keskusteltaisiin valokuvista ja niihin liittyvistä asioista, valokuvaamisestakin, niin eikä se olisi hyvä? Ainakin pääsääntöisesti tarkoitus. Keskustelu muista kirjoittajista ei ole. Suomi24 sopii siihen paremmin, että kuka tykkää ja kenestä ja oliko jonkun kommentti hyvää vai huonoa. Asiallinen komentointi on vapaata, mutta muiden kommentoijien kommentointi ja arvioiminen henkilöinä on minusta asiatonta. Ehkä se on nipottamista, mutta siihen on hyvänä syynä ilmapiirin säilyminen otollisena, että myös ne uudet rohkenevat kirjottaa halutessaan.

[J.W.The NowHere Man]

Ei ne uudet kirjoita, elleivät koe keskustelua mielekkääksi, sitäpaitsi ei ne kaikki vanhatkaan enää viitsi, palautteen mukaan mitä on saanut privaatisti sillointällöin.
Enempi tää on "kameraseurahommaa" sellaisena kun sen koin nuorena kollina, eli ihan kivaa, niille jotka viitsii....

[WILMIX]

Olen oppinut pitämään keskustelua mielipiteiden vaihtamisena. Siinä olennaisena osana on, että ei olla aivan samaa mieltä.
Jo kansakoulusta on tuttua, mitä on tasapäistäminen. Sielläkin oli tendenssinä, että jos et oo samaa mieltä, oot vähintään tyhymä, parhaimmillaan pölijä. Sitten vängätään ja väännetään, kunnes jompikumpi "voittaa" eli toinen antaa periksi.

Olen aiemminkin kirjoittanut, että kun "keskustelu" alkaa olemaan tinkaamista, niin se loppuu. Ei kukaan viitsi kirjoitella, olipa indeksi pieni tai suuri. Ei sitä myöskään kauan jaksa lukea, kun asia on hukassa.

Viisastenkiveä en tiedä, minkä aktiivinen poistaminen auttaisi.
Mutta olen ollut huomaavinani, että kotimaisten kielten puhdasoppisuuden vaalijat ovat vähentäneet kirjoittelemistaan. Viestinnän päätarkoituksena lienee viestin perillemeno eikä sen kliinisyys :)

En usko, että liialliset pelisäännöt auttaisivat laadun parantamisessa. Mutta kun joskus on huumorin ja vittuilun raja täysin olematon, silloin tarvittaisiin jotakin...

[JRabbit]

Enempi tää on "kameraseurahommaa" sellaisena kun sen koin nuorena kollina, eli ihan kivaa, niille jotka viitsii....

Joo ja oli myös se yksi syy miksi päätin lähteä paikallisesta kameraseurasta, kun ne vanhat parrat laahasi aina vaan sinne kokoontumisiin niitä samanlaisia höttökuviaan näytille ja voi sitä draaman määrää jos ei kuva saanutkaan kehuja. Nykyään ei oikein edes viitsi vartavasten katsella kenenkään toisen kuvia.

Tosikot on kyllä ikäviä, ne latistaa tunnelman kaikissa tilaisuuksissa. Se on kyllä niin, että keskustelua ei juurikaan synny, jos kaikki ovat samaa mieltä ja jos ei ole samaa mieltä, niin ilmoittaa vaan reippaasti oman mielipiteensä, kunhan muistaa, että kun argumentaatiot loppuu, ei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin.

[Jukkis71]

Sehän tässä on, että jos täällä on eri mieltä, niin menee usein tulee henkilöön kohdistuvaa vittuilua.
Ei tarvitse olla tosikko, jos kirjoittaa asiasta asiallisesti, henkilöön kohdistumatta, asiallisuus ei tietenkään tarkoita huumorin puutetta.
Tätä yritän toitottaa, että jäisi tuo henkilöön kohdistuva paskanjauhaminen pois, ja puhuttaisiin asioista.
Tätä kautta saataisiin varmaan uusia aktiivisia keskustelijoitakin.
 TJukka

[vmsorola]

Mietin tossa et...

olen aloittelija varmasti mutta kiinnostunut. Ja tunnistan hyvän kuvan tai ainakin sellaisen joka osuu itsessä johonkin. Kun miettii omia kuviaan ni ei niissä paljon ole näytille laittamista, melko äkkiä huomaa itse mitä olis voinut toisin tehdä, ainakin tällä tasolla, minä. Ja ne joihin olen ollut enempi tyytyväinen on mulle merkityksellisiä siksi että niissä on tallennettu omaa ja läheisten elämää tai elinympäristöä. Valokuvauksellisesti ei ehkä merkittävää kuitenkaan ja oman osaamisen rajoitusten vuoksi ne olisi varmaan kuitenkin enempi tai vähempi kömpelöitä kommentoitaviksi. Samasta syystä tuntuu vaikealta kommentoida toisten kuvia; muistaa sen et jossain tilanteessa loppu omat sormet tai tilanne meni ohi. Ja kyllä kalustokin on joskus opettanu rajoituksillaan.

Toisaalta on tullu haalittua erilaisia valokuvauskojeita, vailla mitään suunnitelmaa tai ajatusta mitä varten; turhaa, hauskaa ja jokaisesta on varmaan jotain ajatusta ja huomiota tarttunut.

Mut onhan se tosiaan hassua miten keskustelu menee helposti henkkoht nokkimiseen tai nippeleiden hieromiseen. Mut helppo on jättää väsyneenä yms heitetyt lukematta ;)

Kuiteski: paljon kiitoksia hyvästä Kameralaukusta monille osallistujille :)

V-M

[JPu]

Missään nimessä ihmisten ei tarvitse olla samaa mieltä, eikä keskustelua edes synny, jos vaan hymistellään samaa linjaa. Pointtini on nimenomaan se, että erimielisyys asioista, tavasta nähdä, jne tuo rikkautta tähän yhteisöön ja sitä ehdottomasti tarvitaan.

Se mitä ei tarvita, että joku keskustelija ei salli omasta näkemyksestään eriäviä mielipiteitä ja puuttuu henkilöön. Erityisen ala-arvoista on arvioida toista kommentoijaa ja kuvitella olevansa "voittaja, parempi tai muuten etuoikeutetumpi" sanomaan mitä huvittaa eriavan mielipiteen sanojasta. Sitäkään ei pidä kirjoittaa jos jonkun henkilön näkemykset tai persoona ärsyttää ja jos ihan pakko on sanoa, sen voi tehdä yksityisviestillä.

Vastaavasti kukaan ei tahdo kenenkään mielipidettä, onko joku hyvä kuvaaja vai ei, keskustelun ja kuvien esittämisen tarkoitus ei ole arvioida kuvaajaa, eikä kommentontia.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että jonkin verran aiempaa aktiivisemmin tullaan puuttumaan yllä mainitsemiini asioihin.