-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:30
Kirjoittaja
Aihe: Tarkennuksen hienosäätö kamerassa (Luettu 2530 kertaa)
« Vastaus #1 : Keskiviikko, 1.Syyskuu.2010, 12:09 »
Oletteko käyttäneet tarkennuksen hienosäätöä kamerassa ja jos olette, niin
millaisella menetelmällä olette käyttäneet?
Netti on täynnä ohjeita, mutta lisäinfoa ja omia kokemuksia kaivataan.
TJukka
Viivoitin on ihan käypä kapine tuohon... ja jokin objekti siihen viivoittimen viereen että saat varman autofokuksen.
tallennettu
« Vastaus #2 : Keskiviikko, 1.Syyskuu.2010, 13:08 »
Käsipelillä on säädetty, mutta tämä toimii kuulemma: http://www.lensalign.com/tai sorvaa vastaava häkkyrä itse. Jotkut puhtaasti sfäärisellä linssikonstruktiolla varustetut optiikat tuppaavat muuttamaan tarkennuspistettä himmennettäessä, mikä on syytä huomioida kalibroinnissa.
« Viimeksi muokattu: Keskiviikko, 1.Syyskuu.2010, 13:13 kirjoittanut Misoze »
tallennettu
« Vastaus #3 : Keskiviikko, 1.Syyskuu.2010, 14:39 »
Oletteko käyttäneet tarkennuksen hienosäätöä kamerassa ja jos olette, niin
millaisella menetelmällä olette käyttäneet?
Netti on täynnä ohjeita, mutta lisäinfoa ja omia kokemuksia kaivataan.
TJukka
Viivoitin on ihan käypä kapine tuohon... ja jokin objekti siihen viivoittimen viereen että saat varman autofokuksen.
Käypäisyys riippuu siitä, mihin toleranssiin pyrkii. "Varma" autofokus on se suurin haaste noissa viivotinvirityksissä. Sen takia tuo LensAlign-menetelmä on käypä pyrittäessä pieneen toleranssiin, koska siinä tuo automaatin osumatarkkuus on varminta ja kohteen ja kennon tasot täsmäävät (sikäli kuin kenno on suorassa).
tallennettu
« Vastaus #4 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 16:51 »
Oletteko käyttäneet tarkennuksen hienosäätöä kamerassa ja jos olette, niin
millaisella menetelmällä olette käyttäneet?
Netti on täynnä ohjeita, mutta lisäinfoa ja omia kokemuksia kaivataan.
TJukka
Viivoitin on ihan käypä kapine tuohon... ja jokin objekti siihen viivoittimen viereen että saat varman autofokuksen.
Käypäisyys riippuu siitä, mihin toleranssiin pyrkii. "Varma" autofokus on se suurin haaste noissa viivotinvirityksissä. Sen takia tuo LensAlign-menetelmä on käypä pyrittäessä pieneen toleranssiin, koska siinä tuo automaatin osumatarkkuus on varminta ja kohteen ja kennon tasot täsmäävät (sikäli kuin kenno on suorassa).
Sitähän varten se objekti siinä on, itse käytän kirjaa pystyssä viivoitin vaakatasossa pöydän päällä... Tokihan voi hifistellä, kaiken saa maksamaan juuri niin paljon kuin haluaa. Mutta jos ei kirjan pintastruktuuriin pysty tarkentamaan luotettavasti, ei varmaankaan voi kuvata niin paskalla autofokuksella tahi lasilla ihan reaalielämässäkään?
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #4 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 16:51 »
« Vastaus #5 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:00 »
Minulle oli yllätys, että AF-S 50 mm f/1.4G käyttäytyy tarkennuksien kanssa niin eri lailla kuin AF-S 16-85 zoom. Zoomilla olen kuvannut koko ajan keskimmäisen pisteen tarkennus päällä ja tarkennuksen sekä valotuksen lukitus laukaisimessa. Homma ei toiminutkaan ihan samalla tavalla uuden normaalin kanssa. Oheinen kuvapari on kohtuullisen reipas osasuurennos ja kuvattu sekavalossa ISO 200 1/20 f/4. Kuvausetäisyys aika tarkkaan 1 metri. Jalusta ja vitka.
Keskimmäisen pisteen tarkennus uusittiin 7 kertaa. Aina sama tulos. 3D-seuranta (11 pistettä) jatkuva automaattitarkennus (AF-C) uusittiin 3 kolme kertaa - sama tulos jokaisessa.
« Viimeksi muokattu: Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:04 kirjoittanut Tapiola2006 »
tallennettu
« Vastaus #6 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:18 »
Minulle oli yllätys, että AF-S 50 mm f/1.4G käyttäytyy tarkennuksien kanssa niin eri lailla kuin AF-S 16-85 zoom. Zoomilla olen kuvannut koko ajan keskimmäisen pisteen tarkennus päällä ja tarkennuksen sekä valotuksen lukitus laukaisimessa. Homma ei toiminutkaan ihan samalla tavalla uuden normaalin kanssa. Oheinen kuvapari on kohtuullisen reipas osasuurennos ja kuvattu sekavalossa ISO 200 1/20 f/4. Kuvausetäisyys aika tarkkaan 1 metri. Jalusta ja vitka.
Keskimmäisen pisteen tarkennus uusittiin 7 kertaa. Aina sama tulos. 3D-seuranta (11 pistettä) jatkuva automaattitarkennus (AF-C) uusittiin 3 kolme kertaa - sama tulos jokaisessa.
TÄ? Tuo keskimmäisen pisteen tarkennus näyttää väärin tarkennetulta, kun taas 3d seuranta terävältä. Ihan kuin omissa kuvissani 85/1.8, joka mielestäni tarkentaa usein väärin vs 105/2.8 micro, joka on terävä juuri siitä kohdasta, mihin tarkensin. Juuri tämän takia tätä aloin kyselemäänkin. TJukka NIin olihan tuossa keskimmäisen pisteen tarkennuksessa af-s tarkannusmoodi päällä? Mä olen kylläkin havainnut omaan kuvaustyyliinin parhaimmaksi tavaksi liikkuvaan sen, että valitsen itse tarkennuspisteen ja af-c päällä. Vaihtelen tarkennuspistettä peukalolla,
« Viimeksi muokattu: Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:21 kirjoittanut Jukkis71 »
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #7 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:31 »
Onko muiden tulkinta tuosta Tapiolan kuvaparista sama?
T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #8 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:32 »
tallennettu
« Vastaus #9 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:34 »
Näissä keskimmäisen tarkennuspisteen 7 kokeiluissa oli päällä sekä AF-S että AF-C, kapean tarkennusalue ja leveä tarkennusalue. Joka kerta tarkennus hieman taakse (kts. tontun oikean hihan karvat ja purkin kansi).
Zoomin kanssa olin lähes aina tyytyväinen siihen miten tuo keskimmäisen pisteentarkennustapa toimi. Nyt on ilmeisesti toisin.
Kokeilin sen jälkeen 50-millistä edelleen jalustalta pykälää suuremmalla aukolla eli f/2.8 ja 3D toimi oikein hyvin. Katsotaan nyt sitten kun kuvataan kunnolla hämärässä ja aukolla f/1.4...
« Viimeksi muokattu: Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:36 kirjoittanut Tapiola2006 »
tallennettu
« Vastaus #10 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 17:39 »
Tuo Laten laittama linkki vaikutti aika hyvältä...
Pitää ilmeisesti kokeilla itse sitä 85 ensin jollain kliinisellä viivotin 45 asteen kulmassa systeemillä, vaihtaa joku arvo ja sitten ihan käytännön kuvaamisessa, onko se parantunut.
Jotain häikkää siinä on, koska tuo 105 millinen on juuri siitä terävä, mihin tarkentaa.
Kai Nikoniin voi jokaiselle linssille tehdä oman säädön?
TJukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #11 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 18:29 »
Eikö noita voi tarkentaa ihan siihen mihin haluaa. Niinkuin muissakin kameroissa. Vissiin tyhmä kysymys.
K.
tallennettu
« Vastaus #12 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 18:34 »
Eikö noita voi tarkentaa ihan siihen mihin haluaa. Niinkuin muissakin kameroissa. Vissiin tyhmä kysymys.
K.
Ongelma onkin siinä, että se kohta, johon tarkentaa ei olekaan terävin tai ehkeipä edes terävä. T ukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #13 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 22:24 »
Tuo Laten laittama linkki vaikutti aika hyvältä...
Pitää ilmeisesti kokeilla itse sitä 85 ensin jollain kliinisellä viivotin 45 asteen kulmassa systeemillä, vaihtaa joku arvo ja sitten ihan käytännön kuvaamisessa, onko se parantunut.
Jotain häikkää siinä on, koska tuo 105 millinen on juuri siitä terävä, mihin tarkentaa.
Kai Nikoniin voi jokaiselle linssille tehdä oman säädön?
TJukka
Näyttää LensAlignin halpiskopiolta. Jo tuo kuva kaverista kalibroimassa linssiä käsivaralta tarkentaen vie uskon... Kun pelataan milleillä (kuten jollain aukolla 1.4 kuvattaessa), niin kameran kennon tason ja viivottimen keskipisteen ja tarkennuspisteen kautta kulkevan tason on oltava täsmälleen samansuuntaisia. Ja tuo ehta LensAlign (tai sen tarkka kopio) takaa tuon jetsulleen. Voihan vastaavaa yrittää käyttämällä isoa peiliä apuna.
tallennettu
« Vastaus #14 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 22:25 »
Olen säätänyt kaikki linssit Kanuunan säädöllä ja ihan vain paperia pöydällä ja mattoa, lattia tms. terassia kuvannut. En ole huomannut tätä himmennys- poikkeamaa vaikka jotain sen suuntaista vähän ajatellutkin. Tätä lappua http://focustestchart.com/focus21.pdf olen käyttänyt lähitestailuun. Ehkä pääkäyttötarkoituksen mukaan voisi valita etäisyyden ja aukonkin. Kuten vaikka potrettilinssillä esim. saattaa olla. Jokin aukko ja etäisyys kuitenkin pitää valita. Itse olen kuitenkin kuvaillut täydellä aukolla kun silloin muka näkee helpommin tason.
tallennettu
-Cuvaaja
« Vastaus #15 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 22:37 »
Minulle oli yllätys, että AF-S 50 mm f/1.4G käyttäytyy tarkennuksien kanssa niin eri lailla kuin AF-S 16-85 zoom.
Onkos tuo 50:en Nikkor mainostamaani sfääristä disainia? Silloin siinä saattaapi olla ominaisuutena tuo tarkennuspisteen siirtymä himmennettäessä. Eli kun tarkennat täydellä aukolla ja otat kuvan himmennettynä, niin tarkennus siirtyy kauemmas.
tallennettu
« Vastaus #16 : Torstai, 2.Syyskuu.2010, 23:59 »
Minulle oli yllätys, että AF-S 50 mm f/1.4G käyttäytyy tarkennuksien kanssa niin eri lailla kuin AF-S 16-85 zoom.
Onkos tuo 50:en Nikkor mainostamaani sfääristä disainia? Silloin siinä saattaapi olla ominaisuutena tuo tarkennuspisteen siirtymä himmennettäessä. Eli kun tarkennat täydellä aukolla ja otat kuvan himmennettynä, niin tarkennus siirtyy kauemmas.
Juu kyllä siinä tällainen ominaisuus on, sfääreistä en sen kummemmin itse tiedä. Luin aikaisemmin että kuva olisi otetty täydellä reiällä, mutta f4:hän tuo on näemmä. Tää on sitä fokussiftiä, esiintyy muistaakseni ko. kakkulalla selvimmin aukoilla 2.8 - 4.
tallennettu
« Vastaus #17 : Perjantai, 3.Syyskuu.2010, 00:00 »
Tuohan on ihmeellinen ratkaisu nikonilta?
Onko sillä joku tarkoitus vai miksi ne noin toimivat?
T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #18 : Perjantai, 3.Syyskuu.2010, 00:06 »
Ei tuo mitään harvinaista objektiiveissa ole, suurennusopiskoissa perinteisesti ollut krittisempää.
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #19 : Perjantai, 3.Syyskuu.2010, 00:06 »
Tuohan on ihmeellinen ratkaisu nikonilta?
Onko sillä joku tarkoitus vai miksi ne noin toimivat?
T Jukka
Tietyillä optisilla rakenteilla tuota esiintyy. Kaikkihan ne ovat enemmän tai vähemmän kompromisseja kuitenkin. Useimmissa tilanteissa tuo ei kuitenkaan käytännössä pääse häiritsemään, ainakaan ratkaisevasti. Kyllä tuo siitä huolimatta hyvä viiskymppinen on, melkein yhtä hyvä kuin Sigman 50/1.4
tallennettu
|
| 
|
