Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:31

[Tapiola2006]

Vaan mistä tiedät mihin kohtaan tarkalleen 3D-tarkennus on tarkentanut? Tietysti tuo tasaiselta kuvapinnalta otettu referenssi vähän hämmentää tässä. Lepusta (ja omaa aikaisempaa kommenttiani) kompaan kyllä siinä että tuo ilmiö tosiaan esiintyy tällä lasilla voimakkaimmillaan aukoilla 2.8-4, pienemmillä aukoilla kasvanut syväterävyysalue alkaa ottaa homman hoitaakseen.

Mutta kun tuo kohde ei nimenoman ole tasainen. Optiikka on keskimmäisen tarkennuspisteen mittauksella toiminut oikein hyvin esim. rapattua rakennusta kuvattaessa (kohtisuora seinä).

No mutta ei auta. Lisää harjoittelua.

[J.W.The NowHere Man]

Onpas ihmeellinen juttu.
Tuosta photozonen esimerkistä selvästi näkee, että tarkennus siirtyy taakse aukon pienentyessä.
Onpas kyllä...
T JUkka

Tämän olen jo tiennyt 20 vuotta, siksi olen säädättänyt obiskani etuskarpeiksi.

[Jukkis71]

Onpas ihmeellinen juttu.
Tuosta photozonen esimerkistä selvästi näkee, että tarkennus siirtyy taakse aukon pienentyessä.
Onpas kyllä...
T JUkka

Tämän olen jo tiennyt 20 vuotta, siksi olen säädättänyt obiskani etuskarpeiksi.

Ja nyt vasta kerrot?
Miten käy sitten, kun käytät suurta aukkoa?
Koskeeko vain Nikonia, vaan myös leicaa ja hasselia?
 TJukka

[Jukkis71]

Ja koskeeko sama kauas ja lähelle tarkennusta?
 TJukka

[Tapiola2006]

Tämän olen jo tiennyt 20 vuotta, siksi olen säädättänyt obiskani etuskarpeiksi.
[/quote]

Heh, mun ei ole tarvinnut ennen ns. digiaikaa säädättää yhtään objektiivia etu/takaskarpiksi. Tarkennus on ollut siellä mihin olen sen tarkentanut (ellen sitten ole töpeksinyt ja täräyttänyt kameraa).

[Tapiola2006]

Vaan mistä tiedät mihin kohtaan tarkalleen 3D-tarkennus on tarkentanut?

Ko. tarkennuspiste korostuu vuoron perään ja näyttää missä mennään. Suomeksi siis tarkennuspisteet vilkkuvat sen mukaan liikkuuko kohde tai kamera.

Vaikuttaa toimivan hyvin. juoksevaa eläintä tms. en ole koettanut vielä kuvata.

[jimi-]

Heh, mun ei ole tarvinnut ennen ns. digiaikaa säädättää yhtään objektiivia etu/takaskarpiksi. Tarkennus on ollut siellä mihin olen sen tarkentanut (ellen sitten ole töpeksinyt ja täräyttänyt kameraa).

Mun ei ole tarvinnut tehdä tätä digi aikanakaan, onneksi. Runko on kyllä sen vanha että ei siinä semmoista ominaisuutta olekkaan :D Eli aika hyvin menee, tarkennus kans.

[J.W.The NowHere Man]

Tämän olen jo tiennyt 20 vuotta, siksi olen säädättänyt obiskani etuskarpeiksi.

Heh, mun ei ole tarvinnut ennen ns. digiaikaa säädättää yhtään objektiivia etu/takaskarpiksi. Tarkennus on ollut siellä mihin olen sen tarkentanut (ellen sitten ole töpeksinyt ja täräyttänyt kameraa).
[/quote]
Nikkor 105mm 2,5  aivan selvä focus shift, ensimmäisessä ( skarpissa versiossa) sitten muutivat konstruktiota niin että tämä ominaisuus maskattiin pois terävyyden kustannuksella. Aikoinaan tietoisesti fokusoin "liian eteen"
Vähän Googlasin tuota aihetta Nikkor 105mm obiskan kohdalla ja saitithan on täynnä tuota "ongelmaa"  eivät raukat tiedä että se shift on "sisäänrakennettu ominaisuus" nikkorissa, se muuttuu mitä enemmän himmentää, ei siinä jalustat eikä kalibroinnit auta.

[SakkeM]

Vanhojen opiskoiden fokus shift piti kyllä ottaa huomioon, ellei täydellä aukolla kuvannut.

[Tapiola2006]

Mitenköhän niistä on sitten saatu MTF-arvoja - mietiskelen vaan. Täyty varmaan kokeilla AI 105/2.5 myös miten se suhtautuu yhteistoimintaan digirungon kanssa täydellä. En ole tähän mennessä kuvatessani huomannut ko. ongelmaa ehkäpä sikis, että kuvaamiset on tehty yleisimmin f/5.6.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mielipiteet jakautuvat selkeästi siitä, näkyykö focus shift suurilla vai pienillä aukoilla. Joskus testisivuiltakin tulkitaan tekstejä tai kuvia väärin, kuten:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1

Kyseessähän ei ollut focus shiftin esiintyminen, vaan CAn määrän muutos eri aukoilla.

[sahe69]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mielipiteet jakautuvat selkeästi siitä, näkyykö focus shift suurilla vai pienillä aukoilla.

Tämä johtunee siitä että useimmiten objektiivien tarkennus lienee optimoitu täydelle reiälle (?), muttei aina. Esim. Zeissin C-Sonnar 50/1.5 ZM oli tuotannon alkupäässä optimoitu aukolle 2.8, kun taas nykyään se on saatavilla myös aukolle 1.5 optimoituna.

Joskus testisivuiltakin tulkitaan tekstejä tai kuvia väärin, kuten:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1

Kyseessähän ei ollut focus shiftin esiintyminen, vaan CAn määrän muutos eri aukoilla.

Jaa, enpä tiedä minkä päättelyketjun tuloksena olet tuohon päätynyt. Kts. saman sivun viimeinen kappale: "In addition, these shots also show the focus shift when stopping down and demonstrate the slight lack of contrast and sharpness wide open (the latter being emphasized on short subject distances)."

[sahe69]

Vaan mistä tiedät mihin kohtaan tarkalleen 3D-tarkennus on tarkentanut?

Ko. tarkennuspiste korostuu vuoron perään ja näyttää missä mennään. Suomeksi siis tarkennuspisteet vilkkuvat sen mukaan liikkuuko kohde tai kamera.

Olet oikeassa. Ajattelin jotain ihan muuta (sitä että kamera valitsee tarkennuspisteen automaattisesti) tuon kirjoittaessani.

[Misoze]

Tässä patentti, jolla tuo FS korjaantuu automatic, siitä vaan kolvaamaan:

http://www.patentstorm.us/patents/4890133/description.html

Sinänsä ihme, ettei Canikonyms ole vastaavaa implementoinut huippurunkoihinsa, koska FS tulee ongelmaksi juuri suuriresoluutioisilla kennoilla (niitä kuvia kun tupataan tihraamaan vähintään 100 %:na ja silloin voi heittää menemään traditionaaliset DOF-taulukotkin). Tai sitten haluavat tuputtaa kalliimpia asph-versioita optiikoista...

En nyt muista missä, mutta jossain keskarifilmikamerassa oli implementoitu automaattinen FS-korjaus (taisi olla kiinteälinssinen).

EDIT: näemmä Hasselin H4-sarjassa on automatic-korjaus

[sahe69]

Samaa mietin itsekin. Kun sekä rungon että optiikan valmistaja/valmistuttaja on sama, ei tuon luulisi olevan kovin kummoinen haaste ohjelmoida runkoon.