-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:35
Kirjoittaja
Aihe: Aika kiva pikku kolmevitonen LTM/M (Luettu 1485 kertaa)
« Vastaus #1 : Lauantai, 4.Syyskuu.2010, 18:37 »
tallennettu
« Vastaus #2 : Lauantai, 4.Syyskuu.2010, 20:34 »
Olisi aika mystenen keskustelu ilman linkkien kautta tapahtuvaa tutkimista. Joten jätän sen siihen hommaan pyhittäytyneille.
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #3 : Lauantai, 4.Syyskuu.2010, 22:49 »
Jenkki kysyi heti paljonko on linssi! ;D
tallennettu
« Vastaus #4 : Sunnuntai, 5.Syyskuu.2010, 15:49 »
Mukavahan tuotakin olisi kokeilla, mutta eihän noin pientä objektiivia kannata tavallisen kokoiseen M -Leicaan laittaa. Sitte pitäis hommata CL taikka Bessa L ? Toisaalta mulla on jo Olympus XA ;)
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #4 : Sunnuntai, 5.Syyskuu.2010, 15:49 »
« Vastaus #5 : Sunnuntai, 5.Syyskuu.2010, 16:37 »
Laitan tässä kuvan mun omasta virityksestä, tämä neukku Biogon on ihan kiva street räppäyslasi, maksaa muutaman kympin ja ihankohtuullisen skarppi vaikka täydellä 2,8 aukolla. Skarppaaminen on vaan hiukka haastavaa, kun on tottunu noihin näpyköihin ja rihloihin. No ratkaisin asian omalla tavallaan: Skeittigrippiä epoksilla kiinni kapea rimpsu, siihen tarttuu kyllä sormi kiitetävästi, ja vaikka possunrasvat vähän nihkeitä ovat, onnstuu skarppaus kyllä. Diggaa myös tuota epoksilla kiinni liimattua step up rengasta, nyt menee samat filsut kuin muissakin laajiksissa, mm. Nikkor 20mm eikä varjosta tai rajaa reunoja.
No nää kamojen hajottamiset on mulle enemmänkin hobby, kun noita skabareita ei enää jaksa hieroa ja paskaksi mäiskiä
tallennettu
Hey: I am WHITE, You are BLACK.. How about some Cool B&W JAZZ IMAGES ...
If it`s a photograph, say it VISUALLY, words are useless, unless your image has no content...
Art is not a profession, nor a pastime... IT IS A WAY OF LIFE
« Vastaus #6 : Sunnuntai, 5.Syyskuu.2010, 23:06 »
Sama hemmo on näköjään aiemmin tehnyt 50mm objektiiveja, f/1.3 ja f/3.5. Pieneen kokoon ja painoon tähdätty niissäkin. f/1.3 on siitä erikoinen että se sopii sekä Leican kierteeseen että Nikon S -bajonettiin.... Mitä nyt kuvia hakukoneella löytyi, niin ainakaan Apoqualia ei miltään järin erikoiselta vaikuttanut. http://www.camerapedia.org/wiki/MS_Optical_R%26D Näkyy muuten olevan LeicaShopissa myynnissäkin käytettyjen puolella.
« Viimeksi muokattu: Sunnuntai, 5.Syyskuu.2010, 23:21 kirjoittanut Niko »
tallennettu
« Vastaus #7 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 00:02 »
Olenko ma ainoa joka ihmettelee mita 3 elementtisella laajiksella oikeen tekee? Siis, ohan noita pienia laajiksia muutenkin, mutta 3 elementtia ei kyl lupaa mitaan kovin hyvaa piirtoa
tallennettu
« Vastaus #8 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 10:45 »
Ihan hyvältä näytti se yksi kuva joka oli otettu ko. lasilla.
tallennettu
« Vastaus #9 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 10:48 »
Olenko ma ainoa joka ihmettelee mita 3 elementtisella laajiksella oikeen tekee? Siis, ohan noita pienia laajiksia muutenkin, mutta 3 elementtia ei kyl lupaa mitaan kovin hyvaa piirtoa
Contarexin Hologonissa on kolme linssiä ja se on kaiketi edelleen kinokoon paras superlaajakulma: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/Zeiss-Hologon/index1.htmKerran olen päässyt kuvaamaan sillä uudemmalla viisielementtisellä Hologonilla, kiitos toverimme KTO:n. Olihan upea objektiivi sekin. Linssielementtien määrä ei oikein kuvasta mitään objektiivin ominaisuuksista. T. K.
tallennettu
« Vastaus #10 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 11:23 »
tallennettu
« Vastaus #11 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 11:34 »
« Viimeksi muokattu: Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 11:44 kirjoittanut mirrored »
tallennettu
« Vastaus #12 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 11:54 »
Mielestäni ihmeen halpa ottaen huomioon että se tehdään käsityönä.
Jos olisin rahamiehiä ostaisin parikolme jemmaan ja myisin hulluille japanilaisille keräilijöille 30v päästä kovaan ylihintaan :)
tallennettu
« Vastaus #13 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 12:02 »
Kertokaahan ,mikä noissa filmikameroissa on niin helkatin kiehtovaa,ottaisin heti enemmin kunnon Leican tms (mikäli olisi rahoja)kun jonkin nikon Dx sitä ja tätä.
tallennettu
« Vastaus #14 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 12:47 »
Olenko ma ainoa joka ihmettelee mita 3 elementtisella laajiksella oikeen tekee? Siis, ohan noita pienia laajiksia muutenkin, mutta 3 elementtia ei kyl lupaa mitaan kovin hyvaa piirtoa
Contarexin Hologonissa on kolme linssiä ja se on kaiketi edelleen kinokoon paras superlaajakulma:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/Zeiss-Hologon/index1.htm
Kerran olen päässyt kuvaamaan sillä uudemmalla viisielementtisellä Hologonilla, kiitos toverimme KTO:n. Olihan upea objektiivi sekin. Linssielementtien määrä ei oikein kuvasta mitään objektiivin ominaisuuksista.
T. K.
Kyl mä ton hologonin vielä aika lähelle 4 elementtistä symmetristä laajista luokittelisin. Mites tuossa muuten himmennin jos noi keskielementit on yhdestä lasipalikasta? Ja kyl se elementtien määrä paljonkin kertoo lasista, 3 elementtiä on vähin mahdollinen määrä jolla saadaan korjattu lasi aikaseksi. 3 elementtiä myös meinaa että piirtoympyrä on pienempi kun esim noissa 4 elementtisissä perus symmetrisissä laajiksissa. Ohan noita kyl nykyään ihan kunnollisiakin triplettejä ison koon laseissa, mut nekin on aika hitaita (f6.8) että piirto ois jotenkin kohillaan, vaikka ei nekään himmentämättä ole tarkotettu kuvattaviksi. Vähillä elementeillä ja uusilla pinnotuksilla voi kyl saada ihan kivan kontrastin. Noi testikuvat on m8, eli paha kroppi... se mis mun skeptisyys on, on nimenomaan piirtoympyrässä... tuskin enään mitään hologon elementtejä kumminkaan aletaan tekemään.
« Viimeksi muokattu: Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 12:57 kirjoittanut c »
tallennettu
« Vastaus #15 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 13:26 »
Olenko ma ainoa joka ihmettelee mita 3 elementtisella laajiksella oikeen tekee? Siis, ohan noita pienia laajiksia muutenkin, mutta 3 elementtia ei kyl lupaa mitaan kovin hyvaa piirtoa
Contarexin Hologonissa on kolme linssiä ja se on kaiketi edelleen kinokoon paras superlaajakulma:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/Zeiss-Hologon/index1.htm
Kerran olen päässyt kuvaamaan sillä uudemmalla viisielementtisellä Hologonilla, kiitos toverimme KTO:n. Olihan upea objektiivi sekin. Linssielementtien määrä ei oikein kuvasta mitään objektiivin ominaisuuksista.
T. K.
Kyl mä ton hologonin vielä aika lähelle 4 elementtistä symmetristä laajista luokittelisin. Mites tuossa muuten himmennin jos noi keskielementit on yhdestä lasipalikasta?
Niin, Zeiss luokittelee kolmelinssisen supertriplettinsä kolmilinssiseksi. Contarexinkaan Hologonissa Hologonin tapaan ei ollut irishimmenintä. T. Kerkko.
tallennettu
« Vastaus #16 : Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 14:40 »
Juu, ohan se 3 elementtinen... mutta ei kukaa tommosta lähde enään tekemään... toi keskielementti voi olla aika tyyris valmistaa (puhumattakaan noista kahdesta muusta). Meinasin siis että toi on ikäänkuin siis muunnos 4 elementtisestä symmetrisestä, jossa on vaan keskielementti duunattu yhdestä palasta lasia.
Toi topikin lasi tuskin on hologon rakenteeltaan, ois kyl kiva nähdä sen optinen rakenne... mutta en usko ehkä mitään uutta ja mullistavaa.
« Viimeksi muokattu: Maanantai, 6.Syyskuu.2010, 14:44 kirjoittanut c »
tallennettu
« Vastaus #17 : Torstai, 10.Maaliskuu.2011, 10:38 »
Jos joku haluaa tuommoista kokeilla, tervetulemasta Tampereelle :)
tallennettu
« Vastaus #18 : Perjantai, 11.Maaliskuu.2011, 00:58 »
No niin tietysti! Bongasin päivemmällä Kamerapörssisä miten joku myi tälläistä, taitaa olla sun yksilö :)
tallennettu
« Vastaus #19 : Sunnuntai, 13.Maaliskuu.2011, 15:49 »
No niin tietysti! Bongasin päivemmällä Kamerapörssisä miten joku myi tälläistä, taitaa olla sun yksilö :)
Hei. Mulla noita kaksi, toinen firmalla myyntitavarana ja toinen ittellä keräilykohteena :) J
tallennettu
|
| 
|
