-
-
Tervetuloa vieras
Maanantai, 6.Helmikuu.2012, 09:24
Kirjoittaja
Aihe: Ratsu laukkaa + filkka kuvia (Luettu 1451 kertaa)
« Vastaus #21 : Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 08:02 »
 Ratsu laukkaa + filkka kuvia
Tuon taaempana mahan alla roikkuvan luulen tunnistavani, ainakin muistelen kuulleeni siitä.... Noi kaks keskemmällä roikkuvaa ovat vieraampia, mitä lienee...
Joo itseänikin hieman nauratti, meinasin kloonata veke, mutta laitoin ja ajatelin mielessäni että joku siitä sanoo, ihan aiheesta:D
tallennettu
« Vastaus #22 : Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 08:29 »
Ratsu laukkaa + filkka kuvia
Tuon taaempana mahan alla roikkuvan luulen tunnistavani, ainakin muistelen kuulleeni siitä.... Noi kaks keskemmällä roikkuvaa ovat vieraampia, mitä lienee...
Joo itseänikin hieman nauratti, meinasin kloonata veke, mutta laitoin ja ajatelin mielessäni että joku siitä sanoo, ihan aiheesta:D
"Ruunaus" ei ole kivaa. Hyvä, että jätit.
tallennettu
« Vastaus #23 : Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 09:11 »
Juu, eihän tuo mikään Kuopion dinosaurus ole... vai mikä se ny oli, jolle piti savolaisia varten hommata housut.
tallennettu
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
« Vastaus #24 : Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 11:26 »
Kiva läikkähevonen (uljas asento, pikkasen jopa humoristinen - vähän samanlaista yliryhdikkyyttä kuin kuvaajan joissain omakuvissakin (esim. yhdessä traktorin päällä ollessaan otetussa).
On älden & ältsin mukavaa, että sormi koukistuu tarvittaessa.
Kivaakin ...
Edit : Lisätty kehuja ja nuoleskelua ... Typojakin oli ...
Edit2 : Ei kuvia tarvii mitään yhtään "säätää" - vitut siitä, jos ne on hiukkasen perseestä - tai joku muu nettihahmo ei oikein diggaa niistä !
« Viimeksi muokattu: Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 11:31 kirjoittanut Est »
tallennettu
Kameralaukku.com - keskustelua valokuvauksesta
« Vastaa #24 : Tiistai, 7.Syyskuu.2010, 11:26 »
« Vastaus #25 : Keskiviikko, 8.Syyskuu.2010, 23:23 »
Nämä on tällaisia peruskuvia tapahtumasta.
Ei näissä muuta sisältöä ole.
T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #26 : Torstai, 9.Syyskuu.2010, 06:54 »
Nämä on tällaisia peruskuvia tapahtumasta.
Ei näissä muuta sisältöä ole.
T Jukka
Olet tarkka silmäinen ja kyllä oikeassa, ei ole sisältöä:D
tallennettu
« Vastaus #27 : Torstai, 9.Syyskuu.2010, 14:05 »
Missä on filmin musta (enkä nyt tarkoita hevosta)? Sävyjä puuttuu. Nyt kun aloittelet filmihommat, voit tehdä tuonkin itse paremmin.
Niin mitä puuttuu? Kyllä se musta siellä on. Jyrkkyys 2 tekee suurin piirtein tälläistä, huomaa pilvinen paivä. Kaikki eivät pidä nykyajan ylikontrasteihin pyrkivistä kuvista...
tallennettu
« Vastaus #28 : Torstai, 9.Syyskuu.2010, 15:23 »
Kyllä laukun TriXRotsku koulukunnan standardien mukaan minimissään 65% kuvan pinta-alasta pitää olla umpimustaa. Nämä kuvat eivät täytä vaatimuksia.
tallennettu
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
« Vastaus #29 : Torstai, 9.Syyskuu.2010, 20:04 »
Kyllä laukun TriXRotsku koulukunnan standardien mukaan minimissään 65% kuvan pinta-alasta pitää olla umpimustaa. Nämä kuvat eivät täytä vaatimuksia.
Ai niinhän se olikin. Juu kyllä nää sitten on ihan harmaita.
tallennettu
« Vastaus #30 : Perjantai, 10.Syyskuu.2010, 17:53 »
Mitämitämitä? Ei kai Jari oo ruvennu filmille kuvaamaan? :)
tallennettu
« Vastaus #31 : Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 08:00 »
Hmm... hevoskuvaus on taitolaji sinänsä. Eri rotuisia hevosia pitää kuvata eri kuvakulmista: appaloosia takaapäin, quartereita alhaalta ylöspäin, vuonohevosia silmien tasalta ym. ym. Tärkeintä on saada rodun erityispiirteet esille. Lisäksi pitää tietää, miten hevosesta otetaan "virallisia" kuvia vaikkapa kantakirjaan tai jalostustarkoitukseen. Viimeksi mainittuihin on olemassa ohjeet, jotta kuva voidaan hyväksyä esitetäväksi standardien mukaisesti. Hippoksesta voipi kysyä kuvausvaaatimuksista.
Jos toi kirjoituksesi ei ole vitsi.
Niin sä olet ymmärtänyt ihan väärin, toki joillain kantakirjaan menevillä kuvillaa voi olla ohjeet ja niiden mukaan kuvaamisessa ei ole taidosta kyse, apinakin voi kuvata ohjeiden mukaisista paikoista.
Mutta muuten kuvaamisessa ei ole mitään sääntöjä, jos käyn huvikseni kuvaamassa hevosia niin kivaan niitä vaikka katolta yläviistoon jos huvittaa.
Muotokuvaus on asia erikseen, siinä on tietyt säännöt. Nuo kuvasi ovat aivan tavallisia hevoskuvia, joita IRC-galleriat ja virtuaalitallit ovat pullollaan. Kun hevosia kuvaa, kuvissa pitää olla jotain luonnetta, jotain sellaista, joka herättää katsojan mielenkiinnon - olkoon se sitten vaikka kauneutta, voimaa tai mitä hyvänsä. Jotain sellaista kuitenkin, joka on luonteenomaista hevoselle tai hevosille. Aidoimpia kuvia saa, kun seuraa hevoslauman käyttäytymistä. No, tämä nyt oli vain oma näkemykseni hevosten kuvaamisesta. Laitan nyt ketjuusi pari omaa kuvaani, jotka selittävät, mitä tarkoitan. En ole kovin hyvä ilmaisemaan itseäni kirjoittamalla.
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 08:29 kirjoittanut kuva.me »
tallennettu
« Vastaus #32 : Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 08:56 »
Hmm... hevoskuvaus on taitolaji sinänsä. Eri rotuisia hevosia pitää kuvata eri kuvakulmista: appaloosia takaapäin, quartereita alhaalta ylöspäin, vuonohevosia silmien tasalta ym. ym. Tärkeintä on saada rodun erityispiirteet esille. Lisäksi pitää tietää, miten hevosesta otetaan "virallisia" kuvia vaikkapa kantakirjaan tai jalostustarkoitukseen. Viimeksi mainittuihin on olemassa ohjeet, jotta kuva voidaan hyväksyä esitetäväksi standardien mukaisesti. Hippoksesta voipi kysyä kuvausvaaatimuksista.
Jos toi kirjoituksesi ei ole vitsi.
Niin sä olet ymmärtänyt ihan väärin, toki joillain kantakirjaan menevillä kuvillaa voi olla ohjeet ja niiden mukaan kuvaamisessa ei ole taidosta kyse, apinakin voi kuvata ohjeiden mukaisista paikoista.
Mutta muuten kuvaamisessa ei ole mitään sääntöjä, jos käyn huvikseni kuvaamassa hevosia niin kivaan niitä vaikka katolta yläviistoon jos huvittaa.
Muotokuvaus on asia erikseen, siinä on tietyt säännöt. Nuo kuvasi ovat aivan tavallisia hevoskuvia, joita IRC-galleriat ja virtuaalitallit ovat pullollaan. Kun hevosia kuvaa, kuvissa pitää olla jotain luonnetta, jotain sellaista, joka herättää katsojan mielenkiinnon - olkoon se sitten vaikka kauneutta, voimaa tai mitä hyvänsä. Jotain sellaista kuitenkin, joka on luonteenomaista hevoselle tai hevosille. Aidoimpia kuvia saa, kun seuraa hevoslauman käyttäytymistä. No, tämä nyt oli vain oma näkemykseni hevosten kuvaamisesta. Laitan nyt ketjuusi pari omaa kuvaani, jotka selittävät, mitä tarkoitan. En ole kovin hyvä ilmaisemaan itseäni kirjoittamalla.
No huh huh, mitä sontaa kuvasi, nuoko nyt jotai esimerkkejä....  Ratsu laukkaa + filkka kuvia  Ratsu laukkaa + filkka kuvia  Ratsu laukkaa + filkka kuvia  Ratsu laukkaa + filkka kuvia
tallennettu
« Vastaus #33 : Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 10:01 »
Nuo viimeksi lisäämäsi kuvat ovat juuri niitä taviskuvia, joita tarkoitin. Eipä niistä sen enempää saa irti kommentoitavaa.
tallennettu
« Vastaus #34 : Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 10:36 »
Nuo viimeksi lisäämäsi kuvat ovat juuri niitä taviskuvia, joita tarkoitin. Eipä niistä sen enempää saa irti kommentoitavaa.
Mitä sä olet ottanut? Näin syksyisin, pitää tarkaa katsoa mitä sieniä laittaa koriin. Siis tuo hevosen taluttamis kuva ja missä hevoset siesovat aidan vieressä ei ole tavis kuva:D  Ratsu laukkaa + filkka kuvia
« Viimeksi muokattu: Lauantai, 2.Lokakuu.2010, 10:38 kirjoittanut jari.siren »
tallennettu
|
| 
|
