Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 11:49

[LateJ]

Elikkäs onko tämän Suomenkielinen nimi sitten parabolinen varjo ?

Itse kysymys tietääkö kukaan saako näitä euroopasta mistään ?
Omat googlettelutaidot eivät löytäneet.

-Late

[SakkeM]

Kaikilla valmistajilla taitaa olla sen tyyppisiä sateenvarjoja kaupan. Eihän se ole kuin tietyllä tavalla muotoiltu sateenvarjo.

Ainakin Broncolor tekee,  Fototekniset Lahdessa edustaa. Profoto samoin, Fimeko edustaa.  Elinchrome, Colorkolmio edustajana.

Osa noista on aika hinnakkaita, luulen sinun etsivän halvempia....
alempi linkki siis ;)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/584955-REG/Profoto_100320_505_456_Giant_Parabolic_Umbrella.html

https://paulcbuff.eu.com/cms/

[Tapiola2006]

Kuvassa esimerkki sieltä tuhdimmasta päästä, Bronin 330 cm:n paraboliheijastin ja sama Wanhassa Satamassa Fototeknisten osastolla (kuvan herrasmies kyseisen yrityksen tj Reijo Veijalainen).

[LateJ]

Kaikilla valmistajilla taitaa olla sen tyyppisiä sateenvarjoja kaupan. Eihän se ole kuin tietyllä tavalla muotoiltu sateenvarjo.

Ainakin Broncolor tekee,  Fototekniset Lahdessa edustaa. Profoto samoin, Fimeko edustaa.  Elinchrome, Colorkolmio edustajana.

Osa noista on aika hinnakkaita, luulen sinun etsivän halvempia....
alempi linkki siis ;)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/584955-REG/Profoto_100320_505_456_Giant_Parabolic_Umbrella.html

https://paulcbuff.eu.com/cms/

Kiitkosia
Tuon profoton löysin itsekkin ja hinta ei ole oikein sopiva minun tilipussille ;)

 Katselin tuosta paulcbuff varjosta videon ja tulin siihen tulokseen että saman rimpulan teen itse avaruuspeitosta joka maksaa 3 euroa...

Tämöstä lähinnä tarkoitin hinta siltikin suolainen vaikka on profotoa hieman edullisempi.
http://konovaphoto.com/softbox/para-grand.html?SID=mgr2jvkkq0blgjsabc5aojqpe6

Jatkan siis etsiskelyä.

[SakkeM]

Ei tuo minusta ihan rimpulalta näytä: ei tietystikään satasella saa samaa laatua kuin tonnilla tai kymppitonnilla.

https://paulcbuff.eu.com/cms/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=18&category_id=17&option=com_virtuemart&Itemid=1

[J.W.The NowHere Man]

Olet tainnut missata tuon "parabolisen" idean !  Oikealla etäisyydellävalo on aivan tasainen, mutta tuo etäisyys on ratkaiseva, niinkuin parabolisen muotokin. Jos laitat yksärillä sähköpostiosoitteesi niin laitan sinulle piirustuksen miten tuo muoto mitataan ja piiretään samaten kuin miten tuon valolähteen kohta mitataan. Jos sinulla on hajua miten ellipsi piiretään niin siinä on hiukka osviittaa sinulle.

[J.W.The NowHere Man]

Ei tuo minusta ihan rimpulalta näytä: ei tietystikään satasella saa samaa laatua kuin tonnilla tai kymppitonnilla.

https://paulcbuff.eu.com/cms/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=18&category_id=17&option=com_virtuemart&Itemid=1

Toi paul Buffin Parabolinen on aivan höpöhöpö viritys, aivan tavallinen hopeavarjo jonka kaarevuus on vakio. Profoton ja Bronin sensijaan on oikeita eli aluksi on jyrkkä kaarevuus joka loivenee asteittain eli ellipsin toinen puolikas
Bronissa on lisäksi sellainen hienous (kuvan mukaan) että flässiputkena on pitkä suora putki joka tavallaan lisää valon intensiteettiä, kun tuo "polttopiste" ei ole niin kriittinen

[SakkeM]

Jos sinulla on hajua miten ellipsi piiretään niin siinä on hiukka osviittaa sinulle.

Ja jos on hajulla siitä, miten paraabeli piirretään, niin  on vielä pitemmällä oikealla tiellä....  ;)

[SakkeM]

Toi paul Buffin Parabolinen on aivan höpöhöpö viritys, aivan tavallinen hopeavarjo jonka kaarevuus on vakio. Profoton ja Bronin sensijaan on oikeita eli aluksi on jyrkkä kaarevuus joka loivenee asteittain eli ellipsin toinen puolikas

Kuvassa se Buffin juttukin näytti hiukan oikean muotoiselta, mutta kangastahan se tietysti on, eikä niin heijastava kuin Pron tai Bronin.  Jollei nyt jalkapallokentän yli tarvitse valaista, niin saattaisi sekin jonniinverran toimia.

Ihan triviana:  ellipsi ja paraabeli ovat eri juttuja,  samaa sukua tosin. Valonheittimen heijastimen poikkileikkaus on nimenomaan paraabeli.

[Lepus]

eikös tuo paraabeli ole geometrisesri sama asia kuin iso fresnel? saapi vaan isommalta avaruuskulmalta kimputettua valon.
valo polttopisteeseen ja menox.

[SakkeM]

Suunnilleen noin.

[massimo]

Onko jollain tietoa millä funktiolla syntyy paras paraabeli tähän tarkoitukseen? Vai pitääkö alkaa matlabilla arvailemaan Bronin kuvan päälle..

Itsekkin käynyt mielessä tehdä pieni kokeilu ompelemalla sekä taipuisilla muoviripoilla..

[SakkeM]

Jos tarkka yrittäisi olla, niin se välähdyspään paikka on se tärkeä juttu, tärkeämpi kuin paraabelin muoto.  Jos välähdyspään saa asetettua just polttopisteseen, niin sitten se heijastimen muoto määrittää lähinnä keilan leveyttä.  Sehän sitten on sellainen kuin halutaan.

Joskus ainakin Elincalla oli hyvin syviä ja kapeita sateenvarjotyyppisiä, tarkoitettu hiusvaloiksi.  Keila oli lähdössä jotain  40 cm eikä paljon huonetiloissa levinnyt.

[JRabbit]

Mua on jotenkin radioteknikkona epäilyttänyt noi beutydishihtävät varjot, että onko sillä kaarevuudella niinkään silminnähtävää vaikutusta valon laatuun. Onko kenelläkään laittaa vertailukuvia tavallisen barabolisen heijastajan, jonka polttopiste on reunan ulkopuolella ja tuollaisen kuupan, jossa valonlähde on siellä sisällä, välisistä eroista. Oletuksella, että valon lähtökulma on molemmissa sama.

Ajatus ymmärtääkseni noissa on, että on kaareva heijastin, johon lykätään valoa niin, että sen koko pinta valaistuu ja heijastaa valon takaisin. Kaarevuus määrittää lähtökulman ja polttopisteen paikka hyötysuhteen. Mitä pistemäisempää valoa, sitä kovemmat varjot.

[SakkeM]

EN nyt edes oikein ymmärtänyt, mitä vertailua haet...  Parabolisen etu kait on se, että sillä voidaan valaista kaukaa.  Valon laatu....  pienillä sellaisilla, missä vilkku on edessä, luulisi sen varjostavan aika tavalla.  Metriä suuremmilla sillä ei taida olla väliä.

Valon laadussa en usko näkemättä olevan suurempaa eroa. Jos erityistä syytä pysyä kaukana ei ole, ei semmoisella erikseen taida suurempaa käyttöä olla.  Monella muulla vekottimella saa samalla tavoin suunnattua valoa.

[J.W.The NowHere Man]

Metsään menee koko jengiltä, laitoin jo kysyjälle yksärillä oikeita vastauksia

[LateJ]

Metsään menee koko jengiltä, laitoin jo kysyjälle yksärillä oikeita vastauksia

Voisitko pistää tänne julkiseti oikeita vastauksia   ?

[JRabbit]

Metsään menee koko jengiltä, laitoin jo kysyjälle yksärillä oikeita vastauksia

Onhan tuo hienoa, että meillä on "oikea totuus", mutta tosiaan jaa toki tietosi meidän valaistumattomien kanssa.

Epäilys toki on, että jollakin tavallisella huonolla heijastavalla pinnalla ei saavuteta mitään amplitudin kasvua suuntauksesta huolimatta, vaan tehoa hukkuu tuohon pintaan enemmän. Ehkäpä Tuorlassa hiotulla peilillä saataisiin jotain lisäarvoa. Valon luonnehan taas riippuu valonlähteen koosta ja etäisyydestä. Siksipä epäilen, että oli se heijastin minkä muotoinen tahansa, niin ainoastaan se valaisevan tason läpimitta ratkaisee. Mikäli nyt puhutaan valosta, joka heijastetaan jonkin pinnan kautta.

Saattaa kyllä olla, että tuollaisella syvällä kuupalla saavutetaan jotain harvinaisen hankalasti hallittavia heijastuksia, kunhan se tuupataan riittävän läheelle kohdetta.

[Tapiola2006]

Suht. tasainen ja voimakas valokeila. Ei hukata valoa sinne sun tänne ja juuri sen vuoksi niin isoja, että saadaan malli/mallit valaistua kokonaan.

[SakkeM]

Parabolinen heijastin on periaatteessa joka lampussa fikkarista ja polkupyöränlampusta alkaen autonlamppujen kautta ilmavalvontavalonheittimiin. Pallopinnasta hiukan parannettu muoto.  Ei sen ihmeellisempää.

Joka nurkalla pönöttävät satelliittiantennit, linkkimastojen linkkipeilit, tutkien  antennit....  sama periaate kaikissa, säteily joko tulee tai menee.

http://licoda.com/iesie-data/img/parabolic-reflector.jpg