Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 12:14

[RDahl]

Tähän voi laittaa eri saitteja joista löytyy eri valmistajien tekemien ison koon lasien infoa ja tietoa piirtoympyröistä niin ei tarvitse kahlata kaikkia sivuja mitä eteen tulee.

Tässä alkuun pari:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schneider_Kreuznach#Large_format_lenses
http://www.cosmonet.org/congo/frame_e.htm
http://www.largeformatphotography.info/lenses/
http://personal.inet.fi/private/pj.heikkila/ympyrat1.htm
http://brucebarrett.com/large_format/LF_Lens_Coverage.html
http://www.mamutphoto.com/content/view/92/43/lang,en/
http://www.allenrumme.com/lensdb/DBIntro-1.html (Täällä on 2300 lasia listattuna)
Täältä sitten venäläisten valmistamien ison koon laseista infoa
http://www.arnecroell.com/eastern-bloc-new.pdf

Sitten hyvä saitti jos haluaa muuten vain tietoa vanhemmista ison koon laseista ja haluaa katsella niiden vanhoja katalogeja

http://www.cameraeccentric.com/info.html

[L and Scape]

http://www.largeformatphotography.info/lenses/

[jmikola]

piirtoympyröitä:

http://personal.inet.fi/private/pj.heikkila/ympyrat1.htm
ja
http://brucebarrett.com/large_format/LF_Lens_Coverage.html

lisäks vielä tää missä näkyy vähä kaikenlaista muttei piirtoympyröitä

http://www.hevanet.com/cperez/testing.html

-j

[Kasimir]

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

[Kimo]

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

Ei kai niin vaarallista.Monesti olen tuota miettinyt kun paljetta venytetään,onko nyrkkisääntöä valotuksen korjaukseen.Kuinka itse olette sitä korjanneet vai ihan muistin varassa Kimo
edit aika laajahan tuo olisi tuolle koolle.

[Tapiola2006]

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

Osa nettikommenteista kertoo, että maisemakuvauksiin ei sovi, osa kertoo, että oikein hyvin sopii. Ota nyt tuosta sitten selvää. Optiikkahan on tehty 1:1 ja 2:1 suurennussuhteisiin, joten läheltä pitäisi pelittää oikein hyvin. Noin kotikonstein kokeiltuna piirtoympyrä reilun metrin palkeen vetämällä on halkaisijaltaan toista metriä kun kohde on lähellä - että siitä vaan...

[Johannes]

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

Ei kai niin vaarallista.Monesti olen tuota miettinyt kun paljetta venytetään,onko nyrkkisääntöä valotuksen korjaukseen.Kuinka itse olette sitä korjanneet vai ihan muistin varassa Kimo
edit aika laajahan tuo olisi tuolle koolle.

Kun vetämä kaksinkertaistuu, niin valotusaika nelinkertaistuu.

[sorbuz]

Ainakin G-Claron 270mm f9 sopii hyvin myös maisemakuvauksiin, kunhan himmentää noin f22 tai pienemmälle aukolle. Suorituskykyinen ja hämmästyttävän pienikokoinen objektiivi.

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

Osa nettikommenteista kertoo, että maisemakuvauksiin ei sovi, osa kertoo, että oikein hyvin sopii. Ota nyt tuosta sitten selvää. Optiikkahan on tehty 1:1 ja 2:1 suurennussuhteisiin, joten läheltä pitäisi pelittää oikein hyvin. Noin kotikonstein kokeiltuna piirtoympyrä reilun metrin palkeen vetämällä on halkaisijaltaan toista metriä kun kohde on lähellä - että siitä vaan...

[J.Vuokko]

Mulla näkyy vaan tuossa vierellä hyllyssä timmissä kunnossa oleva
G-CLARON WA 270/11.
 Mitenhän tuo toimii normaalietäisyyksillä, vai pitääkö rakentaa tuolle 40x50 cm palkkikamera pitkällä palkeella kukkakuvauksiin?

kapa

Anteeksi, meni hieman sivuraiteille.

Ei kai niin vaarallista.Monesti olen tuota miettinyt kun paljetta venytetään,onko nyrkkisääntöä valotuksen korjaukseen.Kuinka itse olette sitä korjanneet vai ihan muistin varassa Kimo
edit aika laajahan tuo olisi tuolle koolle.

Tämmöinen kiekko (tai joku muu vastaava netistä löytyvä) on kätevä apuväline...
http://www.salzgeber.at/disc/

Jos olen tehnyt kameran tarkentamista varten etäisyysasteikon niin siinä luonnollisesti on myös palkeen vetämän korjaukset merkittynä. DIY-osastolla on mallia.

[Tapiola2006]

Kyllähän se näyttää selvästi siltä, että tuollaisen 800 millin piirtoympyrän (f/22) tarjoavia laseja on sangen vähän. Schneiderilla on kolme tuotannossa, mutta se vuosimallia 2003-2004 henkilöauton hinta tietysti hillitsee intoa.

[RDahl]

http://cgi.ebay.co.uk/GOERZ-APOCHROMAT-Red-dot-ARTAR-47-IN-F-15-/250775983730?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a6369d672

[Linssilude]

Schneider-Kreutznach Aero-Xenar 250mm/3,5-22 ei näy taulukoissa? Peittänee laskujeni mukaan 5X7" koon.

[RDahl]

Kieltämättä heikosti löytyy tietoa Aero-xenareista yleensäkin.

[WILMIX]

Aero-Xenareista on vähän luotettavaa tietoa. Linssikaavio on löytynyt ja irtodataa. Kuvakoko on saksalaisilla on ollut (ainakin) 18x18cm. Linssejä liikkuu markkinoilla todellavähän. Isälläni on ollut 250-millinen, joka on löytänyt uuden kodin. 320-millinen 3,5-valovoimainen jötikkä löytyi Ukrainasta ja painaa 3200 g.
Vielä hankalampi on löytää tietoa Zeissin (LF-) Orthometarista. Sitäkin on useina polttoväleinä. Ainakin 1142 g painava 4,5/250-millinen on tullut vastaan. Linssistö on 6/4. Piirtoympyrän halkaisija on "vain" 255 milliä.
Onko jollain lisää/tarkempaa tietoa isoista Orthometareista ?

[Johannes]

Schneiderin omilla sivuilla luulisi olevan luotettavaa tietoa:

Vanhat objektiivit: https://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/index.htm
Nykyiset objektiivit: https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=162

[WILMIX]

Schneiderin tietoja voi pitää luotettavana. Ne on tehty saksalaisella täsmällisyydellä. Valitettavasti heidän laaja sivustonsa ei ole kaiken kattava. Tytäryhtiöiden vermeistä ei ole saatavissa tietoja, samaten sotaromut eivät ole saaneet kaupallisia myynninedistämispainotuotteita.
Kun valmistajana on ISCO ja valmistuspaikka Göttingen, niin heikkoa on. Vanhoista Zeisseistä on vielä pahempi löytää tietoa, ellei ole sitten "ikivanhaa".

[Juke.K]

Oisko nää piirtoympyrät filmivehkeiden juttuja. Digissä ei liene tarvitsevan noita ympyröitä.

No mitenkä on. Kumpi on parempi, pieni piirtoympyrä vai iso? Onko niin että pienellä ympyrällä tulee reunatummennusta helpommin? Ja jos on sitä vinjetointia/reunatummennusta, niin sehän on silloin sellainen seikka jota yritetään jopa kuvankäsittelyllä lisätä.

Nam, pieni piirtoympyrä.

[Lepus]

Tycke og smacke är olika, sanoi * kun *:llä *:ä pyyhki. Iso on hyvä, mutta niin on pienikin!
Muuten:
Industar 37 300mm f/4.5 : about 45 cm ehkä kun yritin tihrustaa.
Siinä sitä ympyrää. Ei löytyny noista luetteloista.

[mirrored]

Oisko nää piirtoympyrät filmivehkeiden juttuja. Digissä ei liene tarvitsevan noita ympyröitä.

 :D  Kyllä tämä juttu kuuluisi olla optiikoissa eikä filmikuvauksessa vaikkei monikaan harrastaja nykyään käytä isossa koossa digiperää.

[angulex]

Oisko nää piirtoympyrät filmivehkeiden juttuja. Digissä ei liene tarvitsevan noita ympyröitä.

 :D  Kyllä tämä juttu kuuluisi olla optiikoissa eikä filmikuvauksessa vaikkei monikaan harrastaja nykyään käytä isossa koossa digiperää.

...kun ei taida oikein olla kaupallisia ISON koon digiperiä?

K.