-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 12:14
Kirjoittaja
Aihe: Ison koon lasien piirtoympyröitä (Luettu 3274 kertaa)
« Vastaus #21 : Maanantai, 2.Toukokuu.2011, 21:33 »
Kysymys piirtoympyrän koosta on suhteellinen, suhteessa käytettyyn kuvakokoon. Kuvaan 24x36 digikennolle ja yhdistän kuvia fotarissa. Tällöin panoramassa tulee aina ympyrän reuna vastaan. "Kuvakoko" on siis lähes piirtoympyrän levyinen. Mitä suurempi piirtoympyrä, sitä laajempi panorama. 150-millisissäni ympyrät vaihtelevat välillä 190mm-254mm.
Vinjetointia saa poistetuksi fotarissa, mutta pidän sitä kuitenkin vältettävänä objektiivin ominaisuutena.
Aivan toinen seikka on tehdä vinjetointia fotarissa. Silloin (yleensä) tummenetaan kuvan keskikohta keskipisteenä kaikkia reuna-alueita. Palkilla (filmille) kuvattaessa siirroista aiheutuu vinjetointia vain säädön suunnassa ja se on harvoin tavoiteltu kuvallinen tehokeino.
Digikuvausta varten esim. Sinarilla on P3-järjestelmä, jossa on digikennon mitoituksella olevat objektiivit. En tunne laitteita enempää, mutta ominaisuudet ovat tykkänään erikokoiset kuin filmikuvauksessa.
Näissä jutuissa kuvatut välineet ovat leimallisesti filmiaikana tuotettuja ja luonteenomaisia filmikuvaukselle. Fysiikan lait tosin ovat samat tallenteesta riippumatta. Aivan yksi lysti, minkä otsikon alla juttu on, kun sisältö on ymmärrettävää.
tallennettu
« Vastaus #22 : Maanantai, 2.Toukokuu.2011, 21:46 »
Aivan yksi lysti, minkä otsikon alla juttu on, kun sisältö on ymmärrettävää.
Ehkä, mutta ettei digissä tarvita ympyröitä, oli kyllä Jukelta hauskasti sanottu. Kysymys piirtoympyrän koosta on suhteellinen, suhteessa käytettyyn kuvakokoon.
Joo, siis määrittely siitä, mikä on iso koko.
« Viimeksi muokattu: Maanantai, 2.Toukokuu.2011, 21:51 kirjoittanut mirrored »
tallennettu
« Vastaus #23 : Maanantai, 2.Toukokuu.2011, 22:39 »
No, mä kuvaan kyllä käytännössä, en teoriassa. Käytän siis vain hyväkseni ominaisuuksia ylittämättä niitä.
tallennettu
« Vastaus #24 : Keskiviikko, 4.Toukokuu.2011, 22:46 »
Kysymys piirtoympyrän koosta on suhteellinen, suhteessa käytettyyn kuvakokoon. Kuvaan 24x36 digikennolle ja yhdistän kuvia fotarissa. Tällöin panoramassa tulee aina ympyrän reuna vastaan. "Kuvakoko" on siis lähes piirtoympyrän levyinen. Mitä suurempi piirtoympyrä, sitä laajempi panorama. 150-millisissäni ympyrät vaihtelevat välillä 190mm-254mm.
Digikuvausta varten esim. Sinarilla on P3-järjestelmä, jossa on digikennon mitoituksella olevat objektiivit. En tunne laitteita enempää, mutta ominaisuudet ovat tykkänään erikokoiset kuin filmikuvauksessa.
Näissä jutuissa kuvatut välineet ovat leimallisesti filmiaikana tuotettuja ja luonteenomaisia filmikuvaukselle. Fysiikan lait tosin ovat samat tallenteesta riippumatta. Aivan yksi lysti, minkä otsikon alla juttu on, kun sisältö on ymmärrettävää.
Joo, P3:ssa käytettävien sinaron digitalien piirtoympyrä on ihan shiftillä varustettujen keskarilasien kokoa, koska kennopintaa on vain 645:n verran. Miksi panoraamassa tulee ympyrän reuna vastaan, panoraamakuvahan otetaan nodaalipisteen ympäri kiertämällä, shiftausta käytetään silloin kun on valittu auttamattomasti liian pieni kenno sinne palkin taakse...
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #24 : Keskiviikko, 4.Toukokuu.2011, 22:46 »
« Vastaus #25 : Torstai, 5.Toukokuu.2011, 07:30 »
On valittu ainut käytössä oleva kenno, kun ei ole valinnan varaa :) Shiftauksella imitoidaan filmikokoa, ei kuvaustekniikkaa.
tallennettu
« Vastaus #26 : Lauantai, 21.Toukokuu.2011, 23:23 »
Tässä esimerkki, kun tarkennettu täydellä aukolla eikä tsekattu kuvaa himmennettynä.
165mm Super-Angulonin 395mm piirtoympyrä loppui pahasti kesken.
tallennettu
L&Scape
« Vastaus #27 : Lauantai, 21.Toukokuu.2011, 23:49 »
Tässä esimerkki, kun tarkennettu täydellä aukolla eikä tsekattu kuvaa himmennettynä.
165mm Super-Angulonin 395mm piirtoympyrä loppui pahasti kesken.
Mukava kuva, ja ennen kaikkea onnellisen näköinen mies. T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #28 : Sunnuntai, 29.Toukokuu.2011, 00:40 »
Piirtoympyrästä johtuvan vinjetoinnin arviointi on kyllä yllättävän vaikeaa. Pimeillä laseilla sitä ei aina himmennettynäkään näe.
Toisaalta perinteinen vv-suojien yms. vinjetoinnin tarkastuskeino, katsominen tähyslasin viistotuista kulmista tai linssin puolelta, suotimen/vv-suojan laidasta että tuleeko tähyslasi näkyviin vai ei, myöskään ei vaikuta takuuvarmalta konstilta.
Jonkun kerran käynyt vähän sama efekti, vaikka olen katsellut tähyslasin nurkista tai linssin etupuolelta että himmennettynäkään näkyville ei tule itse tähyslasia.
Toiset neuvovat nimenomaan käyttämään tätä tapaa ja toiset selittävät että näin ei voi tarkastaa piirto-ympyrää koska se ei ole sidoksissa aukkoon (paitsi piirto/valoisuuden muodossa ja siksi spekseissä on yleensä ilmoitettu f/22)
tallennettu
« Vastaus #29 : Torstai, 29.Joulukuu.2011, 11:07 »
tallennettu
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä. ---------------------------------------------------- Kameraprojektiblogi
« Vastaus #30 : Perjantai, 13.Huhtikuu.2012, 10:07 »
« Viimeksi muokattu: Perjantai, 13.Huhtikuu.2012, 10:12 kirjoittanut Kimo »
tallennettu
|
| 
|
