Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 12:24

[LateJ]

Runkona 5dmk2 putkena kenko C-AF 1.5X TELEPLUS MC + Sigma DC 17-70 1:2.8-4.5 joka tosin ei ole tarkoitettu edes täyskennolle joten siksi jouduin heittään tuon Kenkon väliin että piirtoympyrä riittää koko kennolle :)
"Penkki" ompeus5 koneen runko valopöytä vanhan filmiskannerin kansi jossa valo

Että sellasta virittelyä

[Jukkis71]

Tämä on hieno.
Oot tehnyt vanhan ajan reprojalustan.
Hieno systeemi ja erinomainen jälki.
 TJukka

[J.Vuokko]

Tuossahan on ideaa, mullakin olisi ylimääräinen opemus-5 josta voisi miettiä tuollaista.

Vielä kun saisi sen "yhden dian skannaamisen osakuvina" niin pääsisi jo resoluutioihinkin. Vaan kyllä tuo tasoskannerin tuloksessa pesee (joka kertoo karua kieltä nykyskannereiden tilasta).

[reiban]

Vaan kyllä tuo tasoskannerin tuloksessa pesee (joka kertoo karua kieltä nykyskannereiden tilasta).

En nyt oikein ymmärtänyt. Miten siis uudelleen kuvaaminen pesee laadukkaan tasoscannerin? Näyttäkää nyt reproamisen tulosta minullekkin..josko alkaisin minäkin rakentamaan, kun on tuo vanha suurennuskonekin jäänyt käyttämättömäksi. Alla Epsonin tasoscannerilla scannattu dia. Olen ihan ihan tyytyväinen laatuun.

Filmin Skannaus/reproaminen järkkärillä

[Jukkis71]

Minä kokeilin tuota reprohommelia.
Hyvin toimii keskikoolle, kinolle en vielä ole koittanut.
Laitoin negatiivin suurennuskoneen negapitimeen ja sen valopöydälle.
Kokeilin vasta mustavalkoista, värikuvasta ei vielä kokemusta.
Riittää laatu ainakin nettikuvaan.
T Jukka

[randomm]

Vaan kyllä tuo tasoskannerin tuloksessa pesee (joka kertoo karua kieltä nykyskannereiden tilasta).

En nyt oikein ymmärtänyt. Miten siis uudelleen kuvaaminen pesee laadukkaan tasoscannerin? Näyttäkää nyt reproamisen tulosta minullekkin..josko alkaisin minäkin rakentamaan, kun on tuo vanha suurennuskonekin jäänyt käyttämättömäksi. Alla Epsonin tasoscannerilla scannattu dia. Olen ihan ihan tyytyväinen laatuun.

Filmin Skannaus/reproaminen järkkärillä

Eiks hyvilläkin tasoskannereilla todellinen resoluutio jää jonnekin 2000dpi:n paikkeille, vai onko mutuni väärä?

[mablo]

Eiks hyvilläkin tasoskannereilla todellinen resoluutio jää jonnekin 2000dpi:n paikkeille, vai onko mutuni väärä?

Mutu on oikeassa. Keskarinegalla saa ihan kelvollisen printin tilattua Fotonetistä. 

[mirrored]

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

[ilmari70]

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

No ainakin reprokäytössä toi on melko huono ratkaisu, koska toi opemuksen putki on vino... Lisäksi ton zuumin ja huonolaatuisen telejatkeen yhdistelmä kertoo jo paljon... Ylläoleva saattaa olla yks huonolaatusimmasta "reproyhdistelmistä" mitä olen nähnyt, älkää turhaan innostuko :)

[mirrored]

^ Toki Opemuksen putki on vino, mutta kun on yksi joutilas Opemus..

Vino aiheuttaa sen että aina on kohdistettava kuva erikseen korkeuden muutoksen jälkeen.  Mutta taas kuvausjalustan käyttöön verraten valmiiksi kohtisuora systeemi on jo ihan hyvä etu.

Tietenkin oleellisessa osassa on optiikka hyvien tulosten saamiseksi, ja valittu aukko.  Tärähdyksetkin ovat kriittisiä näissä ja kameran tuentaan nähden sopiva suljinaikakin vaikuttaa.

[LateJ]

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

Kone irti ja Cullmann jalustasta pikakkiinnistys levy ruuvattu koneen tilalle.

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

No ainakin reprokäytössä toi on melko huono ratkaisu, koska toi opemuksen putki on vino... Lisäksi ton zuumin ja huonolaatuisen telejatkeen yhdistelmä kertoo jo paljon... Ylläoleva saattaa olla yks huonolaatusimmasta "reproyhdistelmistä" mitä olen nähnyt, älkää turhaan innostuko :)

Joo älä Ilmari myöskään huolestu sain tuohon tilalle myös ihan oikean makron kokeiluun ja jälki oli sellaista että diasta (6x7) sai helposti 30x40 printin aikaan ja jälki voitti normisti scannatun ruudun epsonin mikälie skannerilla.

Tämä nyt vaan oli tälläinen rakentelu kun piti saada muutama ruutu sähköiseen muotoon. Ja jälki oli tosiaan parempi kuin Epsonin :)

Edit: ja tarkennuksen hoidin takaruudulta suurimmalla kertoimella mitä caanoni antoi myöden sekä laukaisu tapahtui lankalaukaisimella.

[LateJ]

Vaan kyllä tuo tasoskannerin tuloksessa pesee (joka kertoo karua kieltä nykyskannereiden tilasta).

En nyt oikein ymmärtänyt. Miten siis uudelleen kuvaaminen pesee laadukkaan tasoscannerin? Näyttäkää nyt reproamisen tulosta minullekkin..josko alkaisin minäkin rakentamaan, kun on tuo vanha suurennuskonekin jäänyt käyttämättömäksi. Alla Epsonin tasoscannerilla scannattu dia. Olen ihan ihan tyytyväinen laatuun.

Filmin Skannaus/reproaminen järkkärillä

Pesee siinä suhteessa että tällä minun räpellyksillä ei tule tuollaisia haloja joita tuossa sinun esimerkkikuvassa on joka on kaiken lisäksi niin pienikin että siittä ei nyt hirveesti lippuja salkoon vedellä.

[Jukkis71]

Mitä vähän olen itse käyttänyt noita tasoskannereita, niin suurin ongelma niissä on se, ettei tarkennus ole kohdillaan. Sen huomaa sitten, kun vertaa samaa ruutua filmiskannerilla skannattuun, joka tarkentaa joka ruudun kohdalla erikseen. Jälki on toisesta maailmasta.

Kun itse tekee tuon reprohomman, niin
a) nega on tasaisempi
b) tarkennus on varmasti kohdillaan
c) on myös nopeampaa
T Jukka

[reiban]

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

Kone irti ja Cullmann jalustasta pikakkiinnistys levy ruuvattu koneen tilalle.

Miten Late kameran kiinnitys Opemukseen on toteutettu?  Ensin siitä jotenkin on irrotettu suurennuslaite, sitten ...

No ainakin reprokäytössä toi on melko huono ratkaisu, koska toi opemuksen putki on vino... Lisäksi ton zuumin ja huonolaatuisen telejatkeen yhdistelmä kertoo jo paljon... Ylläoleva saattaa olla yks huonolaatusimmasta "reproyhdistelmistä" mitä olen nähnyt, älkää turhaan innostuko :)

Joo älä Ilmari myöskään huolestu sain tuohon tilalle myös ihan oikean makron kokeiluun ja jälki oli sellaista että diasta (6x7) sai helposti 30x40 printin aikaan ja jälki voitti normisti scannatun ruudun epsonin mikälie skannerilla.

Tämä nyt vaan oli tälläinen rakentelu kun piti saada muutama ruutu sähköiseen muotoon. Ja jälki oli tosiaan parempi kuin Epsonin :)

Edit: ja tarkennuksen hoidin takaruudulta suurimmalla kertoimella mitä caanoni antoi myöden sekä laukaisu tapahtui lankalaukaisimella.

No, haluaa nähdä tuotosta, jos kerran hyvä.

[Jukkis71]

En tiedä, onko hyvä vai huono esimerkki, mutta ensin koko kuva nettikoossa ja sitten alkuperäisestä
esimerkki 1 on kuvan vasemmasta reunasta ja esim. 2 suunnilleen keskeltä kuvaa.
Tämä siis siten, että valopöytä lattialla ja kamera jalustalla, jossa 105 millin makro-optiikka.
T Jukka

[Jukkis71]

Toinen esimerkki, ensin koko kuva nettikoossa ja sitten alkuperäisestä 100% kroppausta alhaalta vasemmalta sekä keskikohdan alapuolelta oikealta.
T Jukka

[reiban]

Kun itse tekee tuon reprohomman, niin
a) nega on tasaisempi
b) tarkennus on varmasti kohdillaan
c) on myös nopeampaa
T Jukka

En kyllä näe noissa esimerkeissä mitään paremmuutta scanneriin nähden, mutta
ainakin yksi pitää paikkansa tuossa: Scannaaminen on tosi hidasta puuhaa ja siksi monet käyttävät esim. diakopiointi lisälaitetta.
Muut väittämät menevät ohi. Toki isoissa laakaorginaaleissa tasaisuus alkaa ehkä näkyä (riippuen tasoscannerin valopöydän koosta), mutta kinokoossa ei.
Yhtä surkeita argumenttejä on LateJ:n kaikenmoiset hölynpölyt kuten halot tai pieni koko.

[Jukkis71]

Kun itse tekee tuon reprohomman, niin
a) nega on tasaisempi
b) tarkennus on varmasti kohdillaan
c) on myös nopeampaa
T Jukka

En kyllä näe noissa esimerkeissä mitään paremmuutta scanneriin nähden, mutta
ainakin yksi pitää paikkansa tuossa: Scannaaminen on tosi hidasta puuhaa ja siksi monet käyttävät esim. diakopiointi lisälaitetta.
Muut väittämät menevät ohi. Toki isoissa laakaorginaaleissa tasaisuus alkaa ehkä näkyä (riippuen tasoscannerin valopöydän koosta), mutta kinokoossa ei.
Yhtä surkeita argumenttejä on LateJ:n kaikenmoiset hölynpölyt kuten halot tai pieni koko.

Tämäpä harvinaisen selvä.
Itselleni riittää reproaminen ilman skanneria, nettiin käyvät ihan hyvin, suurennukset teen pimiössä.
T Jukka

[Lepus]

No tarkennus on varmasti kohdillaan, jos osaa tarkentaa ja on hyvät & suorat systeemit. Ihan kuin tasoscannerillakin tarkennus on kohdillaan, jos sen kohdilleen laittaa.

Nopeempaa on varmaan kuvata, jos on tilaa noille reprotelineille sillain, että saavat olla siinä valmiina odottamassa käyttöä. Jos aina pitää viritellä ja kohdistella ja säätää, niin eipä sitten varmaan.

Mitä on muuten noissa Jukkiksen71n osasuurennoksissa tuo rasterimainen röpelö?

[Jukkis71]

No tarkennus on varmasti kohdillaan, jos osaa tarkentaa ja on hyvät & suorat systeemit. Ihan kuin tasoscannerillakin tarkennus on kohdillaan, jos sen kohdilleen laittaa.

Nopeempaa on varmaan kuvata, jos on tilaa noille reprotelineille sillain, että saavat olla siinä valmiina odottamassa käyttöä. Jos aina pitää viritellä ja kohdistella ja säätää, niin eipä sitten varmaan.

Mitä on muuten noissa Jukkiksen71n osasuurennoksissa tuo rasterimainen röpelö?

Olisiko raetta?
T Jukka