-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 12:43
Kirjoittaja
Aihe: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G (Luettu 2081 kertaa)
« Vastaus #1 : Keskiviikko, 10.Elokuu.2011, 19:46 »
No voi hyvinkin pitää paikkaansa, halpa kun on uutenakin.
Ja kuvien perusteella rakennettu niinku valovoimaisempi isoserkku. Itse 1.4 möin pois. Miksi. Koska minulla oli AF-S 24-70. Jaa 2 aukkoa valovoimaisempi? Jaa. Minulla on D700. Ja kas, lasin vaihto jäi kokonaan pois ;)
tallennettu
« Vastaus #2 : Keskiviikko, 10.Elokuu.2011, 21:40 »
Yleensä edullinen 50mm on hyvä hinta/laatu suhteeltaan. Minä kyllä tykkään enemmän 1.4 valovoimaisesta. Näin vaikka täältäkin D700 ja 24-70mm.
tallennettu
« Vastaus #3 : Torstai, 11.Elokuu.2011, 17:27 »
Kävin käpistelemässä tuota kaupalla, mutta päädyin kuitenkin 1.4G -versioon. Valintaperusteena oli parempi rakenne, parempi käsitarkennus ja himmenninlehtien suurempi lukumäärä.
tallennettu
« Vastaus #4 : Perjantai, 19.Elokuu.2011, 09:27 »
Itsellä on tämä G-versio ollut käytössä nyt kolmisen kuukautta. Aluksi tuntui, ettei millään saa tarkkoja kuvia, mutta sittemmin olen tottunut tätäkin käyttämään. Terävyys on huippuluokkaa ja näkyvää tai ainakaan häiritsevää vääristymää ei mielestäni ole suuntaan tai toiseen.
Hämärässä tarkennus mietti jonkun verran D5000:n nokalla, mutta D7000:n kanssa toimii hienosti hämärässäkin. Tarkennusmoottori on mielestäni hieman äänekkäämpi kuin Sigman HSM.
Kooltaan mukavan pieni ja mukana tuleva vastavalosuoja on juuri passeli, tosin ehkä osaksi tarpeeton, koska etuelementti on aika syvällä objektiivin sisällä. Muovinen rakenne on tukeva ja kiinnitysbajonetti metallia. Tarkennusrengas on ehkä aavistuksen liian löysä omaan makuun, mutta tällä ei ole juurikaan merkitystä, koska ainakaan itse en kuvaa manuaalilla kuin äärimmäisen harvoin.
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #4 : Perjantai, 19.Elokuu.2011, 09:27 »
« Vastaus #5 : Perjantai, 19.Elokuu.2011, 17:37 »
Aluksi tuntui, ettei millään saa tarkkoja kuvia, mutta sittemmin olen tottunut tätäkin käyttämään.
Mikä tuon ongelman ratkaisu oli?
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #6 : Tiistai, 30.Elokuu.2011, 08:53 »
Quiquern, oli ihan tottumiskysymys. Olen tottunut kuvaamaan vaakajalla varustetuilla objektiiveilla ja varmaan kameran käsittely ei ollut vielä ihan sillä tasolla, että tuota olisi osannut pitää oikein. Hieman laukaisutekniikkaa hiomalla ja pitämällä valotusajan vähintään 1/100 saa tuolla hyvää jälkeä. Pienellä harjoittelulla myös 1/50 onnistuu, mutta tilannekuvauksessa meikäläisen kyvyillä alkaa ns. keeper rate olla aika surkea.
tallennettu
« Vastaus #7 : Sunnuntai, 30.Lokakuu.2011, 17:25 »
Jos seuraa suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä, niin voi muistaa testin jossa on useita 50 millisiä nikkoreita keskinäisessä testissä. Mukana myös tämä kyseessäoleva versio.
tallennettu
« Vastaus #8 : Sunnuntai, 30.Lokakuu.2011, 22:14 »
Jos seuraa suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä, niin voi muistaa testin jossa on useita 50 millisiä nikkoreita keskinäisessä testissä. Mukana myös tämä kyseessäoleva versio.
Erittäin arvoituksellinen kommentti. Varsinkin ihmisille, jotka eivät seuraa kaikkia suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä. Kaksihan niitä taitaa olla? kapa
tallennettu
« Vastaus #9 : Sunnuntai, 30.Lokakuu.2011, 22:19 »
Jos seuraa suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä, niin voi muistaa testin jossa on useita 50 millisiä nikkoreita keskinäisessä testissä. Mukana myös tämä kyseessäoleva versio.
Erittäin arvoituksellinen kommentti. Varsinkin ihmisille, jotka eivät seuraa kaikkia suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä. Kaksihan niitä taitaa olla?
kapa
En seuraa niitä lehtiä, mutta sattumalta kyseisen numeron näin. Uusin on parasta, muistaakseni.
tallennettu
« Vastaus #10 : Sunnuntai, 30.Lokakuu.2011, 23:38 »
Jos seuraa suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä, niin voi muistaa testin jossa on useita 50 millisiä nikkoreita keskinäisessä testissä. Mukana myös tämä kyseessäoleva versio.
Erittäin arvoituksellinen kommentti. Varsinkin ihmisille, jotka eivät seuraa kaikkia suomenkielisiä valokuvausalan lehtiä. Kaksihan niitä taitaa olla?
kapa
En seuraa niitä lehtiä, mutta sattumalta kyseisen numeron näin.
Uusin on parasta, muistaakseni.
En usko. Eiköhän AF-S 1.4/50mm ole parempi kuin vastaava f/1.8. Kaikissa näkemissäni testeissä sanotaan noin.
tallennettu
« Vastaus #11 : Maanantai, 31.Lokakuu.2011, 13:27 »
Hei!
Löytyykö keneltäkään vielä kokemuksia puolesta tai vastaan otsikonmukaisesta uutuusobjektiivista? Hintalaatusuhteeltaan sitä eräillä sivustoilla kehuttiin jopa Nikonin parhaaksi linssiksi. Lieneekö totuuspohjaa?
Hinta-laatusuhteeltaan tämä on pirun hyvä. Sopivasti himmennettynä oikein hyvä, täydellä aukollakin kelvollinen.
tallennettu
« Vastaus #12 : Perjantai, 2.Joulukuu.2011, 19:12 »
Minulla on tuo 50mmf1.8G d700 kameran keulilla ja oon ollut tyytyväinen, youtubessa joku japanialainen kyykytti F1.4G ja F1.8G versioita samoissa oloissa ja hänestä 1.8 versio on parempi, vähemmän vääristymiä koska siinä on asperikaalinen linssi jota ei vissiin ole siinä 1.4 versiossa, ja niiden pinnoitteissa on jotain eroa....
Itsellä tosiaan ei ole kokemusta kuin tuosta 1.8G mallista.
tallennettu
« Vastaus #13 : Lauantai, 3.Joulukuu.2011, 01:03 »
koska siinä on asperikaalinen linssi
Miten Asperger liittyy nyt tähän?
tallennettu
« Vastaus #14 : Lauantai, 3.Joulukuu.2011, 10:19 »
tallennettu
« Vastaus #15 : Torstai, 8.Joulukuu.2011, 00:25 »
Asfäärisen pinnan olemassaololla on 50-millisessä, normaalivalovoimaisessa optiikassa enemmän markkina- kuin tekniikka-arvoa.
tallennettu
« Vastaus #16 : Torstai, 8.Joulukuu.2011, 10:42 »
Mutta puolet ED:tä, siinä olisi oiva lisä normiin! Enkä pistäisi hanttiin vaikka saisivat suurena uudistuksena himmenninrenkaankin tuohon ;-)
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #17 : Torstai, 8.Joulukuu.2011, 10:54 »
Mutta puolet ED:tä, siinä olisi oiva lisä normiin! Enkä pistäisi hanttiin vaikka saisivat suurena uudistuksena himmenninrenkaankin tuohon ;-)
Halvassa AF-S objektiivissa on kuitenkin niin rimpula tarkennuskierä, että ennemmin käytät FE:ssä Ai-S mallin 1.8/50 millistä.
tallennettu
« Vastaus #18 : Torstai, 8.Joulukuu.2011, 11:39 »
Mutta puolet ED:tä, siinä olisi oiva lisä normiin! Enkä pistäisi hanttiin vaikka saisivat suurena uudistuksena himmenninrenkaankin tuohon ;-)
Halvassa AF-S objektiivissa on kuitenkin niin rimpula tarkennuskierä, että ennemmin käytät FE:ssä Ai-S mallin 1.8/50 millistä.
Ja D700:ssa loittojen, kääntörenkaan ja palkeen kanssa kelpaa vanhatkin? ;-)
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
« Vastaus #19 : Torstai, 8.Joulukuu.2011, 11:46 »
Mutta puolet ED:tä, siinä olisi oiva lisä normiin! Enkä pistäisi hanttiin vaikka saisivat suurena uudistuksena himmenninrenkaankin tuohon ;-)
Halvassa AF-S objektiivissa on kuitenkin niin rimpula tarkennuskierä, että ennemmin käytät FE:ssä Ai-S mallin 1.8/50 millistä.
Ja D700:ssa loittojen, kääntörenkaan ja palkeen kanssa kelpaa vanhatkin? ;-)
Niinpä. Kannattaa ostaa se AF-S 1.8/50mm sen verran hyvästä tarjouksesta, että jää vielä 25 euroa Ai-S 1.8/50mm ostoon ;-)
tallennettu
|
| 
|
