-
-
Tervetuloa vieras
Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 12:58
Kirjoittaja
Aihe: Kysymys ihmisen valaisusta (Luettu 1954 kertaa)
« Vastaus #1 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 12:57 »
Taitamattomuudesta on tullut muotia. Kaippa se johonkin räväkämpään kuvaan sopiikin, mutta ei kaikkeen.
Mulla satunnaiset poltot johtuu rahnpuutteesta, RX:ä pitäis saada muutama lisää.
tallennettu
« Vastaus #2 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 12:58 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
kapa
Erinomainen kysymys, jota itsekin aina ihmettelen. Miksi miljoona välkkyä, kun lopputulos näyttää siltä, kuin olisi ammuttu suoraan päin naamaa?T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #3 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 13:05 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
kapa
Erinomainen kysymys, jota itsekin aina ihmettelen.
Miksi miljoona välkkyä, kun lopputulos näyttää siltä, kuin olisi ammuttu suoraan päin naamaa?T
Jukka
Käsitin Kapan ihmettelyn aiheen hieman toisin. Voisiko asiaa tarkemmin valaista ? Mutta monia asioita ihmettelen -joka tapauksessa- minäkin - täs valokuvien maailmas ...
tallennettu
« Vastaus #4 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 13:30 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
Muutama esimerkkikuva helpottaisi ihmisten vastaamista.
tallennettu
Matti Vuori
Kameralaukku.com
« Vastaa #4 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 13:30 »
« Vastaus #5 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 14:07 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
kapa
Erinomainen kysymys, jota itsekin aina ihmettelen.
Miksi miljoona välkkyä, kun lopputulos näyttää siltä, kuin olisi ammuttu suoraan päin naamaa?T
Jukka
Käsitin Kapan ihmettelyn aiheen hieman toisin.
Voisiko asiaa tarkemmin valaista ?
Mutta monia asioita ihmettelen -joka tapauksessa- minäkin - täs valokuvien maailmas ...
Joo, en tarkoittanut samaa asiaa kuin Kapa, vaan yleensä tätä nykyistä valaisuihannetta. T Jukka
tallennettu
Real photographs are born wet
« Vastaus #6 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 16:15 »
tallennettu
« Vastaus #7 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 16:23 »
tallennettu
Matti Vuori
« Vastaus #8 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 16:57 »
Hieno ketju.
Otetaan kuva missä jokin kikka ei ole kovin häävisti toteutettu ja mollataan koko idea.
tallennettu
« Vastaus #9 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 18:55 »
Jussi, kyllähän sinä tiedät mistä on kyse: Nuori jässe on saanut Digikameran, pari kolme flässiä. pari niistä posauttaa sontsan kautta taustaan niin kovaa, että valo "vuotaa" kohteeseen ( ei mitään rajaajia tms.) kas kun käsky kävi: irroitettuna valkoisella taustalla No sehän on niinkuin on tilattu ! pennoset veks ja seuraavan keikan kimppuun. Surullista asiassa on että ei tiedetä ollenkaan mitä flässeillä tehdään, ei olla tutkittu aikaisempia studiokuvia flässeillä toteutettuna jne. Strobistit kyllä tietävät, en sitä ollenkan edes vihjaa.
Täälläkin näkee ihan mallikkaita harjoitystöitä asian tiimoilta.
tallennettu
Hey: I am WHITE, You are BLACK.. How about some Cool B&W JAZZ IMAGES ...
If it`s a photograph, say it VISUALLY, words are useless, unless your image has no content...
Art is not a profession, nor a pastime... IT IS A WAY OF LIFE
« Vastaus #10 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 19:35 »
Joo, kun perseet on melkein kiinni taustassa ja taustavalot melkein 90 asteen kulmassa, niin poskeen tulee pahimmillaan suoraa valoa flassiputkesta ilman rajaimia tai muuta maskia.
tallennettu
« Vastaus #11 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 19:59 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
kapa
Ihmisen valaisu on aina vakava asia. Huonosti tehtynä siinä saattaa pää mennä puhki kaikilta puoliltaan. Parhaassa tapauksessa se tapahtuu ihan itsestään. Vaikkapa tiskatessa.
tallennettu
« Vastaus #12 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 20:28 »
Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena?
kapa
Ihmisen valaisu on aina vakava asia. Huonosti tehtynä siinä saattaa pää mennä puhki kaikilta puoliltaan. Parhaassa tapauksessa se tapahtuu ihan itsestään. Vaikkapa tiskatessa.
tai vaikka punttisalilla, tai aamupanolla, kun ei vaan nouse: Tulee valaistuminen: FUCK IT, dammn !!
tallennettu
Hey: I am WHITE, You are BLACK.. How about some Cool B&W JAZZ IMAGES ...
If it`s a photograph, say it VISUALLY, words are useless, unless your image has no content...
Art is not a profession, nor a pastime... IT IS A WAY OF LIFE
« Vastaus #13 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 20:54 »
Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan.
Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
tallennettu
Mitään en ole ottanut, mies muistiin.
« Vastaus #14 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 21:01 »
Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan.
Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
Aina kasvaa uusia tilalle.
tallennettu
« Vastaus #15 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 21:17 »
Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan.
Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
Aina kasvaa uusia tilalle.
Meni hetken aikaa ennen kuin tajusin...heh.
tallennettu
Mitään en ole ottanut, mies muistiin.
« Vastaus #16 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 21:22 »
Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan.
Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
Ilman yhtään esimerkkiä ei voi sanoa alkuperäisestä asiasta mitään, koska ilmiö ei ole selvä. Ainoa esimerkki ei vastannut tekstiä lainkaan. Mutta yleisemmin: "kasvot ovat ihmisen kasvot" ja sielun peili. Niiden eheys on siksi oleellista. Mutta hiukset ovat ornamentti, aksentti, vain jonkin korostaja, ei osa vaan lisä, joskus abstrakti. Siksi niille ja niiden kuvaukselle voidaan sallia enemmän eli melkein mitä tahansa.
tallennettu
Matti Vuori
« Vastaus #17 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 21:26 »
Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan.
Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
Ilman yhtään esimerkkiä ei voi sanoa alkuperäisestä asiasta mitään, koska ilmiö ei ole selvä. Ainoa esimerkki ei vastannut tekstiä lainkaan.
Mutta yleisemmin: "kasvot ovat ihmisen kasvot" ja sielun peili. Niiden eheys on siksi oleellista.
Mutta hiukset ovat ornamentti, aksentti, vain jonkin korostaja, ei osa vaan lisä, joskus abstrakti. Siksi niille ja niiden kuvaukselle voidaan sallia enemmän eli melkein mitä tahansa.
No laittohan kapa esimerkin. Siis linkin. Ei kapalla varmaan ole noin huonoja kuvia itellä että vois postata tänne oman esimerkkinsä. Luulis nyt tuosta linkistä tajuavan. Haluakko hiuksien palamisestakin esimerkin?
tallennettu
Mitään en ole ottanut, mies muistiin.
« Vastaus #18 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 21:39 »
No laittohan kapa esimerkin. Siis linkin.
Kannattaa katsoa se esimerkki ja lukea sen saama palaute. Esimerkillä ei ole mitään virkaa, jos se ei edusta sitä, mitä on väitetty.
tallennettu
Matti Vuori
« Vastaus #19 : Perjantai, 9.Syyskuu.2011, 23:35 »
No laittohan kapa esimerkin. Siis linkin.
Kannattaa katsoa se esimerkki ja lukea sen saama palaute. Esimerkillä ei ole mitään virkaa, jos se ei edusta sitä, mitä on väitetty.
Ai no mä näin noi kolme pelaajaa yhtenä vaan. En erottanut niitä toisista. Olekko sä mvuori kompastunnu nyt omaan näsäviisauteen? Kapa tarkoitti että kohdetta valaistaan molemmin puolin puhki kuten kuvassa. Kyllä mä tajusin sen. Sinä et...hassu setä olet.
tallennettu
Mitään en ole ottanut, mies muistiin.
|
| 
|
