Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 13:04

[Red5]

Kävin juuri ulkoiluttamassa hankkimaani nex-5 runkoa kera Minoltan manuaalilasien. Onhan tää nyt aika kiva.

[MRe]

Mulla on NEX-5N testissä. Valittaen pitää todeta, etten silmämääräisesti pystynyt tekemään eroa NEX-5N:n ja D700:n välillä herkkyydellä ISO6400. Ja toinen sentään on 16MPix APS-C ja toinen 12MPix FF.

Siinä meni usko D700:n ylivertaisuuteen. Nyt alkaa uskoa, että D800 pesee seiskasatasen mennen tullen. Valitettavasti.

Edittiä: itse asiassa DxOMark vahvistaa ylläolevan.

[Red5]

Hommasin viitosnexiini tuon Sigman uuden 19mm lasin. Täytyy kyllä sanoa, että olen varsin tyytyväinen. Piirto on hyvää ja kontrastikasta.

Diggailen.

[Isosceles]

Hommasin viitosnexiini tuon Sigman uuden 19mm lasin. Täytyy kyllä sanoa, että olen varsin tyytyväinen. Piirto on hyvää ja kontrastikasta.

Diggailen.

Samaa laatua sen uuden 30mm kanssa siis.

[Turisti]

Kellään käytännönkokemuksia tuosta NEX7:sta?
Onko Olyt/Panat/Samsung/joku muu jo ajanut ohitse?

[nomad]

Eipä ole, mutta nyt on tullut mieleen, että pitäisi käydä kokeilemassa. NEX-7:n ongelmanahan objektiivit, useimmat ovat olleet suttuja laidoiltaan. Uudet 19mm ja 30mm Sigmat näyttävät kuitenin toimivan hyvin, ja ovat muutenkin tärkeitä lisäyksiä NEX-järjestelmään.

[J.W.The NowHere Man]

Huvittava tuo ajatus... ajanut ohi. niinku ylinopeutta. ylivertaiset ominaisuudet ? Mun vanhin on leica M3 vuodelta 1954. seuraava sarjassa on Hasseli vuodelta 1964. Verrattuna  mihin on mikä ajanut ohi ?? Joo  ! velvia ajoi Kodachromen ohi, kun oli helpompi kehittää ja TRI-X ajoi Agfa Recordin ohi, koska Agfa meni konkurssiin. Silti en usko että juuri mikään ajaa TRI-X:n "ohi"
Niin onhan tuolla lodjujen pohjalla myös D2Xs ja F5... Niistä on leicat: M8 ja M3/M4 P "ajaneet ohi" koska ovat jääneet tuonne lootan pohjalle. En vaan viitsi noita raahata ympäriinsä, kun ne ei tuo mitään OLENNAISTA LISÄÄ tuohon valokuvan ottaminen tilanteeseen, pikemminkin päinvastoin: isoja , raskaita, hankalia, liikaa sekoittavia ominaisuuksia jne... valokuvauksen "Dinosauruksia" jos saa sanoa.

[photon]

liikaa sekoittavia ominaisuuksia

Saisiko näistä pari esimerkkiä ?

Kukin kuvatkoon tavallaan, ja juuri sellaisilla välineillä jotka parhaiten omaan tyyliin sopii. Laatikkokameramiehet ja muut omaan tyyliinsä ja tiettyihin välineisiin juurtuneet monesti kimpoilevat siitä, jos joku tykkää uudemmilla välineillä kuvaamisesta.. aivan kuin se olisi jotenkin heiltä pois tai huonontaisi harrastusta. Jos joku tietää miksi näin on niin ottaisin tiedon vastaan kiitollisena.

Itse en NEXistä tai muinaisista filmivehkeistä pidä, mutta en käy niitä vastaan sotimaankaan. Otan sopivan digivehkeen + tilanteeseen sopivan lasin ja nautin harrastuksestani josta välillä tulee työtäkin. Klik.
 

[Turisti]

Huvittava tuo ajatus... ajanut ohi. niinku ylinopeutta. ylivertaiset ominaisuudet ? Mun vanhin on leica M3 vuodelta 1954. seuraava sarjassa on Hasseli vuodelta 1964. Verrattuna  mihin on mikä ajanut ohi ?? Joo  ! velvia ajoi Kodachromen ohi, kun oli helpompi kehittää ja TRI-X ajoi Agfa Recordin ohi, koska Agfa meni konkurssiin. Silti en usko että juuri mikään ajaa TRI-X:n "ohi"
Niin onhan tuolla lodjujen pohjalla myös D2Xs ja F5... Niistä on leicat: M8 ja M3/M4 P "ajaneet ohi" koska ovat jääneet tuonne lootan pohjalle. En vaan viitsi noita raahata ympäriinsä, kun ne ei tuo mitään OLENNAISTA LISÄÄ tuohon valokuvan ottaminen tilanteeseen, pikemminkin päinvastoin: isoja , raskaita, hankalia, liikaa sekoittavia ominaisuuksia jne... valokuvauksen "Dinosauruksia" jos saa sanoa.

Blaa blaa blaa Leica leica blaa blaa...
Ylenssä noista malleista tuppaa tulemaan joko samalta merkitä tai kilpailijoilta uusia malleja, jossa on parempaa kohinankäsittelyä, erilailla pinoitettua kennoa, hiotumpaa käyttöliittymää tai lastentautien korjausta.

NEX7 taitaapi olla esim. M8:n verrattuna siro.

[J.W.The NowHere Man]

Blaa blaa canon:
https://www.google.fi/search?q=canon+rangefinder&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tB22T72cOaPP4QTAstjpCQ&sqi=2&ved=0CGkQsAQ&biw=1680&bih=955


Blaa blaa Nikon..

https://www.google.fi/search?q=nikon+rangefinder&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Px62T9-FBISo4gSg-43NCQ&sqi=2&ved=0CKgBELAE&biw=1680&bih=955


Niinku Mitä Blaa Blaa... Missä käyttäjät, missä kamerat. missä uudet tuotteet. Missä arvo OIKEASTI...??

[Tapiola2006]

Eipä ole, mutta nyt on tullut mieleen, että pitäisi käydä kokeilemassa. NEX-7:n ongelmanahan objektiivit, useimmat ovat olleet suttuja laidoiltaan. Uudet 19mm ja 30mm Sigmat näyttävät kuitenin toimivan hyvin, ja ovat muutenkin tärkeitä lisäyksiä NEX-järjestelmään.

Pikemminkin liian lyhyt runkopaksuus suhteessa kennoon. Tuleepi ongelmia kaikilla kameroilla. Leica ratkaisi oman pulmansa eri kulmiin sovitetulla mikrolinssistöllä. Kyllähän Olympuksen kovasti E10- ja E20 -malliensa yhteydessä kovasti lanseerama ajatus telesentrisestä rakenteesta toimii paremmin, mutta kasvattaa kameran "paksuutta". Olisi muuten kiva tietää kuinka iso piirtoympyrä ko. Sigmoilla todellisuudessa on ja kuinka paljon siitä käytetään hyväksi Nexeissä.

[nomad]

Eipä ole, mutta nyt on tullut mieleen, että pitäisi käydä kokeilemassa. NEX-7:n ongelmanahan objektiivit, useimmat ovat olleet suttuja laidoiltaan. Uudet 19mm ja 30mm Sigmat näyttävät kuitenin toimivan hyvin, ja ovat muutenkin tärkeitä lisäyksiä NEX-järjestelmään.

Pikemminkin liian lyhyt runkopaksuus suhteessa kennoon. Tuleepi ongelmia kaikilla kameroilla. Leica ratkaisi oman pulmansa eri kulmiin sovitetulla mikrolinssistöllä. Kyllähän Olympuksen kovasti E10- ja E20 -malliensa yhteydessä kovasti lanseerama ajatus telesentrisestä rakenteesta toimii paremmin, mutta kasvattaa kameran "paksuutta".

Olen joskus noin tänne kai kirjoittanutkin. Tällä kertaa en halunnut lytätä NEXiä järjestelmänä, sillä kyllähän nuo aikaisemmat pienemmän resoluution mallit ovat olleet aika hyviä.

Mutta eikös pientä runkopaksuutta voi kiertää sillä, että objektiivin takalinssiä viedään kauemmaksi kennosta objektiivin rakenteessa? Nämä Sigmat sekä mm. ilmeisen hyvin toimiva 24mm Sony/Zeiss ovat aika pitkiä, eivät mitään pannukakkuja.

[ppotka]

Piirtoympyrä ja takalinssin etäisyys eivät sinänsä kerro juuri mitään. No, tietysti, jos takalinssin etäisyys on pari kertaa kennon halkaisija...

Rakenne voi olla telesentrinen vaikka takalinssi olisi kiinni kennossa. Itse asiassa sellaiseen päättyvällä konstruktiolla voidaan saavuttaa täydellisen tasainen valonjako. Tämä on suunta uusissa peilittömien objektiiveissa, iso takalinssi lähellä kennoa.
-p-