Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Tiistai, 22.Toukokuu.2012, 13:05

[J.Vuokko]

Ei ole näköjään helppoa kun lähdetään testaamaan äärirajoilla...

Oheisten linkkien takaa paljastuva testi 8x10 rumpuskanni vs Alpa SWA + IQ180 digiperä osoittaa sen kuinka pieniä yksityiskohtia molemmat toistavat ja kuinka osa 'paremmuus-eroista' aiheutuvat helposti ulkoisista tekijöistä kuten tarkennuspiste, syväterävyys jne...

Linkit:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/iq180_vs_8x10.shtml

http://www.landscapegb.com/2011/10/the-perils-of-testing/


Kaupalliselle (väri)-maiseman kuvaajalle lienee selvä että 8x10 -linja filmin + skannerin kautta ei ole kannattava. Muut voivat tehdä erilaisia johtopäätöksiä omien preferenssiensä nojalta..

[Kasimir]

Ja jos haluaa fiilistellä filmillä, saa siihen Alpaan filmiperänkin. Eiköhän sillä nettilaatua saa aikaiseksi.

Paljonkahan muuten Suomessa on Alpalla kuvaajia?

kapa

[J.W.The NowHere Man]

Onhan meillä ainakin yksi: Alpa mielikuva kuvaaja keskisuomesta, suomen Ateenasta...

[TStoor]

Alpa on pitkän haavelistan kärkipäässä ja tein pienen testilaskelman hankintahinnasta käyttäen mm. photografica.com hinnastoa ja tässä karvalakkimodel esimerkki ...

Alpa 12 TC:   1911 e
ALPA 80/4,0 L APO-DIGITAR: 3028 e
ALPA FINDER WITH LIBELLE: 1279 e
ALPA BACK ADAPTER HSB-V ADJUSTABLE: 808 e
Hasseli digiback CFV-39: 12718,20 e

Summa: 19744,20 e

Mutta onkohan kaikki komponentit listassa mukana niin, että pääsisi alkuun ...

[Juke.K]

Alpa on pitkän haavelistan kärkipäässä ja tein pienen testilaskelman hankintahinnasta käyttäen mm. photografica.com hinnastoa ja tässä karvalakkimodel esimerkki ...

Alpa 12 TC:   1911 e
ALPA 80/4,0 L APO-DIGITAR: 3028 e
ALPA FINDER WITH LIBELLE: 1279 e
ALPA BACK ADAPTER HSB-V ADJUSTABLE: 808 e
Hasseli digiback CFV-39: 12718,20 e

Summa: 19744,20 e

Mutta onkohan kaikki komponentit listassa mukana niin, että pääsisi alkuun ...

Halpaa harrastamistahan tuo on.

[J.Vuokko]

Vastaavasti IQ180-digiperänkin saa muuhun kuin Alpaan kiinni...


Heput puuhaavat uutta vertailua jossa olisi suljettu pois suurin osa epävarmuustekijöistä. Lisäksi mahdollisesti verrokki 4x5:stäkin (suurempi syväterävyys ja mahdollisuus parempiin linsseihin).

Saa nähdä, veikkaan että lopputulos on jotain sellaista josta on edelleen vaikea löytää konkreettisia eroja ja lisäksi 4x5:n ero ei tule olemaan merkittävä (IQ180 ja 8x10 verrattuna).
Etenkään kehystetyssä printissä (jos sellaista vielä kokeilevat).

Vaan mielenkiintoista odottaa, jos käy hyvin niin näkee millaista jälkeä käytännössä voi optimi-oloissa saada eri kalustoilla (käytännön tilanteissa harvemmin).

Tapiola2006 teki sen tmax100 + vanha nikon  vs.  5D(?) -kokeilun, mutta sehän taisi kaatua rumpuskannin 'huonouteen'?

[J.W.The NowHere Man]

Alpa on pitkän haavelistan kärkipäässä ja tein pienen testilaskelman hankintahinnasta käyttäen mm. photografica.com hinnastoa ja tässä karvalakkimodel esimerkki ...

Alpa 12 TC:   1911 e
ALPA 80/4,0 L APO-DIGITAR: 3028 e
ALPA FINDER WITH LIBELLE: 1279 e
ALPA BACK ADAPTER HSB-V ADJUSTABLE: 808 e
Hasseli digiback CFV-39: 12718,20 e

Summa: 19744,20 e

Mutta onkohan kaikki komponentit listassa mukana niin, että pääsisi alkuun ...

mulla on suunnilleen tuollainen paketti ja voisin puoleen hintaan tuosta luopua...

[Kasimir]

Onhan meillä ainakin yksi: Alpa mielikuva kuvaaja keskisuomesta, suomen Ateenasta...

Ei, en mielikuvaa tuolla, en täällä Suomen Spartassakaan. Viime yönäkään en nähnyt unen unea Alpasta. Näin kyllä unta taidemaalareitten kellarityöhuoneista.

Vaan jos fyrgendaalia olisi, niin olisi meikäläisellä myös Alpa. Kaikilla tarvitsemillani herkuilla.

kapa

p.s.

Silvestri kelpaisi myös, mutta vain varavaihtoehtona.
Saa siihenkin kunnon lasitavaraa ja digiperiä. Myös filmiperiä, jos sellainen on tärkeää.

[Tapiola2006]

Vastaavasti IQ180-digiperänkin saa muuhun kuin Alpaan kiinni...


Heput puuhaavat uutta vertailua jossa olisi suljettu pois suurin osa epävarmuustekijöistä. Lisäksi mahdollisesti verrokki 4x5:stäkin (suurempi syväterävyys ja mahdollisuus parempiin linsseihin).

Saa nähdä, veikkaan että lopputulos on jotain sellaista josta on edelleen vaikea löytää konkreettisia eroja ja lisäksi 4x5:n ero ei tule olemaan merkittävä (IQ180 ja 8x10 verrattuna).
Etenkään kehystetyssä printissä (jos sellaista vielä kokeilevat).

Vaan mielenkiintoista odottaa, jos käy hyvin niin näkee millaista jälkeä käytännössä voi optimi-oloissa saada eri kalustoilla (käytännön tilanteissa harvemmin).

Tapiola2006 teki sen tmax100 + vanha nikon  vs.  5D(?) -kokeilun, mutta sehän taisi kaatua rumpuskannin 'huonouteen'?

Niin se kaatuikin. 8000 dpi:n rumpuskanneri kun ei tullut noin kotikonstein vastaan. Kinofilmistä jäi kaivamatta yksityiskohtia. On siis kerrattava jo aiemmin moneen kertaan sanottu - niin ne luultavasti jäisivät kaivamatta millä tahansa optiikalla, sillä filmin tasaisuudelle ym. mekaanisille seikoille joutuu asettamaan tavallista pimiötyöskentelyä paljon suuremmat vaatimukset.

Viime kädessä jää kysymys: mitäs niillä viimeisillä viivoilla sitten oikein tekisi? Siellä ne lymyävät filmillä mutta eivät halua ulos ;)

Käytännön kuvauksessa ja jatkokäsittelyn järkevyyden 5D tietysti voitti ja sehän tiedettiin etukäteen, mutta se, etteikö muka ISO 100:n filmi pärjäisi kyseiselle verrokille ei pitänyt paikkaansa.

EDIT:
Mitä tulee tämän ketjun tapaukseen, on minusta edelleen melko kummallista, että verrataan liian pieniä aukkoja, jolloin diffraktio on syönyt sen parhaimman osan, mihinkä molemmat systeemit varmasti yltävät. Paradoksi lienee se, ettei kukaan valmista siviilimarkkinoille f/2 valovoimasta optiikkaa, jonka piirtoympyrä olisi tarpeeksi iso edes tuolle digiperälle puhumattakaan 8x10".

Sen tiedän että Apo-Digitareja käytetään optiikkana Pentaconin 400 megapixelin kamerassa, jossa 40x40 mm kennossa on 500 pikseliä / mm. Mutta ei siinäkään sen enempää voida kiertää fysiikan lakeja.

[mirrored]

On ne ihan kivoi. 


Mutta joo, että joo, olihan ne huiman teräviä digikuvia linkeissä. Isoa kuvaa.