Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:02

[Juke.K]

Pitäisi ottaa eräästä henkilöstä kokovartalokuva. Se tulee hänen nettisivulle. Attelin että valkoista taustaa vasten saisi sen ehkä sitten tarvittaessa helposti syvättyäkin. Tietty valkoinen taustakin käy. Onko hyviä DIY vinkkejä valkoisen taustan tekemiseen? Kartonkia joka menis lattiasta kattoon yms. Ja hyviä valaistus vinkkejäkin saa antaa.

[Dramo]

Ainakin kuulemani mukaan ammattilaiset käyttävät syvättäviin kuviin mielellään harmaata taustaa. Jos kyse on vain yhdestä kuvasta, ainakaan omasta mielestä ei niin väliä.. Todennäköisesti joku raakavalinta syntyy aika nopeasti mistä taustasta vain ja photarin uusi refine mask tekee loput taiasta. (Kunhan hiusten takana on jotain eri väristä kuin ne hiukset) Itse en edes alkaisi yhtä kuvaa varten välttämättä rakentamaan taustaa jos sellaista ei valmiiksi ole. Polygonal lassollakin hommaan menee vähemmän aikaa kuin taustan rakentamiseen ja virittelyyn, vaikka mistä metsäpöheiköstä pitäsi syvätä :)

Ja olettaisin että jos haetaan tällasta peruskuvaa, niin kannattaa käyttää pitkää polttoväliä ja kuvata mahdollisimman kaukaa, tällöin kuvasta tulee kaksiulotteisempi ja se varmaan istuu miellyttävämmin sivulle. Valaisua onkin sitten vaikeampi neuvoa kun ei tiedä tarkalleen mitä valoa on käytössä. Yleisesti sanoisin että tasasta valoa vaan ja naamalle vähän ekstraa.

Jotain erikoisempaa jos sitten haetaan niin nämä neuvot joutavat romukoppaan.

[Juke.K]

Ihan soppelit neuvot oli. No nyt haen yhtä kuvaa mutta samalla teen oman studion soveltuvuus testejä koko ropan kuvaamiseen. Jos tila piisaa ja homma onnistuu otan tämän jutut ohjelmistooni. Kuulin työkaveriltani äskön että semmoista valkoista kartonkia on helpostikkin saatavilla neljän metrin kokoista tai jotain. Jään sitäkin vielä innolla odottamaan ja uskon vasta sitten kun sen omin silmin näen.

Salamoita mulla on käytössä neljä jalalla olevaa elinchromea ja cannonin 480. Eli viis salamaa löytyy värikalvoo keltaasta hiukan jos pehmennystä tarvitaan. Näillä mä alan opiskelemaan ja toteuttamaan itseäni. Uhraan koko huomisen päinän studio nyhräämiseen.

[Dramo]

Jos studiosta löytyy valkosta seinää, se on mainio kikka suuren tasaisen valopinnan tekemiseen. Meillä koululla on tätä varten myös suuria styroksilevyjä. Perinteiset pienet softoboksitkin toimii todistetusti kyllä, mutta ei studioissa turhaan ole niitä lähes parimetrisiä octabokseja - valkoinen seinä on varmaan lähin mihin ilmaiseksi pääsee. Itse olen koittanut studiossa esimerkiksi 80x160cm softboksia, oli se vähän toista kun pienillä räppänöillä..

Esimerkkikuvani ei ole kyllä kokovartalokuva mutta se olisi helposti tullut, kun "valonlähteenä" on tässä koko olohuoneen seinä ja katto. Ekassa kuvassa valaistusjärjästely: Yksi 580EX kiinni kamerassa, folioviritys pyykkinarussa heittää about puolet valosta seinälle, puolet lentää ohi kattoon. Viritys ei ole kaunis mutta minkäs teet kun saat tehtäväksi kuvata about 1200 kuvaa stopmotion musavideota varten yhdessä yössä. (Oli muuten aamukuudelta valmista..)

Olin itsekin yllättynyt tämän valaistuksen onnistuneisuudesta. Sun varmaan kannattaa hakea kaksi tällaista ultrapehmeää päävaloa, toinen ehkä puoli aukkoa/aukon himmeämmällä. Sitten snootattu/griditetty valo niskaan/hartioille korkealta takaviistosta. Sen kanssa pitää olla vaan tarkkana ettei valo vuoda poskelle tai olkapäälle muodostamaan ikävää valkoista läiskää. Ja kivaa särmää saa jos pamauttaa snootatun tai griditetyn flässin ihan suoraan naamaan, kameran suunnasta tai parikymmentä astetta sivusta. Se ei tarvitse tehoa paljon, ihan kevyesti vain.

Tässä tosiaan valot tärkeysjärjästyksessä.. kuten esimerkistäni näkee, yksikin riittää ja muut on hifistelyekstraa ;)

[Juke.K]

Tässä eka testi. Kuvasin tämän kahdella elikalla ja canonin omalla. Eli kolme flässiä. Mitä sanoo arvon raati.

[RB]

Saisko päävaloa vähän ylemmäs?

Nenän varjo lähtee ylöspäin, niinkuin aurinko olis alhaalla. Hyvä juttu on se, että kuvassa on selvästi valon suunta näkyvissä.

[Juke.K]

Pää valoa saa varmaan ylemmäs. Mä laitoin sen keskelle vartaloa että valo riittäöä joka paikkaan. Kokeilenpa säättää toisin. Kiitti.

[Juke.K]

Yksi metri päävaloa nostettu. Näköjään takasalaman siirtäminen oli vika tikki kun vuosi punttiin.

[Juke.K]

Lisäilin hiukan salamoita. En oikein osaa noin montaa salaa enään hallita.

[Tuus4]

Minusta tämä viimeinen on paras.
Ja samalla oikein hyvä.

[RB]

Viimeinen näyttää mun näytöllä vähän liian tummalta, pikkasen vaaleammaksi niin olis parempi. Ehkä toisin hieman päävaloa eteenpäin jotta mallin etuosa olis vähän enempi valossa.

[Juke.K]

Malleilla lähti toinen tuuri. Laitoin kaksi valkoista taustarullaa vierekkäin niin sain leveäämän tilan. Itseasiassa rolup mainos kankaan tausta on varsin komea tausta. Ei häikäise ja kiillä. Vielä tulee yksi malli, tässä hetken päästä. Sen kanssa kokeilen kikkailla jotakin muuta.

EDIT: Oli muuten 85mm opiskaa käytössä tässä kuvassa, ja kuvaaja ihan pihalla, kun ei mahdu noiden millien kanssa studioon. Toimii se niinkin, että oviaukosta ulkoa päin kuvaa. Tekee selkeesti katu-uskottavuutta kun studio on maailman isoin.

[Juke.K]

Piti siirtyä sitten taas kokovartalosta pois. Hyvä oli testipäivä ja paljon tuli oppia.

Paan lopuksi muutaman räpsyn vielä. Kun oli hiukan virtaa näille ylimääräisille kuvillekkin. Malleina tänään oli Johannes, Sauli ja Jenna.

Kiitti kaikille.

[Juke.K]

Itseasiassa nyt kun katselen työni tuloksia totean että jotensakkin ihmiset näyttää näissä mun kuvissa lyhemmiltä ja tanakammilta mitä ne oikeesti on. Miksi?

[RB]

Itseasiassa nyt kun katselen työni tuloksia totean että jotensakkin ihmiset näyttää näissä mun kuvissa lyhemmiltä ja tanakammilta mitä ne oikeesti on. Miksi?

Mikä polttoväli ja kuvauskorkeus?

[Juke.K]

Itseasiassa nyt kun katselen työni tuloksia totean että jotensakkin ihmiset näyttää näissä mun kuvissa lyhemmiltä ja tanakammilta mitä ne oikeesti on. Miksi?

Mikä polttoväli ja kuvauskorkeus?

No tossa vikassa 85mm ja keskeltä vartaloa kuvattu.

[RB]

Itseasiassa nyt kun katselen työni tuloksia totean että jotensakkin ihmiset näyttää näissä mun kuvissa lyhemmiltä ja tanakammilta mitä ne oikeesti on. Miksi?

Mikä polttoväli ja kuvauskorkeus?

No tossa vikassa 85mm ja keskeltä vartaloa kuvattu.

Ei sitten siinä ainakaan vikaa pitäisi olla.

[Juke.K]

Itseasiassa nyt kun katselen työni tuloksia totean että jotensakkin ihmiset näyttää näissä mun kuvissa lyhemmiltä ja tanakammilta mitä ne oikeesti on. Miksi?

Mikä polttoväli ja kuvauskorkeus?

No tossa vikassa 85mm ja keskeltä vartaloa kuvattu.

Ei sitten siinä ainakaan vikaa pitäisi olla.

Ei níin pitäisi mutta kun tuntuu siltä. Katselen noita poikia 180 sentin korkeudelta kun ite ole 187cm joten ehkä se oma päähän tullut näkemys on se joka asiaa rassaa. Ekat otin 24-70 linssillä ja huomasin että tarkennus varpaissa ja hiuksissa ei ollut ihan niin hyvää kun keskellä. Otin sitten lopuksi 70-200 millisen käyttööni ja se tekikin jo tasasempaa reunapiirrollista jälkeä.

[seppo]

Ekat otin 24-70 linssillä ja huomasin että tarkennus varpaissa ja hiuksissa ei ollut ihan niin hyvää kun keskellä.

Tarkennustason kaarevuus vai kuva nyt vaan on keskeltä terävämpi? Kai tarkennuspiste kuitenkin oli naamassa eikä navassa mikä saattaa olla kymmeniä senttejä lähempana henkilön asennosta riippuen?

[RB]

Ekat otin 24-70 linssillä ja huomasin että tarkennus varpaissa ja hiuksissa ei ollut ihan niin hyvää kun keskellä.

Tarkennustason kaarevuus vai kuva nyt vaan on keskeltä terävämpi? Kai tarkennuspiste kuitenkin oli naamassa eikä navassa mikä saattaa olla kymmeniä senttejä lähempana henkilön asennosta riippuen?

Minäkin käytän Canoneissa päimmäistä tarkennuspistettä jolloin tarkennus osuu naaman kohtaan.

Mun 30D:ssä on pahussoikoon justiinsa se päimmäinen tarkennuspiste huonompi kuin mikään muu joka on ylhäällä pystykuvauskahvan kanssa kuvatessa. Vitosessa ja kakskympissä ei ole sitä vaivaa.