Moi!
Kiitos vastauksista, olen pitkän aikaa tässä pohtinut millaista matkayleiszoomputkea alkaisin hankkimaan, jota voisi matkassa kantaa matkalla kuin matkalla. Sigman 17-50 tai 18-50/2.8 se varmaan taitaa olla, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Runkona minulla itsellä toimii Canonin 40D.
Keskustelijoille tiedoksi, olen perillä, kuinka monta eri versiota Sigmalla onkaan 18-50mm-putkesta. Kyse nyt oli otsikossa olevasta, kannattaako kyseiseen laittaa rahojaan. Olen toki miettinyt myös pelkkää 2.8, voisihan se sekin olla jotain.
Ei pitäisi liikaa lueskella eri putkista eri foorumeilta ja palstoilta, hulluksihan tässä vain tulee, kun ei osaa päättää että mitä hankkii ja mitä ei :)
Kiitos vastauksista, olen pitkän aikaa tässä pohtinut millaista matkayleiszoomputkea alkaisin hankkimaan, jota voisi matkassa kantaa matkalla kuin matkalla. Sigman 17-50 tai 18-50/2.8 se varmaan taitaa olla, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Runkona minulla itsellä toimii Canonin 40D.
Keskustelijoille tiedoksi, olen perillä, kuinka monta eri versiota Sigmalla onkaan 18-50mm-putkesta. Kyse nyt oli otsikossa olevasta, kannattaako kyseiseen laittaa rahojaan. Olen toki miettinyt myös pelkkää 2.8, voisihan se sekin olla jotain.
Ei pitäisi liikaa lueskella eri putkista eri foorumeilta ja palstoilta, hulluksihan tässä vain tulee, kun ei osaa päättää että mitä hankkii ja mitä ei :)
tallennettu
