Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:14

[Leksaa]

                                             Canon 50 f1.4    Sigma 50 f1.4
Suurin halkaisija x pituus (mm)     73.8 x 50.5        84.5 x 68.2
Paino (g)                                       290               505

Itsellä Zigu ja molemmat kännönit 1.4 ja 1.8.
Vanha puolisokea puusilmä olen, joten mielipeet ehdottoman varmoja Ehkä.

Kuvien välittämissä tunteissa Zigu on ylivoimainen, en osaa selittää miksi.
Kaikki vain näyttää paremmalta =:<==.

Cänöneissä f1.4:lla parempi käsitarkennus kuin f1.8. Ei muita tunnereaktioita.

Koulurepussa Canon f1.4 syrjäyttänyt f1.8:n edellä mainitusta syystä.
Muutenkin mukana kulkeviksi primeiksi on valikoitunut fyysesti pienikokoisia.

Kräppi potreteissa Zigu pääsee aina nokalle.
Ulkoilutan Zigua vain silloin kun liikkeellä ollaan Rautaa rajalle meiningillä.
Tällöin mukaan lähtee yleensä kaikki muutkin isot ja painavat primet nysvättäviksi.

Itse kuvaan niin paljon erilaisia kohteita ja minulla löytyykin jo efektileluksi ostettu samyangin 8mm fisu jota käytän snoukkaus ja laskettelukuvien ottamisessa. peruszoomina canonin kitti, jonka tilalle haluaisin valovoimaisemman kakkulan. päätin jo, että en ota 35mm vaan otan ensiksi 50mm ja sen jälkeen sitten 35 joka on minun kropissani se 50.
Itse pähkäilen nyt semmoisen valinnan edessä, että ostaakko halpa canonin ef 50mm 1.8 vaiko sijoittaa vähän enemmän ja ostaa 1.4
1.8 ja 1.4 olen päässyt hypistelemään ja rakenteessa ainakin huima ero. Sitten on tämä sigman 1.4 50mm.
Välillä kuvatessani olisin tarvinnut pidempää teleä, esim. lätkämatsit. Joten olen miettinyt, että olisikohan järkevämpi ostaa halvempi 1.8 canoni ja laittaa penniä toisen perään ja hankkia sen kaveriksi tele (ef 70-200 4l)

Toivottavasti joku sai selkoa, mitä tarkoitin.

-Leo

[jpp2]

MIkset osta hyvää peruszoomia kuten EFS 17-55f2.8 IS tai Sigma 17-50 f2.8 OS.

On sopiva pötkäleitä painoltaan ja kaikki mainitsemasi polttovälit käyttöön
 ja noissa ehdottamissani valovoimaa suht. hyvin. ja makea
piirto molemmissa, nopea tarkennus sekä tietysti vakaajakin joka vielä kaataa
puoltoääniä näiden eduksi. 

Oli tuo 50mm mutta harvoin tuli käytettyä, zoomi korvaa hyvin ja hakkaa piirrossa.
On tuo 35/f2 mutta tuon zoomin jälkeen kerran ollut nokalla
kun zoomi hakkaa sen piirrossa
Olettamana melkein väitän että tuo 20mm on kovilla näiden zoomien kanssa vaikka siitä ei kokemusta.

Älä siis mieti enää vaan rohkeasti zoomi kauppaan
ja sitten ehkä L-sarjalainen prime tai 50/f1.4, 85/f1.8 tms kun tarve selvinnyt.

Meni vähän ohi topikin mutta ehdotus korvaa kaikki esittämäsi.