Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:36

[J.W.The NowHere Man]

Ot, mutta siltikin: pidän savon sanomista sillä se on lehti jota luin lapsuuteni. Kuitenkin jutun vertaus GM:n olisi kenties tarvinnut paremman taustoituksen. Liittovaltio kaatoi siis rahaa GM:n 50mijardia.
http://www.ihatethemedia.com/government-to-lose-money-on-gm-investment

Asiaan: olisi kiva tietää minkä kokoiseksi Kodak arvioi filkka markkinat ja sen markkinan segmentoitumimen elokuvateollisuuden, yksityisten harrastajien, jne kesken ? Paljonko oikeasti liikkuu rahaa filkan ja sen kemioiden ympärillä ja mikä on kodakin markkinaosuus.

osuus ameriikassa ei kerro mitään, ja laajemmin tuskin niillä riittää edes kiinnostusta tutkia kun ovat "aktiivisesti" yritäneet tätä markkinaosuutta tuhota...

[J.Vuokko]

Tämähän oli vain ajan kysymys. Filmikuvaajien ei tarvitse huolestua, Jos Ilford alkaa hinottelussaan mennä tolkuttomaksi, ovat FOMA , EFKE ja FLMOTEC valmiina tuottamaan sellaista mitkä kyllä korvaavat Kodakin tuotteet kaikilta osin.

Kunhan EFKE saisi toimivan laitteiston tehtaaseensa sekä laadunvalvonnan.... Jaksaisi vaihtaa edes niitä pieniä, mutta tärkeitä osia joskus ja huoltaa laitteistoa.
Ei tarvitsisi pelätä jyristävän telan tekemää 'banding'-kuviota emulsiossa, ei tulisi yllätyksiä kuten esim. laaka-arkkeja joista puuttuu kokonaan koodi-lovi, ..


Filmotec tekee hyvää laatua, Fomakin - onhan sillä ISO-sertifikaattikin. Ei silti pärjää Ilfordin varmuudelle. Mutta kun Foma sai taas 200:sen laakafilmeihin, niin siinä on erittäin hyvä valinta varsinkin 8x10 -kuvaajille :)

[kari-s]

EFKE ei varmasti tule tekemään värinegaa. Sehän tässä on suurin ongelma, ainakin minun kannaltani.

[J.Vuokko]

Pahimmaksi laskisin väripuolella porta 800:n ja ektachrome e100g:n katoamisen. Ensin mainittu on ainoa nopea värifilmi nykyään ja sitä saa muussakin kuin kinokoossa. Jälkimmäinen on taas selkeästi neutraalein diafilmi, sellainen millä todella uskaltaa kuvata ihmisiäkin.


Noin muuten en ole huomannut mitään ihmeellistä eroa portra 400 - pro 400h ja portra 160 - pro 160ns (vai mikä fujin uusi nimitys olikaan) välillä.
Tosin se voi vaikuttaa, että kinoista ei ole kokemusta, ehkä niissä portran pienempi rae tuo selvää eroa?

Harmi kun google ei löydä noista oikein vertailumatskua, paitsi sen yhden saitin jossa on labbis-skanneri-printtaimen tuottamia tuloksia arvioitu.

[J.W.The NowHere Man]

Kodak ilmoittaa jatkavansa stilli ja elokuvafilmien valmistusta sillä se on edelleen voittoa tuottavaa...
Voisivat samalla miettiä noita markkinointikanavia ja tapoja uudelleen, myydä niille jotka haluavat ostaa...

[jaahv]

http://www.fotosidan.se/cldoc/kodaks-filmforsaljning-gar-med-vinst.htm

[BenKaila]

●  "Film division is still profitable," says Kodak

– http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2140216/-film-division-profitable-kodak

[J.W.The NowHere Man]

pari linkkiä samasta asiasta mahtuu vielä hyvin...Kunpa näkyis myös puodeissa TRI-X:ää ja dektolia...
ja jatkan vielä: Aikoinaan Kodak lanseerasi Kodachrome kehityskoneen joka oli kooltaan tavallisen pakastearkun kokoinen, kun sen ajan kaupalliset Kodachrome labbbikset olivat jalkapallokentän kokoiset. Mitähän sillekin projektille tapahtui ? Kodachrome on edelleen parhaiten skannautuva värifilmi. Silloin kun projekti haudattiin, tuskin kukaan tajusi millaiseen suosioon skannattu filkka nousisi, ja siitä saa photoshopissa myös loistavia mV kuvia aikaiseksi.  British journal of Photographyn juttu osuu siinä naulankantaan että Kodakin täytyisi palkata ihmisiä jotka OIKEESTI tajuavat mihin filmikuvaus on menossa ja mitä filkan käyttäjät odottavat. Hyvin suuri osa on harrastajia jotka kyllä jaksavat odottaa jonkun aikaa että LOISTAVAN laatuiset kodachromet tulevat takaisin kuvaajalle. Tuskin kukaan kiireisistä pressi tai mainoskuvaajista alkaa käyttää Kodachromea jos se tulisi uudelleen markkinoille mutta harrastajat kylläkin.
fantastisen laatuinen ja "ikuisesti" säilyvä diamateriaali jossa kehitys olisi aina ihan nappiin olisi se matsku joka purisi, tietenkin TRI-X:n ja muutaman hyvän värinegan kanssa.
valitettavasti olen kadottanut sen linkin/saitin jossa kodakin labbiksesta eläkkeelle mennyt ja T-maxin kehikystyöstä vastaava äijä sanoi että Kodachrome oli"vanhaa MV  filkkatekniikkaa" ja jos se olisi modernisoitu käyttämään uutta T-rae tekniikkaa, tuloksena olisi ollut ylittämätön väridiamateriaali.
kaikkihan varmaan tietävät että Kodachrome oli kolme eri MV emulsiota jotka myöhemmin väritettiin kehitysprosessissa RGB kuvaksi. tästä sen kestävyys ja laatu.

[JRabbit]

Kyllähän noita filmejä puodeissa näkyy. Intian ja Afrikan puotien hyllyt notkuu noita, eli siellä Kodakin myyntialueella.

[Bester]

Anttilan hyllystä löytyy T-MAX:ia, ULTRA MAX:ia ja BW400CN:ää, ei tarvitse Afrikkaan asti mennä.

[J.W.The NowHere Man]

Kyllähän noita filmejä puodeissa näkyy. Intian ja Afrikan puotien hyllyt notkuu noita, eli siellä Kodakin myyntialueella.

On se käsittämätöntä että jenkeistä ei saa lähettää B&H tai Adorama TRI-X:ää eurooppaan ja samaan aikaan esim MACO sanoo että heillä on tarjota ainoastaan "melkein vanhentunutta" Kodakkia, todennäköisesti jotakin harmaatuontia, kun sakasan Kodak ei voi toimittaa...

[J.W.The NowHere Man]

Anttilan hyllystä löytyy T-MAX:ia, ULTRA MAX:ia ja BW400CN:ää, ei tarvitse Afrikkaan asti mennä.

ja päiväykset ??  ( saksaan tuotuja harmaatuontieriä)

[randomm]

Kyllähän noita filmejä puodeissa näkyy. Intian ja Afrikan puotien hyllyt notkuu noita, eli siellä Kodakin myyntialueella.

Nojaa, saa sitä Nairobistakin vähän etsiä. Valokuvausliikkeistä osa ei edes myy, pitää hakea supermarketista. Ihan samalla tavalla siellä jengi hymistelee filmikuvaajalle kuin täälläkin.

[Bester]

Anttilan hyllystä löytyy T-MAX:ia, ULTRA MAX:ia ja BW400CN:ää, ei tarvitse Afrikkaan asti mennä.

ja päiväykset ??  ( saksaan tuotuja harmaatuontieriä)

Tuoreita, ainakin Sellon Anttilassa.
Telefotosta sitten löytyy hyllystä vaikka mitä Kodakin filmejä.

[juBadub]

Rangefinderforumilla laitettiin linkkiä.
http://photorumors.com/2012/02/09/kodak-to-stop-producing-digital-cameras-and-digital-picture-frames/#more-20662

edit: Tässä toinen linkki
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2145203/kodak-phases-digital-businesses-film-alive

[Pelari]

Hieno juttu Kodakilta jatkaa filmipuolella.

[Frank]

Ei ne sitä huvikseen tee, bisnestä tää vain on ;). Nyt äkkiä hamstraamaan niitä Kodakin digituotteita!!!

[A.Alhonen.]

RIP digi :(

Lopulta se digi suostui kuolemaan! Tätä onkin jo odoteltu.

Eipä ole enää monta firmaa jäljellä, nyt äkkiä hamstraamaan digiä! :(( :(  :(((((((

[ilmari70]

RIP digi :(

Lopulta se digi suostui kuolemaan! Tätä onkin jo odoteltu.

Eipä ole enää monta firmaa jäljellä, nyt äkkiä hamstraamaan digiä! :(( :(  :(((((((

Juu, digikameran tappaa vahva filmibrändi, ens kuoli Agfan digikamerat, sitten Konican digit, ja nyt Kodakin... Onko Fuji seuraava, ei sieltä ainakaan järkkäriä enää tule.

[J.W.The NowHere Man]

RIP digi :(

Lopulta se digi suostui kuolemaan! Tätä onkin jo odoteltu.

Eipä ole enää monta firmaa jäljellä, nyt äkkiä hamstraamaan digiä! :(( :(  :(((((((

Juu, digikameran tappaa vahva filmibrändi, ens kuoli Agfan digikamerat, sitten Konican digit, ja nyt Kodakin... Onko Fuji seuraava, ei sieltä ainakaan järkkäriä enää tule.

Ei siitä kauaa ole kun Fuji ilmoitti vuosikertomuksessaan: "We are committed to film photography, still and movie
films are a susbtantial portion of our imaging business"   Alkaa vaikuttaa kodakin kohdalla samalta, uutta leffamatskua pukkaa tasaisin väliajoin. Hiukan  ovat vain Kodakin leffamatskut hankalia käyttää stilli kuvauksessa