Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:40

[Ilkka989]

Kerro kokemuksiasi D7000:sta.

Kuvanlaatu, numiskojen ja valikkojen käyttö ym. perusasiat kiinnostavat - sekä positiiviset että negatiiviset kokemukset.

[telf]

Negastiivista kamerasta ei voi sanoa. On ehdottomasti tämän hetken Nikonin parhaimmistoa. Suosittelen MB-D11 kaveriksi.

Tuntuu D700nen jopa turhalta ostokselta D7000 jälkeen, on se sen verran hyvä kamera (onneksi on nyt molemmat). En alkais edes hirveästi liputtamaan isoilla herkkyyksilläkään D700n puolesta. Onhan se D700 jo vanha.

Nikonit ovat käytettävyydeltään yleisestikin hyviä ja valikot + nappulat ovat hyvin sijoiteltu, paitsi tässä asiassa kyllä D700 peittoaa D7000n.

[Ilkka989]

Kiitos kommentista!

Itselläni on käytössä F5 ja D200, joista saatujen kokemusten perusteella olen kiinnostunut miten D7000:n nappulat ja muu kontrollointi on järjestetty, toisin sanoen miten sen käyttö suhteutuu noihin F5:stä ja D200:sta saatuihin kokemuksiin. En ole päässyt D7000:a missään vielä kokeilemaan.

D7000:n kuvanlaadusta kukaan ei ole vielä sanonut pahaa sanaa.

[telf]

D200 on ehkä jämäkämpi ja isompi kuin D7000, joten siinä suhteessa voi tulla pientä karsastusta. Kannattaa ehdottomasti käydä kokeileen. jos ei sovi käteen niin kannattaa vakavasti harkita käytettyä D700:sta. vaikkakin D300(s) on samaa kokoluokkaa, niin jätä väliin ja tingi jämäkkyydestä, koosta ja osta D7000, kuvanlaadullisesti heti kerralla parempi.

[Quiquern]

Nikonit ovat käytettävyydeltään yleisestikin hyviä ja valikot + nappulat ovat hyvin sijoiteltu, paitsi tässä asiassa kyllä D700 peittoaa D7000n.

No sitten ei minulla ole isommin intoa kurkkia tuota D7000, kun D700 puolityperät nappulat ovat sen huonoin puoli. Kenkkua se, että paraskin on vain melko huono ;-\

[nomad]

Nikonit ovat käytettävyydeltään yleisestikin hyviä ja valikot + nappulat ovat hyvin sijoiteltu, paitsi tässä asiassa kyllä D700 peittoaa D7000n.

No sitten ei minulla ole isommin intoa kurkkia tuota D7000, kun D700 puolityperät nappulat ovat sen huonoin puoli. Kenkkua se, että paraskin on vain melko huono ;-\

Tai sanottaisiinkon, että D700:n turhat nappulat. Esimerkiksi qual, wb jne. Nuo asiat voisi kyllä säätää valikoistakin, jos niitä nyt pitää säätää. Tilalle vaikka kaksi vapaasti ohjemoitavaa nappia.

No ei valiteta. D800 tulee olemaan huonompi sillä siinä yksi turha nappi lisää. Videonappi.

[RB]

Nikonit ovat käytettävyydeltään yleisestikin hyviä ja valikot + nappulat ovat hyvin sijoiteltu, paitsi tässä asiassa kyllä D700 peittoaa D7000n.

No sitten ei minulla ole isommin intoa kurkkia tuota D7000, kun D700 puolityperät nappulat ovat sen huonoin puoli. Kenkkua se, että paraskin on vain melko huono ;-\

Tai sanottaisiinkon, että D700:n turhat nappulat. Esimerkiksi qual, wb jne. Nuo asiat voisi kyllä säätää valikoistakin, jos niitä nyt pitää säätää. Tilalle vaikka kaksi vapaasti ohjemoitavaa nappia.

No ei valiteta. D800 tulee olemaan huonompi sillä siinä yksi turha nappi lisää. Videonappi.

Pyöritettävä Wb-nappula vois olla kätsy, kelvinasteikko josta sais kääntää vauhdista suunnilleen oikean asetuksen vaikka kuvaakin RAW:nä.

Pentaxista sais lainata vihreän napin, jolla valotuksen sais kohdilleen kun käyttää M-valotusta.

Turhiakin nappuloita varmaan Nikonissa on, en ole hetkeen syventynyt aiheeseen.

[photon]

D7000:n kuvanlaadusta kukaan ei ole vielä sanonut pahaa sanaa.

No aika vaikea tästä on mitään pahaa sanottavaa keksiä kuvanlaadun osalta.

Kuva on käyttökelpoista vielä ISO 12800 herkkyydelläkin, tosin yksityiskohtia häviää ja kuvista tulee tekotaiteellisen näköisiä. Kohina on kuitenkin kaunista katsella verrattuna vaikka D300s:ään, joka kohisi rumemmin, enkä viitsinyt sillä juuri 800 korkeampia arvoja käyttää, vaikka välillä olisi ollut tarve.
Tällä tulle säännöllisesti kuvattua arvoilla 800-6400 ja jälki riittää minulle.

Se asia mistä en seiskatonnisessa pidä on pienuus. Tämä on juuri sen verran pienempi kuin D300S, että minulla sormet kipeytyvät tätä pidellessä, kun ei istu käteen yhtä mukavasti painavamman lasin kanssa. 

Kun D400 ilmestyy niin oma D7000 vaihtuu siihen juuri ergonomiasyistä ja vieläkin paremman AF:n toivossa.

[Ilkka989]

Hyvä hyvä, keskustelu lisääntyy!

Mulle on kyllä todella tärkeää se, miten numiskat on järjestetty ja kuinka paljon mitäkin pääsee säätämään. Jako luokituksiin "hyvä amatöörikamera" ja "semi-pro-kamera" tekevät aika paljon tuossa kontekstissa, siitä huolimatta, että "hyvän amatöörikameran" tekniset ominaisuudet muuten olisivat vanhaa "semi-prota" pidemmällä jne jne.

Sitä vaan haluais D200:n tuntuisen kameran paremmalla kuvanlaadulla. Tai no, onhan mulla sellainen, siis F5. :) Ehkä digipuolella käytetty D300 vois olla ihan hyvä vaihtoehto. D700 olisi kennokoon puolesta hyvä valinta, mutta hinnat ovat siinä vielä tosi korkealla.

[Est]

D200 on ehkä jämäkämpi ja isompi kuin D7000, joten siinä suhteessa voi tulla pientä karsastusta. Kannattaa ehdottomasti käydä kokeileen. jos ei sovi käteen niin kannattaa vakavasti harkita käytettyä D700:sta. vaikkakin D300(s) on samaa kokoluokkaa, niin jätä väliin ja tingi jämäkkyydestä, koosta ja osta D7000, kuvanlaadullisesti heti kerralla parempi.

Älä naurata ...
Muutama typerä pikseli enemmän ?

:D

[AnselA]

Pyöritettävä Wb-nappula vois olla kätsy, kelvinasteikko josta sais kääntää vauhdista suunnilleen oikean asetuksen vaikka kuvaakin RAW:nä.

D7000:ssa WB-nappula + kumpikin säätörulla. Takarullalla karkeampi ja eturullalla hienosäätö.

[seppo]

Pyöritettävä Wb-nappula vois olla kätsy, kelvinasteikko josta sais kääntää vauhdista suunnilleen oikean asetuksen vaikka kuvaakin RAW:nä.

D7000:ssa WB-nappula + kumpikin säätörulla. Takarullalla karkeampi ja eturullalla hienosäätö.

Juu. Kun takarullalla valitsee säädettäväksi kelvinit, niin wb-nappi + eturulla yhdistelmä säätää kelvinit 2500K- 10000K.

[RB]

Pyöritettävä Wb-nappula vois olla kätsy, kelvinasteikko josta sais kääntää vauhdista suunnilleen oikean asetuksen vaikka kuvaakin RAW:nä.

D7000:ssa WB-nappula + kumpikin säätörulla. Takarullalla karkeampi ja eturullalla hienosäätö.

Juu. Kun takarullalla valitsee säädettäväksi kelvinit, niin wb-nappi + eturulla yhdistelmä säätää kelvinit 2500K- 10000K.

Okei.

[Mattih]

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12672710&postdays=0&postorder=asc&start=0

[mivo]

Iso näppäin on erittäin huonosti sijoitettu. Sen tulisi olla kameran päällä laukaisimen vieressä, jolloin säätö onnistuisi niin, ettei kameraa tarvitsisi laskea alas iso arvoa säätääkseen. Ainakaan itse en ole osannut iso nappia ohjelmoida muille napeille. En ole vajaassa vuodessa tottunut asiaan ja itselleni siinämäärin iso ongelma, että d7000 menee vaihtoon.

[AnselA]

^iso-ongelma? Aseta auto-iso mieleiseksesi....

[seppo]

 Kävi tuossa eilen illalla yksi kameralla varustettu henkilö kylässä ja piti säätää kamerasta ISO-arvoa. ISO-nappi oli kameran päällä sen säätörullan (ja laukaisinnapin) välittömässä läheisyydessä.  Minusta tuo sijoituspaikka oli äärimmäisen huono. Kai sen ajan kanssa oppisi jos joutuisi jatkuvasti käyttämään, mutta minusta ei ollut hyvä kun käytännössä säätöä tehdessä piti oikean käden ote kamerasta muuttaa kokonaan. Eipä ollut minulle sopiva sijoitus. Jos jollekin muulle sopii hyvin niin hyvä on.

[telf]

D200 on ehkä jämäkämpi ja isompi kuin D7000, joten siinä suhteessa voi tulla pientä karsastusta. Kannattaa ehdottomasti käydä kokeileen. jos ei sovi käteen niin kannattaa vakavasti harkita käytettyä D700:sta. vaikkakin D300(s) on samaa kokoluokkaa, niin jätä väliin ja tingi jämäkkyydestä, koosta ja osta D7000, kuvanlaadullisesti heti kerralla parempi.

Älä naurata ...
Muutama typerä pikseli enemmän ?

:D

:D kyllä naurattaa, jos pelkästään pikselit tekee kuvan.

[AnselA]

Kävi tuossa eilen illalla yksi kameralla varustettu henkilö kylässä ja piti säätää kamerasta ISO-arvoa. ISO-nappi oli kameran päällä sen säätörullan (ja laukaisinnapin) välittömässä läheisyydessä.

Oliko kamera varmasti D7000? Laukaisunappulan lähellä kun ovat EV-kompensointi ja valotuksen määritystavan valintanappulat. Noita kumpaakin on mielestäni "helppo" käyttää; siirrän etusormen laukaisimelta noin 12 mm ja peukalolla pyöritän takarullaa. Jopa nopeampaa ja yhtä helppoa kuin kaljan juonti. (kuva ev_button)

Minusta tuo sijoituspaikka oli äärimmäisen huono. Kai sen ajan kanssa oppisi jos joutuisi jatkuvasti käyttämään, mutta minusta ei ollut hyvä kun käytännössä säätöä tehdessä piti oikean käden ote kamerasta muuttaa kokonaan. Eipä ollut minulle sopiva sijoitus. Jos jollekin muulle sopii hyvin niin hyvä on.

Tehdasasetuksilla ISO-nappula osuu vasemman käden peukalon alle (tai siis peukalo osuu helposti nappulan päälle), oikean käden otetta ei tarvitse muuttaa (kuva iso_button):

[seppo]

Oliko kamera varmasti D7000?

Nimenomaan ei ollut enkä niin tarkoittanut väittääkään. Joku vaan oli vaihtamassa D7000 pois sen takia kun tuo wb-nappi ei ollut siellä laukaisunapin luona. Täällä kävi yksi canoni missä iso-nappi oli siinä etusormella rullattavan säädön vieressä ja koin kovin hankalaksi painaa samalla nappia ja rullata sen vieressä olevaa säätöä samalla. Liian isot kädet kenties, mutta en saanut kättä taipumaan säätöön samalla kun kameraa piti silmillä. Omassa rungossa ISO-nappi on vasemman käden ulottuvilla kameran päällä ja sitä osaa käyttää kuvatessa. Samoin tuo D7000 napin sijainti on tuttu aikaisemmista rungoista.