Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:46

[Juke.K]

Noniin juu ku ei skannauskerho edennyt mihinkään eikä noista hajoittavista kuvaajistakaan ole tietoa voimme perustaa sellasen kerhon johon kaikki haluaa osallistua. Kerho on F2.8. Elikkä kaikki jokka omistaa linssin jonka valovoima on 2.8 voi olla mukana. Olis voinnu olla 1.8 tai 1.4 tai 1.2 niin olis vielä vähemmän ollu jäseniä mutta kun ei. Tarkoitus on että ihan pelkkä kitti ei riitä. Pitää hommata joku 2.8 voimainen kakkula. Niitähän nyt saa muutamalla kympillä vaikka sellasen manuaali lasin. Eli ei ole rahallinen kerho vaan asenne kerho. Postaan ekan F2.8 kuvani.

[Jukkis71]

Micro nikkor 105/2.8 otettu kuva

[AnteroP]

Edit: "sääntötarkennuksen" jälkeen poistin kuvan, kun varmaan oli aukko jotain 22, vaikka oli kyllä 2.8
lasi :-)

Edit2: no nyt on 2.8 aukolla kuvattu, Nikkorin 24/2.8 AIS lasilla ja valotusaikakin on 28s.

F2.8

[RDahl]

Anteeksi yksinkertaisuuteni, voidaanko sen verran poiketa tästä, että kun mulla olis tollasia f3 klaseja parikin kappaletta, yhden millin erolla toisistaan (315/316mm). Niin ajattelin, että jotta kun se olis niin lähellä, josko sellanen voitais hyväksyä. Ja kun mulla ei ole tietoa ison koon lasista moisella valovoimalla. f2,5 on olemassa, mutta ne on niin kalliita.

[angulex]

Anteeksi yksinkertaisuuteni, voidaanko sen verran poiketa tästä, että kun mulla olis tollasia f3 klaseja parikin kappaletta, yhden millin erolla toisistaan (315/316mm). Niin ajattelin, että jotta kun se olis niin lähellä, josko sellanen voitais hyväksyä. Ja kun mulla ei ole tietoa ison koon lasista moisella valovoimalla. f2,5 on olemassa, mutta ne on niin kalliita.

Asia ok!

T. K.

[Jukkis71]

Nikkor 20/2.8

[Jukkis71]

tamron 28-75/2.8

[Jukkis71]

nikkor 20/2.8

[J.W.The NowHere Man]

Anteeksi yksinkertaisuuteni, voidaanko sen verran poiketa tästä, että kun mulla olis tollasia f3 klaseja parikin kappaletta, yhden millin erolla toisistaan (315/316mm). Niin ajattelin, että jotta kun se olis niin lähellä, josko sellanen voitais hyväksyä. Ja kun mulla ei ole tietoa ison koon lasista moisella valovoimalla. f2,5 on olemassa, mutta ne on niin kalliita.

raimo: KILLERI 175mm Aero Ektar 2,5 on olemassa, jos et pelkää padioaktiivisia säteitä, siinä sulle lasi isoon kokoon!

[J.W.The NowHere Man]

On mulla toi 20mm 2,8 nikkori, adapterilla M8 digissä, hiukka croppaa.
Seuraava on sitten Olympia Sonnar 180mm 2,8 joka on mula ollut kaikki
nämä vuodet, melkein yhtä kauan kun tuo LTM canon 50mm

[J.W.The NowHere Man]

Ja saakos kysyä että mikä se "asenne" sitten on ? Että mätetään laukku täyteen kuvia, niinku sillit rosollissa...

[paspalo]

Ja saakos kysyä että mikä se "asenne" sitten on ? Että mätetään laukku täyteen kuvia, niinku sillit rosollissa...

...ja jatkan toisella kysymyksellä; oliko myös tarkoitus että postatut kuvat on otettu aukolla 2.8? Juke K:n ensimmäinen kuva todennäköisesti näin onkin, mutta muutama muu taitaa olla jo aika paljonkin pienemmällä aukolla kuvattu.

Siis pelisäännöt kehään, jos sellaiset on tarkoitus olla. Jos ei ole aukolla niin nuukaa, niin sitte ei  ;D

[J.W.The NowHere Man]

Tää on aika hyvä, taatusti ei tule vastaavaa muilta: Mun superwide PC nikkor 35mm 2,8 täydellä aukolla ja tolla custom wide digi moddauksella CFV digiperä... hehe...

[Juke.K]

Niin no kyllä tarkoitus oli että kaytetään sitä 2.8 aukkoa. Menkööt noi tähän mennessä olleet läpi mutta nyt tän jälkeen niitä ei voida hyväksyä tänne laisinkaan. Poliisit tulee seuraavan yönä kotiovellesi ja vie sen linssin pois koska et osaa sillä kuvata. Ja joku meni antamaan luvan postailla myös 2.5 ja mitä lie kuvia. Ei muuten käy. Tänne vain 2.8 linssilllä kuvattuna 2.8 aukollakin. Ajatus oli että olis voinnut olla 28mm:kin yks määrite mutta unohdetaan millit. Saa postata millä millillä vaan kuhan on 2.8 aukko.

Sitten kun on postailtu näitä kuvia huomaatte asenteen niissä kuvissa. Kyllä se selviää vanhoillekkin kuvaajille sitten itse kuvista.

[J.W.The NowHere Man]

Niin no kyllä tarkoitus oli että kaytetään sitä 2.8 aukkoa. Menkööt noi tähän mennessä olleet läpi mutta nyt tän jälkeen niitä ei voida hyväksyä tänne laisinkaan. Poliisit tulee seuraavan yönä kotiovellesi ja vie sen linssin pois koska et osaa sillä kuvata. Ja joku meni antamaan luvan postailla myös 2.5 ja mitä lie kuvia. Ei muuten käy. Tänne vain 2.8 linssilllä kuvattuna 2.8 aukollakin. Ajatus oli että olis voinnut olla 28mm:kin yks määrite mutta unohdetaan millit. Saa postata millä millillä vaan kuhan on 2.8 aukko.

Sitten kun on postailtu näitä kuvia huomaatte asenteen niissä kuvissa. Kyllä se selviää vanhoillekkin kuvaajille sitten itse kuvista.

kaikki kolme mun kuvaa on aukolla 2,8 vai voitko muuta todistaa? Voin  tänne postata kuvia aukolla 2,8 josta ei vaan niin heti sano että millä aukolla...

[paspalo]

kaikki kolme mun kuvaa on aukolla 2,8 vai voitko muuta todistaa? Voin  tänne postata kuvia aukolla 2,8 josta ei vaan niin heti sano että millä aukolla...

...no jaa, tikulla silmään mutta exif-tiedot väittää aukoksi 2.0

[JiiPee]

Tammelan kirjaston satunurkkaus Mikaelinpäivänä 09
Olympus Zuiko Di 14-54mm f2.8-3.5

[J.W.The NowHere Man]

kaikki kolme mun kuvaa on aukolla 2,8 vai voitko muuta todistaa? Voin  tänne postata kuvia aukolla 2,8 josta ei vaan niin heti sano että millä aukolla...

...no jaa, tikulla silmään mutta exif-tiedot väittää aukoksi 2.0

Väittäköön mitä väittää, kun näytät PC nikkor Tilt shiftin 35millisen jossa on aukko 2 niin saat satasen. se on jäänyt sinne kun testasin 100 millistä :2 obiskaa hasselissa- mutta tässä tulee lisää , katsotaan mitä nää exifit sanoo ?

[Dpa]

Ca:ta 70-200 is:  200mm f2.8 1/200s Iso 3200

[araneva]

70-200 nikkori

F2.8