Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:47

[FasterChief]

Samaa dilemmaa on varmasti moni muukin pähkäillyt ja en nyt äkkiseltään löytänyt suoranaisesti vastaavaa topicia täältä.
Sigma 30mm vai Canon 28mm?

Kaipaisin valovoimaista peruskakkulaa lähinnä sisäkuvaukseen ja miksei muuhunkin käyttöön Canonin croppirungolle. Näiden kahden välille jäin haahuilemaan ja toivoisin nyt valistuneemmilta jotain syytä miksi pitäisi mielummin valita toinen vai onko se oikeasti ihan sama kumman hankkii? Meinasin jo vain odotella että saan jomman kumman käytettynä mutta en malttaisi odotella.

Hyvin samanlaisia nuo molemmat on mutta suurimmat erot mun mielestä:

- 28 käyttää vain "sweet spottia" linssistä croppirungossa (onko jo itsessään tarpeeksi suuri syy valita tämä?), muutaman kympin kalliimpi
- 30 pieni ripaus enemmän valovoimaa, vastavalosuoja tulee mukana, miellyttävämpi bokeh(?), tarkennusviat huolestuttaa

Kokemuksia, mielipiteitä?

[Ola63]

Minulla on tuo Sigman 30mm objektiivi. Ei muuta kuin hyvää sanottavaa. Kevyt, valovoimainen ja tarkentaa oikein ja nopeasti.
Käytän sitä 50D rungossa.

[Toni79]

Minulla taasen on EF 28 1.8, täysin huoletonta kuvaamista kerrasta toiseen. USM tarkennus pelaa erittäin luotettavasti.

Kuva kissasta, täydellä aukolla
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalaiset/pikseli/EF+28mm+1.8+USM/tupi1.jpg/full

[Tkoponen]

Ostin viime kesänä Sigman, kuvasin sillä kahdet häät ja myin sitten pois (ja jäin jopa voitolle, kjehkjeh :) ). Af tuntui välillä turhan hitaalta ja epävarmalta. Piirsi kyllä perkeleen nätisti ja 90% kuvista tarkentuikin oikein. Mutta silti. Nyt on Canon tilalla, tuntuu luotettavammalta työkalulta, piirto ja värit ehkä inan verran heikommat Sigmaan verrattuna, valintojen maailma.

Toinen syy Sigmasta luopumiseen oli luokattoman tunnoton tarkennusrengas. Videota tulee kuvattua paljon, eli manuaalitarkennuksen tuntuma painoi vaakakupissa paljon. Ei tuo Canonikaan sillä saralla loista, mutta eipähän tarvitse miun tai kamera-assarin repiä hiuksia päästä kun tarkennuksen herkkyys on verrattavissa rautakangen perseeseen työntämiseen. (Toki optimitilanteessa omistaisin pari af-lasia stillihommiin ja videopuuhasteluun sitten vaikka zeissin CP.2 prime-setin. Mut sitä voi pohtia sitten kun voitan lotossa.)

[mirrored]

tarkennuksen herkkyys on verrattavissa rautakangen perseeseen työntämiseen.

Varsin originelli vertaus!    :)    (::) :P)

[FasterChief]

Kiitos vastauksista!
Kävin tänään Rajalassa tarkotuksena kokeilla kumpaakin objektiivia, mutta ei niillä ollut ainuttakaan kappaletta kumpaakaan linssiä. Myyjä totesi vain että ihan turha lähteä tuota Canonia ostamaan, Sigma on ylivoimaisesti parempi linssi. Syyksi hän ilmoitti vain että Sigma piirtää yksinkertaisesti parempaa kuvaa.
Taidan muutenkin kallistua Sigman puoleen. Hinta on halvempi ja mikäli tarkennusongelmia tulee sen saa Fokan kautta korjattua.

[J.W.The NowHere Man]

Kiitos vastauksista!
Kävin tänään Rajalassa tarkotuksena kokeilla kumpaakin objektiivia, mutta ei niillä ollut ainuttakaan kappaletta kumpaakaan linssiä. Myyjä totesi vain että ihan turha lähteä tuota Canonia ostamaan, Sigma on ylivoimaisesti parempi linssi. Syyksi hän ilmoitti vain että Sigma piirtää yksinkertaisesti parempaa kuvaa.
Taidan muutenkin kallistua Sigman puoleen. Hinta on halvempi ja mikäli tarkennusongelmia tulee sen saa Fokan kautta korjattua.

Pitää paikkansa , kävin  Sigma huollossa muissa asioissa. Siinä näyttivät pientä piirirengasta erääseen obiskaan joka oli tullut huoltoon. Pikku vika, mutta tehdas oli jo kehittänyt parannuksen siihen kohtaan ja se asennettiin ilman velotiusta. On se vaan jännää miten erilaiset on firman politiikat esim leicalla ja Sigmalla: Leica laskuttaa ja viimeisen päälle joka ruuvista ja nippelistä, Sigma laittaa parannettua osaa tulemaan, ja jos sitä ei ole saatavana, laittavat kuulemma koko obiskan. Mietimme mistä tämä johtuu? varmaankin siitä että leica voi sanoa heidän tuotteittensa olevan niin laadukkaita että kaikki viat johtuvat käyttäjästä. Sigma taas on hyvin tarkka maineestaan. Sigman käyttäjät ovat netti tietoisia, lukevat kommentteja ja arvosteluita. jos jotakin negatiivista lähtee liikkeelle, se leviää kulovalkean tavoin. Siksi Sigma on hyvin tarkka että mitään valittamista ei pääse syntymään.

[nomad]

Sigman käyttäjät ovat netti tietoisia, lukevat kommentteja ja arvosteluita. jos jotakin negatiivista lähtee liikkeelle, se leviää kulovalkean tavoin. Siksi Sigma on hyvin tarkka että mitään valittamista ei pääse syntymään.

Toisaalta milläs objektiivimerkillä olisi huonompi maine kuin Stigmalla??

Mutta kyllä minustakin tuntuu, että ko. putiikki, ja etenkin Foka Suomessa, on tekemässä merkittävää ryhtiliikettä maineensa parantamiseksi. Mutta siitä huolimatta, ei minun mieleeni nyt tule oikeastaan yhtään tapausta jossa valitsisin Sigman ennen Nikkoria. Tai no, jos teleobjektiivit kiinnostaisi, niin se Kamera lehdessä vastikään testattu 2.8/120-300mm olisi aika houkutteleva. Nikonilla kun ei ole valmistuksessaan vastaavaa zoomia.

[J.W.The NowHere Man]

Sigman käyttäjät ovat netti tietoisia, lukevat kommentteja ja arvosteluita. jos jotakin negatiivista lähtee liikkeelle, se leviää kulovalkean tavoin. Siksi Sigma on hyvin tarkka että mitään valittamista ei pääse syntymään.

Toisaalta milläs objektiivimerkillä olisi huonompi maine kuin Stigmalla??

Mutta kyllä minustakin tuntuu, että ko. putiikki, ja etenkin Foka Suomessa, on tekemässä merkittävää ryhtiliikettä maineensa parantamiseksi. Mutta siitä huolimatta, ei minun mieleeni nyt tule oikeastaan yhtään tapausta jossa valitsisin Sigman ennen Nikkoria. Tai no, jos teleobjektiivit kiinnostaisi, niin se Kamera lehdessä vastikään testattu 2.8/120-300mm olisi aika houkutteleva. Nikonilla kun ei ole valmistuksessaan vastaavaa zoomia.

Entäs se hinta/laatusuhde??

[nomad]

Sigman käyttäjät ovat netti tietoisia, lukevat kommentteja ja arvosteluita. jos jotakin negatiivista lähtee liikkeelle, se leviää kulovalkean tavoin. Siksi Sigma on hyvin tarkka että mitään valittamista ei pääse syntymään.

Toisaalta milläs objektiivimerkillä olisi huonompi maine kuin Stigmalla??

Mutta kyllä minustakin tuntuu, että ko. putiikki, ja etenkin Foka Suomessa, on tekemässä merkittävää ryhtiliikettä maineensa parantamiseksi. Mutta siitä huolimatta, ei minun mieleeni nyt tule oikeastaan yhtään tapausta jossa valitsisin Sigman ennen Nikkoria. Tai no, jos teleobjektiivit kiinnostaisi, niin se Kamera lehdessä vastikään testattu 2.8/120-300mm olisi aika houkutteleva. Nikonilla kun ei ole valmistuksessaan vastaavaa zoomia.

Entäs se hinta/laatusuhde??

En menisi sanomaan, että tämä 1.4/30mm Sigma on varsinaisesti halpa. Sigmoissa on laajahintahaitari.

[FasterChief]

En menisi sanomaan, että tämä 1.4/30mm Sigma on varsinaisesti halpa. Sigmoissa on laajahintahaitari.

Ei tämä varsinaisesti halpa ole juu, mutta voi kai sanoa että se on vähintään yhtä laadukas kuin Canonin vastaava ellei parempi. Muita samanlaisia linssejä ei sitten tämän hintakategorian lähellä oikein olekkaan. Tässä tapauksessa olisi siis aika tyhmää sulkea pois Sigma vain sen maineen takia. Nikkorin ja Sigman välisestä suhteesta en sitten osaa mitään sanoa.

[nomad]

En menisi sanomaan, että tämä 1.4/30mm Sigma on varsinaisesti halpa. Sigmoissa on laajahintahaitari.

Ei tämä varsinaisesti halpa ole juu, mutta voi kai sanoa että se on vähintään yhtä laadukas kuin Canonin vastaava ellei parempi. Muita samanlaisia linssejä ei sitten tämän hintakategorian lähellä oikein olekkaan. Tässä tapauksessa olisi siis aika tyhmää sulkea pois Sigma vain sen maineen takia. Nikkorin ja Sigman välisestä suhteesta en sitten osaa mitään sanoa.

Nikonlandiassa Sigman 30mm tuntuu kovin kalliillta kun oman merkin 1.8/35mm on hyvä ja hinnaltaan vain 150-175e. Ja myös hyviä 50 millisiä löytyy useita, joista kaikki selvästi halvempia kuin Sigman 50mm.

[Lepus]

Mulla oli toi sigma. Iso, pehmee ja aperraatioinen. Fokassa piti säädättää fokus kohilleen.
Ois kiva jos ois joku vaikka 24mm f2 tai nopeempi, skarppi ja pieni optiikka kroppikameraan. Ei vissiin ole? Ainakaan pientä! Tai halpaa!

[FasterChief]

Noniin sain käytettynä ostettua ton Sigman ja oon varsin tyytyväinen ostokseen ensikokeilujen perusteella.


Olin yllättynyt kuinka tarkkaa piirtoa tekee. Isoimmilla aukoilla reunat tahtoo olla pehmeitä, mutta se ei ainakaan itseä haittaa.

Valovoimaa tosiaan on ja se koko hankinnassa oli se ykkösjuttu. Suurimmilla aukoilla saa tosin olla hereillä tarkennuksen kanssa ettei mene metsään.

Tarkennus ei ole mikään järkyttävän nopea, varsin riittävä kuitenkin. Ei hidas missään nimessä. Oma yksilö tarkentaa pienen testailun mukaan sinne mihin pitääkin. Hämärässä tarkennus saattaa sahailla, mutta annetaan anteeksi.

Manuaalitarkennus on aika jäykkä, mikä ei sinänsä haittaa mutta vähän tunnottomalta se vaikuttaa. Mihinkään rautakangella perseeseen työntämiseen en joka tapauksessa ite lähtisi vertaamaan niin kuin Tkoponen ystävällisesti teki jo. Kaikki tietysti kokee kyseisen aiheen ehkä omalla tavallaan ;)

Rakenne on mukavan jämäkkä eikä ole mikään muovilelu.

Bokeh on tosi miellyttävä ja diggailen siitä erityisesti.

CA:sta en osaa sanoa mitään, ei ole tullut kuvattua vielä suurempia kontrastieroja sisältäviä kuvia.

Kaiken kaikkiaan sain just mitä halusin ja huonoja puolia oon valmis antamaan anteeksi hinnan takia. Siihen on ihan hyvä muistaa suhteuttaa näitä ominaisuuksia. Myönnän olevani harrastelija vielä niin ei tästä kalliimpaan linssiin tee mieli toistaiseksi sijoittaa.

Canonin 28 milliseen en nyt sitten osaa kantaa ottaa, mutta ei tämä Sigma ainakaan huono valinta ole.

[cosmok]

Samaa taistelua itsekin käyn että kumpaan linssiin päätyisi.
Jos arvioi pelkkää tarkennusta niin kuinka paljon canon on parempi??

[randomm]

Mulla oli toi sigma. Iso, pehmee ja aperraatioinen. Fokassa piti säädättää fokus kohilleen.
Ois kiva jos ois joku vaikka 24mm f2 tai nopeempi, skarppi ja pieni optiikka kroppikameraan. Ei vissiin ole? Ainakaan pientä! Tai halpaa!

Semmonen kelpaisi minullekin. Siihen saakka kun joku sellaisen tekee pitää totutella tuon 30mm Sigman kuvakulmaan!

[jpp2]

Semmonen kelpaisi minullekin. Siihen saakka kun joku sellaisen tekee pitää totutella tuon 30mm Sigman kuvakulmaan!

Tuohan tekee kuvakulman joka vastaa 48mm, ( tietysti 30mm on 30mm polttoväli ja
ero taitaa tulla esille lähikuvauksessa vai kuinka se nyt oikein menikään.)
Onhan taas tuosta cropista etua telepäässä.
Vaan ei tässä ole tarkoitus vastakkain asetella, molempi parempi..

--
Laittakaahan vähän esimerkkejä esim. tuolla sigmalla n. täydellä aukolla otetuista.

[nomad]

Laittakaahan vähän esimerkkejä esim. tuolla sigmalla n. täydellä aukolla otetuista.

Mene vaikka flickriin katselemaan kuvia. Sigman epäterävän alueen toisto on hyvä ja tarkennuskin varmasti riittävä - edellyttäen että Canon suostuu yhteispeliin. Ainoa ongelma Sigmassa on kroppinormaaliksi suurehko koko ja paino sekä mahdollinen pehmeys suuremmilla aukoilla.

[randomm]

Semmonen kelpaisi minullekin. Siihen saakka kun joku sellaisen tekee pitää totutella tuon 30mm Sigman kuvakulmaan!

Tuohan tekee kuvakulman joka vastaa 48mm, ( tietysti 30mm on 30mm polttoväli ja
ero taitaa tulla esille lähikuvauksessa vai kuinka se nyt oikein menikään.)

Niin. Vain sillä on väliä minkä kuvakulman objektiivilla saa kun formaatti on X. Muutenhan esim 4/3:n normaaliobjektiivilla (20-25mm) ei voisi lainkaan kuvata läheltä - puhumattakaan kännykkäkamerasta tai pokkarista!

[FasterChief]

Ainoa ongelma Sigmassa on kroppinormaaliksi suurehko koko ja paino sekä mahdollinen pehmeys suuremmilla aukoilla.

Itse koen ainakin Sigman koon ja painon erittäin positiivisina asioina. Todella jämäkän tuntuinen ja paino vakauttaa myös kameraa. Eikä se missään nimessä ole edes niinkään painava. Toisekseen Canon on melkein samankokoinen joten jos koko hirvittää jostain syystä niin se ei kauheasti ratkaise näiden välillä. Canonin painosta en osaa sanoa.

Luonnollisesti jos on vaan mahdollista niin käykää kokeilemassa kaupassa noita molempia niin saatte varmuuden esimerkiksi niiden tarkennusten eroon. Kiinnostaisi itseänikin tietää vaikka Sigman jo ostinkin, laittakaa tänne tietoa jos joku onnistuu molempia kokeilemaan.