Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 17:49

[TKa]

Nopealla vilkaisulla näyttäisi olevan helokehän sisällä M7:ssä.

[mirrored]

Nopealla vilkaisulla näyttäisi olevan helokehän sisällä M7:ssä.

Kiitos tiedosta.  M5:ssä on viisarinäyttö 35mm kehän alapuolella, ihan heti rajan ulkopuolella, mutta koska on luonnonvalolla valaistu, ei häiritse.  Lisäksi vielä yhdellä sormella liikkuva suljinaikakiekko ja valotusaikakin näkyy etsimessä.

M6TTL:ssä on hyvin kirkkaat suuret punaiset valot.  Taitaa olla M7:ssa erilaiset?


edit.  Liikkuu suljinkiekko yhdellä sormella myös M6TTL:ssä

Vaan mitenköhän valot sijoittuu 50mm kehän suhteen M6TTL 0.85 etsimessä? 

[mirrored]

Joku vastannee kokemusperäisesti, mutta minulla on vanha kirjanen (Handbuch des Leica-Systems), jossa kuvassa M6:n ledit ovat 35 mm:n sisällä.
t. Esa

Jos se noin on, M5 on Leican huippu.  Se on ollut käytössä ja luulin löytyvän kehittyneemmänkin Leican. Onneksi sain sellaisella hinnalla M6TTL:n, ettei varmasti tule tappiota. 

Mitä hemmettiä suunnittelijat oikein on kelannut?   Ei mitään!

No joo tuota, ensijärkytyksestä toipui äkkiä.  Hämärässä varsin kirkkaat punaiset valot voivat toki olla häiritsevät, mutta asiaa helpottaa myös valojen sammuminen itsestään muutamassa sekunnissa.  (Ne syttyvät laukaisinta vähän painaessa.)  Mutta kyllä himmeämmät valot riittäisivät... ja ihmetellä vain voi miksei valoja ole laitettu selvästi alemmas jolloin niitä voisi tarvittaessa kurkata erikseen.

TTL versiossa on aiempaan verraten lisäksi pyöreä valo nuolivalojen välissä, joten vielä häiritsevämpi se voi myös olla.  Toisaalta juuri tämä kolmivalonäyttö oli yksi syy tämän rungon valintaan ja se tuntuu toimivan myös odottamallani tavalla niin että sopivasti yli tai ali mittaria voi myös lukea. 

M5:ssä neulan liike on hyvin jyrkkä - kyllä siihen silti tottuu.  M5:n etu on myös ettei 50mm helokehän sisällä ole 75mm kehän kulmia.  Laukaisuäänessä on yllättävän suuri ero M5:n hyväksi.

On se kumma merkki vaan.  M7:ssa on myös kummallisuuksia, kuten DX koodia lukevat nastat, jonka toimintavarmuus epäilyttää ja nastat vaikeuttavat varmaan kasetin poistoakin.  http://nemeng.com/leica/002bb.shtml

[mirrored]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

[Lepus]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Jos joku harkitsee uutta kameraa esim kuvatakseen laskettelurinteessä hienoja hyppykuvia, niin tässä juonteessa voisi ehkä opastaa harkitsemaan toisen kerran tuota M-Leicaa?

[randomm]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Minusta ei lainkaan erikoista. Eri asia on onko aloittelijalla rohkeutta laittaa satoja euroja kiinni mahdollisesti kymmeniä vuosia vanhaan kalustoon...

[mirrored]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Jos joku harkitsee uutta kameraa esim kuvatakseen laskettelurinteessä hienoja hyppykuvia, niin tässä juonteessa voisi ehkä opastaa harkitsemaan toisen kerran tuota M-Leicaa?

En olisi niinkään varma tuosta.  Ainakin laajakulmalla M voisi olla oikein mukava.  Miksei vielä normaalillakin, mutta tarkennuksen osuminen kohdalleen lie tuollaisen kuvauksen oleellinen asia, mikä ei välttämättä automaattitarkennuksellakaan ole mitenkään ongelmatonta. 

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Minusta ei lainkaan erikoista. Eri asia on onko aloittelijalla rohkeutta laittaa satoja euroja kiinni mahdollisesti kymmeniä vuosia vanhaan kalustoon...

Niin, olisi osattava tehdä myös hyvät kaupat, jottei maksa liikaa kuntoon nähden.  Hyvinhän noissa arvo pysyy.

[nomad]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Jos joku harkitsee uutta kameraa esim kuvatakseen laskettelurinteessä hienoja hyppykuvia, niin tässä juonteessa voisi ehkä opastaa harkitsemaan toisen kerran tuota M-Leicaa?

En olisi niinkään varma tuosta.  Ainakin laajakulmalla M voisi olla oikein mukava.

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Minusta ei lainkaan erikoista. Eri asia on onko aloittelijalla rohkeutta laittaa satoja euroja kiinni mahdollisesti kymmeniä vuosia vanhaan kalustoon...

Niin, olisi osattava tehdä myös hyvät kaupat, jottei maksa liikaa kuntoon nähden.  Hyvinhän noissa arvo pysyy.

On ne Leicat aivan järjettömän kalliita kaikille muille paitsi Leica-friikeille.

Nykyään hyväkuntoista filmikameraa saa niin halvalla, että melkein tulee huono omatunto. Ostin täältä äskettäin 120 eurolla Olympus OM-2n plus pari objektiivia antaakseni ne tyttärelleni joka on kärttänyt filmikameraa. Siis konkretisoituna 40e kameralle, 40e 50 milliselle ja 40e 28 milliselle. Kaikki oikein hyvässä kunnossa.

Kuvasin Olympuksella rullan, pitihän sitä päästä kokeilemaan. Aikojen tarkkuudesta en tiedä, mutta ihan hyvin toimi :-)  Heti tuli mieleen, että jos ulkoistaisikin vaikka FE:n tytölle, niin kiva peli se Olympus on. Himmenninkierän paikka tosin vaatii opettelua.

Ostakoon tytär sen Leican sitten jos kokee tarvitsevansa ja kun on itsellä rahaa.

[Quiquern]

Joo, ostaa vaan pikaisesti jonkun, sitten jonkun toisen, myy ensimmäisen, ostaa kolmannen, myy sen, myy toisen ja ostaa laaka-palkkikameran -siinä filmikuvaaminen omaakin jo enemmän etuja.

[randomm]

Niin, olisi osattava tehdä myös hyvät kaupat, jottei maksa liikaa kuntoon nähden.  Hyvinhän noissa arvo pysyy.

Se on toki totta. Ja kivahan tuolla lumessa on ryönätä Leican kanssa :)

[J.W.The NowHere Man]

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Jos joku harkitsee uutta kameraa esim kuvatakseen laskettelurinteessä hienoja hyppykuvia, niin tässä juonteessa voisi ehkä opastaa harkitsemaan toisen kerran tuota M-Leicaa?

En olisi niinkään varma tuosta.  Ainakin laajakulmalla M voisi olla oikein mukava.

^ Tietysti vähän erikoisia tarinoita tällaisen otsikon alle.   Mutta jos joku haluaa aloittaa Leica M:llä, ja haluaa myös sisäänrakennetun valotusmittarin, vaihtoehtoina ovat M5, M6, M6TTL, M7 ja MP.

Minusta ei lainkaan erikoista. Eri asia on onko aloittelijalla rohkeutta laittaa satoja euroja kiinni mahdollisesti kymmeniä vuosia vanhaan kalustoon...

Niin, olisi osattava tehdä myös hyvät kaupat, jottei maksa liikaa kuntoon nähden.  Hyvinhän noissa arvo pysyy.

On ne Leicat aivan järjettömän kalliita kaikille muille paitsi Leica-friikeille.

Nykyään hyväkuntoista filmikameraa saa niin halvalla, että melkein tulee huono omatunto. Ostin täältä äskettäin 120 eurolla Olympus OM-2n plus pari objektiivia antaakseni ne tyttärelleni joka on kärttänyt filmikameraa. Siis konkretisoituna 40e kameralle, 40e 50 milliselle ja 40e 28 milliselle. Kaikki oikein hyvässä kunnossa.

Kuvasin Olympuksella rullan, pitihän sitä päästä kokeilemaan. Aikojen tarkkuudesta en tiedä, mutta ihan hyvin toimi :-)  Heti tuli mieleen, että jos ulkoistaisikin vaikka FE:n tytölle, niin kiva peli se Olympus on. Himmenninkierän paikka tosin vaatii opettelua.

Ostakoon tytär sen Leican sitten jos kokee tarvitsevansa ja kun on itsellä rahaa.
[/quote

kaunis tyttö ja rupinen leica on paljon makeampi yhdistelmä kuin vanha rupinen mies ja kaunis kiiltävä Digi SLR...

[Tapiola2006]

Leica M6TTLssa merkkivalot ovat 50-millisen helokehän ulkopuolella ja 35-millisen helokehän sisäpuolella (0.72x runko).

M7ssa suljinaika näkyy 28- ja 35-millisen helokehän sisällä. LEDit näkyvät ainakin 50-millisen helokehän ulkopuolella.

Tietysti asia riippuu aina siitä, onko kyseessä 0.58x vai 0.72 x tai 0.85x etsimellä varustettu runko.

[Quiquern]

Joo, ostaa vaan pikaisesti jonkun, sitten jonkun toisen, myy ensimmäisen, ostaa kolmannen, myy sen, myy toisen ja ostaa laaka-palkkikameran -siinä filmikuvaaminen omaakin jo enemmän etuja.

Eli tuosta valmis setti:

http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,63303.0.html

[mirrored]

edit.  poistin tämän otsikon alta

edit2. Siis Leican etsimestä jatkoa: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,63502.msg468922/topicseen.html#msg468922

[blackslide]

Kiitoksia nyt kaikille mielenkiintoisista kommenteista. Päädyin kuitenkin hankkimaan päivittäiseen kuvaukseen EOS 40D:n ja 50mm f/1.8 II:n. Sillä siis tulee nyt räpsittyä enimmät, ja uskon että tuota kun manuaali -tilassa käyttää. Oppii käsittämään valoaukon ja suljinajan suhteen paljon nopeammin kuin filmikameralla. Tuota Ken Rockwellin "FART":ia kin on helpompi toteuttaa kun voi räpsiä kuvan rajauksen joka vaiheen vaikka 6fps :)

Kolusin tässä kuitenkin noita varastoja ja löysin 90-luvun perusmuoviräpsyjen lisäksi tällaiset:
Tshaika-II/Industar-69 28mm f/2.8
+Linssin saa irti, kierre = ?
-Suljin toimi noin 10 koeräpsyn verran, ei pelaa enään.
-Valoaukko jämähtänyt 16:aan

Agfa Silette Prontor-SVS/Agfa Apotar 45mm f/3.5
+Tukevan oloinen laitos
-Tarkentaa vain parin millimetrin päähän linssistä, mikään ei liiku kun tarkennuspyörää kääntää...
-Suljinajat 1-8 jumittavat, B ja 30+ tuntuvat toimivan

Molemmat vehkeet ovat olleet varastossa lämpimässä, kylmässä ja kaikkea siltä väliltä varmaan viimeiset 25 vuotta. Kannattaakohan jompikumpi käyttää ihan huollossa vai voiskohan noita korjailla ihan itse? Agfassa tuo linssi on aika kiinteän oloinen, neukkuvehkeen rakenne taasen on niin muovisen ja muottituotannon näköinen ettei taida olla paljon mahiksia...

[blackslide]

Tuosta filmin kehityksestä olen hieman ymmälläni. MV/Väri, onko noiden prosessissa suurikin ero? Muistaakseni MV filmin kehitys on melko helppoa.

Muistaakseni MV filmirulla pyöriteltiin vaan jossain kraanavesi / kehitysjauhe -soossissa x-ajan ja huuhdottiin vedellä. Onko värinegalla/dialla jotain muuta ihmeellistä tuon lisäksi?

Jos tuon kehityksen hoitaisi itse ja sitten vaikka jollain perus monitoimitulostimella hoitais skannauksen.. odotellaan vielä tovi josko nuo 4800x9600dpi skannerit hieman halpenis ajan mittaan. Projektorillahan noita olis kiva kyllä katsella. Jotain hämäriä muistikuvia moisesta on lapsuusajasta...

[Schind]

http://sippingdesigns.com/2010/04/varifilmin-kehittaminen-kotona/

[blackslide]

Kiitoksia erittäin opettavaisesta linkistä. Tuo lotrailu voisi olla ihan kivaa aina välillä. Pitänee hommata vehkeet ja aineet MV filmille ensialkuun... Olihan se vähän hankalampaa kuin muistelin muttei mitään rakettitiedettä kuitenkaan :)

[Schind]

Aika nopeasti se mustavalkoisen filmin kehitys alkaa menemään rutiinilla. :)

[J.W.The NowHere Man]

Niitä "soosseja" on aika montaa, valitse sellainen jossa ei ole kauheesti kokkareita...