Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 18:03

[randomm]

No fiilisteltäisiinkö ja spekuloitaisiinko vähäsen Fujin tulevasta peilittömästä? Jotain speksejä löytyy jo netistä:

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/

+ 16MP APS-CMOS sensori
+ kolme uutta objektiivia (kinovastaavuudet ~28mm, ~50mm ja ~90mm)
+ ilmeisesti x100:sta peritty etsin?

Kuullostaa tosi kalliilta, mutta samalla ihan mielenkiintoiselta. X100:n etsin on mielestäni todella onnistunut.

[maamu]

http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/04/the-new-fuji-x-pro1-details-yep-fuji-is-in-this-to-win-it/

Mielenkiintoinen kyllä.
Tulisipa vielä m-bajolla..

[mahonetti]

ja lisää vettä huhumyllyyn...

https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442481

[_-MaZaHaKa-_]

Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.

[sahe69]

Tulisipa vielä m-bajolla..

Olis kyllä erityisen kiva juttu.

[randomm]

Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.

Njaa, ai sä oletkin trolli...

[randomm]

Tulisipa vielä m-bajolla..

Olis kyllä erityisen kiva juttu.

Eipä taida ei-M lasien valmistaja tehdä toisten laseille kameraa... Ja tulis rungolle myös hintaa kun kaikki projektoitu tulos pitäisi saada vain ja ainoastaan rungon myynnistä.

[_-MaZaHaKa-_]

Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.

Njaa, ai sä oletkin trolli...

Ja mikäs mun viestissä viittasi trollaukseen? :D

[SakkeM]

Ei mikään. Ei noita retroleluja kukaan tietenkään tosissaan kuvaamiseen käytä, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan.

[Quiquern]

Ei mikään. Ei noita retroleluja kukaan tietenkään tosissaan kuvaamiseen käytä, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan.

Ennen tuolla sanalla tarkoitettiin kaikkea vime vuonna julkaistua, mutta nykyisin ensi vuonna ;-D

[randomm]

Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?

[Jukkis71]

Kyllä mä oon ihan varma, että tän tilaa juuri ne, jotka tälle naureskelee.
T Jukka

[Quiquern]

Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?

Kaikki on retroa mistä et tykkää. Koko digigenrehän on ihan eilistä, mitä nopeammin alat nauramaan, sitä pioneerimpi olet. tai retro.

[Kasimir]

Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön...

Enpä ole nähnyt, mutta mitä huhut kertovat, niin näyttäisi hienolta kameralta, jolla voisi olla tosikäyttöä.

kapa

[_-MaZaHaKa-_]

Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?

Ehk ulkonäkö?

[Quiquern]

Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?

Ehk ulkonäkö?

Näyttää liikaa kameralta ja liian vähän saippualta?

[Jukkis71]

On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka

[_-MaZaHaKa-_]

On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka

Pitäis olla sitten ihan mahdottomat optikat, en uskoisi et ne niin paljon maksais, sitä paitsi onhan näitä "Adaptereita" Keksitty monia vuosia sitten.

[randomm]

On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka

Ilmeisesti 1300e 35mm lasin kanssa...

[sahe69]

Eipä taida ei-M lasien valmistaja tehdä toisten laseille kameraa... Ja tulis rungolle myös hintaa kun kaikki projektoitu tulos pitäisi saada vain ja ainoastaan rungon myynnistä.

No, voihan se joo olla näin. Toisaalta onhan/olihan ne Fujin peilikameratkin Nikonin bajonetilla.