Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 18:19

[Ooli]

Hei. Olen tässä puntaroinut jonkin aikaa, että voisin laittaa oman toiminimen jossain kohtaa pystyyn varsinaisen työn rinnalle. Maanantaina olen menossa asian tiimoilta keskustelemaan paikallisen yrittäjäneuvojan kanssa, mutta nyt kaipaisin apuja ohjelmien käytön suhteen.

Tarkoitus olisi hankkia Lightroom ja jokin kuvankäsittelyohjelma sen rinnalle. Googlailin huonoin tuloksin esim. Pixelmatorin suhteen, että saako kyseistä ohjelmaa käyttää kaupalliseen tarkoitukseen? Myönnän, että olen näissä ohjelmien lisenssien käyttöoikeuksien suhteen hieman pihalla ja siksi haluaisin nyt viisaammilta neuvoja, että kaikki tulisi menemään tulevaisuudessa kaikkien lainalaisuuksien mukaan. Mistä siis tiedän, että mitä ohjelmaa saa käyttää kaupalliseen tarkoitukseen ja mitä vain henkilökohtaiseen käyttöön? Toivottavasti ymmärrätte mitä haen tässä nyt takaa...

[jesalonen]

En ole ikinä kuullut, ettei maksullista ohjelmaa saisi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin. Ainoa poikkeus joka tulee mieleen on Adoben opiskelijalisenssit.

[s2nch0]

Adoben opiskelijalisenssilläkin saa nykyisin tehdä kaupallista toimintaa. Ainakin CS 5.X:n opiskelijalisenssin ehdoissa näin lukee.

/Santtu

[JRabbit]

Adoben opiskelijalisenssilläkin saa nykyisin tehdä kaupallista toimintaa. Ainakin CS 5.X:n opiskelijalisenssin ehdoissa näin lukee.

Noita oli silloin kun opiskelin ainakin kahta eri sorttia, edu ja student lisenssit, joista education lisenssiä sai käyttää myös työhön, mutta student lisenssiä ei. Nyt tuolla on ilmeisimminkin hieman vapautunut toi politiikka.

[mvuori]

Mistä siis tiedän, että mitä ohjelmaa saa käyttää kaupalliseen tarkoitukseen ja mitä vain henkilökohtaiseen käyttöön?

Sen tietää siitä, että ei-kaupalliseen käyttöön tarkoitetut ohjelmaversiot on selvästi merkitty sellaisiksi valmistajien sivuilla ja poikkeuksetta on myynnissä myös kaupallliseen käyttöön sopiva versio.

[s2nch0]

Yritin tuota Adoben opiskelijalisenssiasiaa kaivaa Adoben sivuilta, mutta eivät sitä siellä ainakaan kovin näkyvästi kerro. Lisenssiäkään ei juuri nyt käsillä ole.  Ainut rajoitus minkä Adobe student -versiostaan sanoo on se, että sen saa asentaa vain omalle tietokoneelle. Kaupallista käyttöä ei Adoben sivuilla kielletä. Ao. linkin sivulla asia oli kerrottu selkeämmin ja siellä sanottiin erikseen, että opiskelijaversiota saa käyttää myös kaupallisiin tarkoituksiin. Tämä muutos on ilmeisesti tullut versiosta 4 eteenpäin.

http://prodesigntools.com/difference-between-adobe-cs5-student-editions-vs-regular.html

/Santtu

[J.W.The NowHere Man]

Öhöm...Tuota... Oletko perehtynyt tulevien asiakkaittesi kohdalla kustannusrakenteeseen, mitä ovat valmiita maksamaan kuvankäsittelystä. Mulla on vielä vanhastaan noilla fotarisaiteilla yhteystiedot ja yhtenään putkahtaa emailin mukana tarjouksia Intiasta ja Kiinasta fotoshop kuvankäsitelystä. sähköpostilla kuva sinne ja luottokortilta maksu per kuva...$ 20,- ja kun maksu on sipastu niin valmis kuva takaisin. En tiedä enää mitään mainostoimistoa Hesassa tai firmaa jotka Suomessa teettäisivät sellaista duunia, siis joka ei olisi kuvan ottanut valokuvaaja, mutta siitähän ei ole enää pitkään aikaan saanut laskuttaa mitään. Sen täytyy sisältyä kuvan hintaan.

[Ooli]

Ihan en nyt ihan saanut kiinni mitä tarkoitit. Kustannusrakenteeseen en ole vielä tutustunut, mutta sen olen ymmärtänyt, että kuvan viimeistely kuuluisi lopullisen hintaan. Tuskin siitä nyt kukaan extraa maksaisi.

Lightroomia nyt kaiketi saa käyttää normaalisti kaupalliseen tarkoitukseen, samoin tuota Pixelmatoria. Tämä kävi ilmi mutkan kautta heidän sivustoltaan.

Olisiko teillä heittää joitain sivustoja/kirjoja joista löytyisi spesifiä tietoa yrittämisestä ja valokuvauksesta?

Öhöm...Tuota... Oletko perehtynyt tulevien asiakkaittesi kohdalla kustannusrakenteeseen, mitä ovat valmiita maksamaan kuvankäsittelystä. Mulla on vielä vanhastaan noilla fotarisaiteilla yhteystiedot ja yhtenään putkahtaa emailin mukana tarjouksia Intiasta ja Kiinasta fotoshop kuvankäsitelystä. sähköpostilla kuva sinne ja luottokortilta maksu per kuva...$ 20,- ja kun maksu on sipastu niin valmis kuva takaisin. En tiedä enää mitään mainostoimistoa Hesassa tai firmaa jotka Suomessa teettäisivät sellaista duunia, siis joka ei olisi kuvan ottanut valokuvaaja, mutta siitähän ei ole enää pitkään aikaan saanut laskuttaa mitään. Sen täytyy sisältyä kuvan hintaan.

[SakkeM]

Olisiko teillä heittää joitain sivustoja/kirjoja joista löytyisi spesifiä tietoa yrittämisestä ja valokuvauksesta?

En heitä, mutta linkin saat...

http://www.docendo.fi/tuote/951-0-34167-3

[Quiquern]

Ihan en nyt ihan saanut kiinni mitä tarkoitit. Kustannusrakenteeseen en ole vielä tutustunut, mutta sen olen ymmärtänyt, että kuvan viimeistely kuuluisi lopullisen hintaan. Tuskin siitä nyt kukaan extraa maksaisi.

Kun viet auton huoltoon, niin tosiaan ne kaikki on siinä loppuhinnassa. Mitään extraa ei summan lisäksi tarvitse maksaa. Se miten se mudostuu, ja onko sellainen kuin viedessä oli juttua -niissä on paljonkin eroa.

[ppotka]

Öhöm...Tuota... Oletko perehtynyt tulevien asiakkaittesi kohdalla kustannusrakenteeseen, mitä ovat valmiita maksamaan kuvankäsittelystä. Mulla on vielä vanhastaan noilla fotarisaiteilla yhteystiedot ja yhtenään putkahtaa emailin mukana tarjouksia Intiasta ja Kiinasta fotoshop kuvankäsitelystä. sähköpostilla kuva sinne ja luottokortilta maksu per kuva...$ 20,- ja kun maksu on sipastu niin valmis kuva takaisin. En tiedä enää mitään mainostoimistoa Hesassa tai firmaa jotka Suomessa teettäisivät sellaista duunia, siis joka ei olisi kuvan ottanut valokuvaaja, mutta siitähän ei ole enää pitkään aikaan saanut laskuttaa mitään. Sen täytyy sisältyä kuvan hintaan.

Tiedän montakin mainostoimistoa ja firmaa, jotka teettävät kuvankäsittelyä sekä kuvaajalla että muualla. Kuvankäsittelystä laskuttaa monikin kuvaaja. Joulukuussa minäkin laskutin siitä vielä 160€/h vaikka eläkepapparainen jo olenkin, sen jälkeen tilanne tuskin on muuttunut...

Syväyspolun tapaisia perusjuttuja ei kenenkään kannata tehdä itse, koska sitä saa ostaa netistä pilkkahintaan. Kuvaajankin kannattaa ostaa palvelu sieltä ja myydä kalliimmalla eteenpäin. Lisäarvon tuottaminen asiakkaalle on se, mihin omassa työssä kannattaa satsata.

Alkuperäiselle kysyjälle: Sinulla pitää olla visio siitä mitä ja miten voit tarjota markkinoille jotain uutta, massamättöä järjettömän halvalla on jo enemmän kuin riittävästi. Sinun pitää pystyä tuotteistamaan palvelu tavalla, jonka asiakas ymmärtää muita parempana ja itselleen hyödyllisenä. Pohjalta: "puntaroinut jonkin aikaa, että voisin laittaa oman toiminimen jossain kohtaa pystyyn varsinaisen työn rinnalle" ei kannata lähteä tuhlaamaan omaa aikaansa.
-p-

[J.W.The NowHere Man]

Öhöm...Tuota... Oletko perehtynyt tulevien asiakkaittesi kohdalla kustannusrakenteeseen, mitä ovat valmiita maksamaan kuvankäsittelystä. Mulla on vielä vanhastaan noilla fotarisaiteilla yhteystiedot ja yhtenään putkahtaa emailin mukana tarjouksia Intiasta ja Kiinasta fotoshop kuvankäsitelystä. sähköpostilla kuva sinne ja luottokortilta maksu per kuva...$ 20,- ja kun maksu on sipastu niin valmis kuva takaisin. En tiedä enää mitään mainostoimistoa Hesassa tai firmaa jotka Suomessa teettäisivät sellaista duunia, siis joka ei olisi kuvan ottanut valokuvaaja, mutta siitähän ei ole enää pitkään aikaan saanut laskuttaa mitään. Sen täytyy sisältyä kuvan hintaan.

Tiedän montakin mainostoimistoa ja firmaa, jotka teettävät kuvankäsittelyä sekä kuvaajalla että muualla. Kuvankäsittelystä laskuttaa monikin kuvaaja. Joulukuussa minäkin laskutin siitä vielä 160€/h vaikka eläkepapparainen jo olenkin, sen jälkeen tilanne tuskin on muuttunut...

Syväyspolun tapaisia perusjuttuja ei kenenkään kannata tehdä itse, koska sitä saa ostaa netistä pilkkahintaan. Kuvaajankin kannattaa ostaa palvelu sieltä ja myydä kalliimmalla eteenpäin. Lisäarvon tuottaminen asiakkaalle on se, mihin omassa työssä kannattaa satsata.

Alkuperäiselle kysyjälle: Sinulla pitää olla visio siitä mitä ja miten voit tarjota markkinoille jotain uutta, massamättöä järjettömän halvalla on jo enemmän kuin riittävästi. Sinun pitää pystyä tuotteistamaan palvelu tavalla, jonka asiakas ymmärtää muita parempana ja itselleen hyödyllisenä. Pohjalta: "puntaroinut jonkin aikaa, että voisin laittaa oman toiminimen jossain kohtaa pystyyn varsinaisen työn rinnalle" ei kannata lähteä tuhlaamaan omaa aikaansa.
-p-

Tottahan toki on noita "Vuoden Huiput" tasoisia fiksarteita, kuten entisen Studio Pluton Asko , mutta alotteleva kaveri joka kysyy: Mitä ohjelmaa pitäis hankkia... Hmmm...

[Ooli]

Öhöm...Tuota... Oletko perehtynyt tulevien asiakkaittesi kohdalla kustannusrakenteeseen, mitä ovat valmiita maksamaan kuvankäsittelystä. Mulla on vielä vanhastaan noilla fotarisaiteilla yhteystiedot ja yhtenään putkahtaa emailin mukana tarjouksia Intiasta ja Kiinasta fotoshop kuvankäsitelystä. sähköpostilla kuva sinne ja luottokortilta maksu per kuva...$ 20,- ja kun maksu on sipastu niin valmis kuva takaisin. En tiedä enää mitään mainostoimistoa Hesassa tai firmaa jotka Suomessa teettäisivät sellaista duunia, siis joka ei olisi kuvan ottanut valokuvaaja, mutta siitähän ei ole enää pitkään aikaan saanut laskuttaa mitään. Sen täytyy sisältyä kuvan hintaan.

Tiedän montakin mainostoimistoa ja firmaa, jotka teettävät kuvankäsittelyä sekä kuvaajalla että muualla. Kuvankäsittelystä laskuttaa monikin kuvaaja. Joulukuussa minäkin laskutin siitä vielä 160€/h vaikka eläkepapparainen jo olenkin, sen jälkeen tilanne tuskin on muuttunut...

Syväyspolun tapaisia perusjuttuja ei kenenkään kannata tehdä itse, koska sitä saa ostaa netistä pilkkahintaan. Kuvaajankin kannattaa ostaa palvelu sieltä ja myydä kalliimmalla eteenpäin. Lisäarvon tuottaminen asiakkaalle on se, mihin omassa työssä kannattaa satsata.

Alkuperäiselle kysyjälle: Sinulla pitää olla visio siitä mitä ja miten voit tarjota markkinoille jotain uutta, massamättöä järjettömän halvalla on jo enemmän kuin riittävästi. Sinun pitää pystyä tuotteistamaan palvelu tavalla, jonka asiakas ymmärtää muita parempana ja itselleen hyödyllisenä. Pohjalta: "puntaroinut jonkin aikaa, että voisin laittaa oman toiminimen jossain kohtaa pystyyn varsinaisen työn rinnalle" ei kannata lähteä tuhlaamaan omaa aikaansa.
-p-

Tottahan toki on noita "Vuoden Huiput" tasoisia fiksarteita, kuten entisen Studio Pluton Asko , mutta alotteleva kaveri joka kysyy: Mitä ohjelmaa pitäis hankkia... Hmmm...

Selvennetään hieman tuota ensimmäistä viestiä. Toiminimen pystyyn laittaminen on siis kypsynyt tässä vajaan vuoden mittaan kun olen ottanut ystävistäni ja läheisistä erilaisia kuvia, lähinnä kotistudiossa. Tavoitteena ei ole valloittaa maailmaa toiminimen kautta, vaan hoitaa tähän alkuun ne muutamat keikat kodin ulkopuolelle, joista on tullut kysymyksiä. Viedään hyvää harrastusta hieman tuottavampaan suuntaan, eikä kannateta harmaata taloutta. Tämä riittää minulle tässä vaiheessa, varsinainen työ kun tuo leivän ja juuston pöytään. Itse näen asian niin, että valokuvaan jokatapauksessa ja se tulee viemään minulta X määrän aikaa, joten miksi en samalla voisi siitä muutamaa euroa itselleni saada.

Tällä hetkellä koneessa jyllää CS3 ja Lightroom 3, joita en enää toiminimen käynnistämisen jälkeen voi käyttää ja tästä syystä kysyin tuosta Pixelmatorin kaupallisesta käytöstä. Photari kun maksaa juuri sen verran kuin maksaa. Ei tässä siis ihan eilisen teeren poikia olla, vaikka vasta-alkajia kuitenkin. Kaikki kun riippuu siitä kuka asiaa katsoo ja miten. Mielestäni en ole missään vaiheessa kysynyt "Mikä ohjelma minun tulisi hankkia?", vaan selventää lisenssiasiaa.

"Sinulla pitää olla visio siitä mitä ja miten voit tarjota markkinoille jotain uutta, massamättöä järjettömän halvalla on jo enemmän kuin riittävästi. Sinun pitää pystyä tuotteistamaan palvelu tavalla, jonka asiakas ymmärtää muita parempana ja itselleen hyödyllisenä." Tämä on totisinta totta ja hyvä herätys itselle. Kiitos ppotkalle tästä.

[Quiquern]

Toiminimen pystyyn laittaminen on siis kypsynyt tässä vajaan vuoden mittaan kun olen ottanut ystävistäni ja läheisistä erilaisia kuvia, lähinnä kotistudiossa. Tavoitteena ei ole valloittaa maailmaa toiminimen kautta, vaan hoitaa tähän alkuun ne muutamat keikat kodin ulkopuolelle, joista on tullut kysymyksiä. Viedään hyvää harrastusta hieman tuottavampaan suuntaan, eikä kannateta harmaata taloutta. Tämä riittää minulle tässä vaiheessa, varsinainen työ kun tuo leivän ja juuston pöytään.

Kannattaa muuten huomioida, että jos leipätyö loppuu, toiminimestä voi olla silloin paljon haittaa. Tai ainakin lisäpaperityötä. Tuo valtiollinen, kela/työkkäri-osasto kun on hanakka tarttumaan tuommoiseen.

[ppotka]

Toiminimen pystyyn laittaminen on siis kypsynyt tässä vajaan vuoden mittaan kun olen ottanut ystävistäni ja läheisistä erilaisia kuvia, lähinnä kotistudiossa. Tavoitteena ei ole valloittaa maailmaa toiminimen kautta, vaan hoitaa tähän alkuun ne muutamat keikat kodin ulkopuolelle, joista on tullut kysymyksiä. Viedään hyvää harrastusta hieman tuottavampaan suuntaan, eikä kannateta harmaata taloutta. Tämä riittää minulle tässä vaiheessa, varsinainen työ kun tuo leivän ja juuston pöytään.

Kannattaa muuten huomioida, että jos leipätyö loppuu, toiminimestä voi olla silloin paljon haittaa. Tai ainakin lisäpaperityötä. Tuo valtiollinen, kela/työkkäri-osasto kun on hanakka tarttumaan tuommoiseen.

Tämä on aivan totta. Yrittäjä-statukseen vahingossa ajautuminen kannattaa ehdottomasti välttää ja selvittää itselleen nuo kuviot. Verokortin kanssa toimiminen ja/tai laskutuspalvelut (esim. Eezy.fi yms) ovat edelleen hyvä ja yllätyksetön vaihtoehto.
-p-

[studiofox]

Mikä estää käyttämättä kyseisiä ohjelmia. Kukaan ei tule kyselemään millä ohjelmalla teet ja onko lisenssejä. Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.

[JRabbit]

Mikä estää käyttämättä kyseisiä ohjelmia. Kukaan ei tule kyselemään millä ohjelmalla teet ja onko lisenssejä. Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.

Kyllähän näitä sentään onneksi jonkin verran valvotaan ja on jopa muutamia piraattiohjelmien käyttäjiä saanut oikein reippaitakin tuomioita. Yleensä paras valvoja on kateelliset kilpailijat, jotka mielellään ilmoittavat epäilyistään viranomaiselle. ;)

Onhan tuo selvä, että laittomien ohjelmien käyttö liiketoiminnassa vääristää kilpailua melkoisesti. Jos toinen kuvaaja ostaa itselleen taitto-ohjelman, photoshopin ja vaikka lightroomin, niin tuo on helposti tuollaiset 5000 euroa ja kun toinen huseeraa samoilla softilla maksamatta mitään, niin ei ole oikein tasaväkistä.

[Quiquern]

Mikä estää käyttämättä kyseisiä ohjelmia. Kukaan ei tule kyselemään millä ohjelmalla teet ja onko lisenssejä. Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.

Kyllähän näitä sentään onneksi jonkin verran valvotaan ja on jopa muutamia piraattiohjelmien käyttäjiä saanut oikein reippaitakin tuomioita. Yleensä paras valvoja on kateelliset kilpailijat, jotka mielellään ilmoittavat epäilyistään viranomaiselle. ;)

Onhan tuo selvä, että laittomien ohjelmien käyttö liiketoiminnassa vääristää kilpailua melkoisesti. Jos toinen kuvaaja ostaa itselleen taitto-ohjelman, photoshopin ja vaikka lightroomin, niin tuo on helposti tuollaiset 5000 euroa ja kun toinen huseeraa samoilla softilla maksamatta mitään, niin ei ole oikein tasaväkistä.

Mutta jos ei maksa veroja ja jättää sähkölaskunkin maksamatta niin saa lisäetua, ja kuka niitä tulee kysymään, kun firma vaihtaa paikkaa, nettinimeä, osoitetta ja mielipidettä tarpeeksi nopeaan tahtiin ;-)

[sahe69]

Mikä estää käyttämättä kyseisiä ohjelmia. Kukaan ei tule kyselemään millä ohjelmalla teet ja onko lisenssejä. Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.

Kyllähän näitä sentään onneksi jonkin verran valvotaan ja on jopa muutamia piraattiohjelmien käyttäjiä saanut oikein reippaitakin tuomioita. Yleensä paras valvoja on kateelliset kilpailijat, jotka mielellään ilmoittavat epäilyistään viranomaiselle. ;)

Onhan tuo selvä, että laittomien ohjelmien käyttö liiketoiminnassa vääristää kilpailua melkoisesti. Jos toinen kuvaaja ostaa itselleen taitto-ohjelman, photoshopin ja vaikka lightroomin, niin tuo on helposti tuollaiset 5000 euroa ja kun toinen huseeraa samoilla softilla maksamatta mitään, niin ei ole oikein tasaväkistä.

Mutta jos ei maksa veroja ja jättää sähkölaskunkin maksamatta niin saa lisäetua, ja kuka niitä tulee kysymään, kun firma vaihtaa paikkaa, nettinimeä, osoitetta ja mielipidettä tarpeeksi nopeaan tahtiin ;-)

Samaan syssyyn kannattaa myydä muiden ottamia ja heiltä varastettuja kuvia niin säästyy kuvaamiseltakin, ehkä myös jopa kuvankäsittelyltä. :)

[Quiquern]

Mikä estää käyttämättä kyseisiä ohjelmia. Kukaan ei tule kyselemään millä ohjelmalla teet ja onko lisenssejä. Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.

Kyllähän näitä sentään onneksi jonkin verran valvotaan ja on jopa muutamia piraattiohjelmien käyttäjiä saanut oikein reippaitakin tuomioita. Yleensä paras valvoja on kateelliset kilpailijat, jotka mielellään ilmoittavat epäilyistään viranomaiselle. ;)

Onhan tuo selvä, että laittomien ohjelmien käyttö liiketoiminnassa vääristää kilpailua melkoisesti. Jos toinen kuvaaja ostaa itselleen taitto-ohjelman, photoshopin ja vaikka lightroomin, niin tuo on helposti tuollaiset 5000 euroa ja kun toinen huseeraa samoilla softilla maksamatta mitään, niin ei ole oikein tasaväkistä.

Mutta jos ei maksa veroja ja jättää sähkölaskunkin maksamatta niin saa lisäetua, ja kuka niitä tulee kysymään, kun firma vaihtaa paikkaa, nettinimeä, osoitetta ja mielipidettä tarpeeksi nopeaan tahtiin ;-)

Samaan syssyyn kannattaa myydä muiden ottamia ja heiltä varastettuja kuvia niin säästyy kuvaamiseltakin, ehkä myös jopa kuvankäsittelyltä. :)

Niinpä.  Ei kannatta tehdä hommista liian vaikeita.