Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 18:20

[juhaa]

Puukamerat ovat hienoja, mutta vaativat käyttäjältään huolellisuutta. Sellaisen nimittäin saa rikki melko helposti. Lisäksi ne eivät kertakaikkiaan kanna kaikkia opiskoja. En suosittelisi ensimmäiseksi, vaikka monipuolinen onkin. Mitään palkilla varustettua vielä vähemmän. Ääni fieldille täältä.

[jyrkialanen]

Kiitos taas kaikille mielipiteistä! Ebayta olen selannut ahkerasti ja yrittänyt päästä jyvälle tarjonnasta ja hintatasosta -ajattelin kerrankin katsella ja miettiä asiaa rauhassa.

Busch Pressman onkin ollut "seurattujen" listalla, mutta Meridian ja MPP ovat minulle uusia nimiä, kiitos tiedosta.

Jyrki

[Svai]

tuota minkäs verran kannattas 4x5 kaseteista maksella ja onko merkillä niin väliä

[mirrored]

tuota minkäs verran kannattas 4x5 kaseteista maksella ja onko merkillä niin väliä

Kunnosta hintakin kiinni, mutta uusia on myyty näin: http://www.ebay.de/itm/220935451650  (+ lähetys + ALV + tulli)

Ihan hyviltä näyttää esim.
http://www.ebay.de/itm/200702807683

Lisco, Toyo, Fidelity...  ei mun mielestä ole paljon merkillä väliä. 

(9x12cm kasetteja saa varmaan alle vitosella.)


Ai niin, jossain merkissä, jonka nimeä en muista, on sellainen pellin automaattilukitus nastalla, joka painuu alas siinä kameran kehyksen puristuksessa.   Se ei toimi kuin tiukimmissa takakehyksissä.  Tachiharassa oli kevyempi puristus että saattoi jäädä vähän rakoa eikä vaikuttanut valotiiviiltä.   edit.  Arca-Swiss se oli!  Kuvat.

[Forsbacka]

Vanhoilla räyskillä kaseteillakin pärjää, kun ei vedä darkslidea kokonaan ulos ja käyttää jotain muuta keinoa erottaa kuvatut kasetit kuvaamattomista.

Sieltä darksliden reijästä ne vuotaa jos vuotaa.
En tosin oo edes tuktinut saisko niitä tiivisteitä uusittua.

[J.Vuokko]

Puukamerat ovat hienoja, mutta vaativat käyttäjältään huolellisuutta. Sellaisen nimittäin saa rikki melko helposti. Lisäksi ne eivät kertakaikkiaan kanna kaikkia opiskoja. En suosittelisi ensimmäiseksi, vaikka monipuolinen onkin. Mitään palkilla varustettua vielä vähemmän. Ääni fieldille täältä.

Mun ääni lähtee yhä halvalle ja yksinkertaiselle vaihtoehdolle, eli puukameralle.
Kaikkia optiikkoja ei saa kiinni, oma puukamera on markkinoiden kevyin (kevyempi kuin Tachihara), silti Symmar 5.6/300mm toimii siinä. Eihän se missään nimessä ole tuollaiselle monsteri-lasille tarkoitettu, mutta ei se sen alla notkahdakaan.
Puukameroita löytyy halvallakin, eikä niistä tarvitse sen enempää huolehtia. Kameran käyttö sitten osoittaa onko halua jatkaa isojen formaattien suunnalla ja jos on, niin mitä haluaa. Tuleeko ongelmaksi liian vähät liikkeet laajakulmilla, pitkien telejen mahdottomuus vai joku muu?

[c]

Kiitos taas kaikille mielipiteistä! Ebayta olen selannut ahkerasti ja yrittänyt päästä jyvälle tarjonnasta ja hintatasosta -ajattelin kerrankin katsella ja miettiä asiaa rauhassa.

Busch Pressman onkin ollut "seurattujen" listalla, mutta Meridian ja MPP ovat minulle uusia nimiä, kiitos tiedosta.

Jyrki

meridian on hieman harvinaisempi (ja näköjään hintavampi nykyään), se ois oma valinta ellen tarvitsis pääasiassa verhosuljinta..

http://www.ebay.com/itm/Vintage-Meridian-45-B-Landcamera-1221S6-/170771561901

tossa viimeisn mikä mennyt, ja pitää tosiaan olla B malli.. muuten linssilauta on pyöreä, ja sellasia on ikävä hommata

http://www.ebay.co.uk/itm/MPP-Large-Format-5-x-4-Film-Camera-/180809666583

tos piakkoin menos oleva esimerkki MPP, niitä on monia eri malleja.. kannattaa katella

Meridianit on jenkkejä, joten niitä löytää vaan sieltä.. MPP:t brittiläisiä, eikä niitäkään oikeen muualta löydä..

Linhoffeis on tietty samat ominaisuudet, jos sellase kohtuuhintaan sattuu löytämään... tietty metallikamerat painaa vähän enemmän kuin jenkkiläiset puurunkoiset pressit. Mut loppupeleistä, ei se ole koskaan kamerasta kiinni.. liikkeitäkin saa yllättävästi kehiteltyä, esim. jo vaan kameran ympäri kääntämällä (jos ne on rajallisia) yms... kyl luova kuvaaja osaa käyttää sitä kalustoaankin luovasti. Siksi halvin alkuun on hyvä, kun ei sitä aina oikeasti tarvitse AIVAN KAIKKEA ja TÄYDELLISTÄ :) Tosiasias, nimenomaan ne rajoitteet on ne asiat jotka pistää ihmisen pakosti käyttämään sitä luovaa osaa aivoissaan. Kun pitää nyhjästä tyhjästä niinsanotusti.

[mirrored]

pitkien telejen mahdottomuus

Jos vetämän riittämättömyyttä tarkoitat, silinterihatun mallinen lauta auttaa.

[J.Vuokko]

pitkien telejen mahdottomuus

Jos vetämän riittämättömyyttä tarkoitat, silinterihatun mallinen lauta auttaa.

'loitoilla' voi toki pelata mutta sen jälkeen etulaudan kallistusmekanismit ovatkin lujilla... Tuossa kirjoitin vähän virheellisesti teleistä, sillä tele-rakenteisen kanssa ongelmia ei niinkään tule. Noin 300mm perinteisellekin vetämät tuppaavat riittämään, mutta jos yrittäisi laittaa vaikka 210mm -> 370mm konvertoitua symmaria eteen, niin ei onnistu millään (vaatii yli 50cm vetämiä).

[mirrored]

Toko. Varmaan lähtee aika edullisesti, kun pari lukitusvipua puuttuu. http://www.ebay.de/itm/270903748865 Bellows extension 350mm using front and rear extensions.
Weight: 1600g   (Linhof Technika IV 2600g)

[Rollei-mies]

MPP:n Micro Technical kameroista sen verran kommettia, että universaali Graflok-perä on vain viimeisissä malleissa MKVII ja MKVIII. Lisäksi vanhempien mallien perä ei ole mitoitukseltaan sama kuin universaali, eikä niissä voi käyttää kuin MPP:n omia kasetteja, koska standardikasettien filmitaso on eri.
Etulaudassa tiltti eteenpäin on vain mallissa MKVIII.
Jos etäisyysmittaria niissä ajattelisi käyttävänsä, niin se on hankalaa, sillä pitäisi olla objektiivikohtaiset cammit (ihan niin kuin Linhof Technikan vanhoissa malleissa).
MkVIII:n objektiivilauta ei ole niin rakenteellisesti pelkkä lauta kuin MkVII:n, jollainen on helppo tehdä itse.

Nämä nyt sellaisia netistä luettuja tärkeitä pointteja MPP:tä harkitsevalle.