Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

Keskiviikko, 23.Toukokuu.2012, 18:24

[erginool]

Kyllä ostopäätös on jo tehty, mutta musta vai hopea, se on tässä suurin probleema...

taidan päätyä mustaan.

[Jukkis71]

Just kun tuo fuji kuume on mennyt, niin nyt tämä.
Kyllä taitaa hopeiseen mennä...
T Jukka

[RB]

Onneksi kuvaaminen ei ole itsellä niin välinekeskeistä, että tarvittis joka uutuutta kuolata, saa olla ihan tyytyväinen nykyisiin kapistuksiinsa.
Lisäksi ei ole rasitteena mitään vanhoja objektiiveja kun hankkiuduin filmiajan ja alkudigin Nikoninrojuista oikeaan aikaan eroon.

[nomad]

Täysikokoisen kuva 43rumorsin kautta amazon japanin sivuilta.
http://www.43rumors.com/

Ihan normi järkkäriltä näyttää. Vähän hoikempi ja kulmikkaampi, mutta ei tätä ainakaan muotoilun perusteella minulle myydä.

[ppotka]

Digiajan OM-4?
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/om_om4.html
-p-

[pmu]

Näyttäis siltä, että taas noi pienet napit ja rullat sellaisessa paikassa, että niitä painelee kämmenellä ihan vahingossa. Muutenkin, toi on kyllä miesmuistiin rumin kamera mitä on tullut vastaan...

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_OM-D-E-M5_back.jpg

[helu]

Näyttäis siltä, että taas noi pienet napit ja rullat sellaisessa paikassa, että niitä painelee kämmenellä ihan vahingossa. Muutenkin, toi on kyllä miesmuistiin rumin kamera mitä on tullut vastaan...

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_OM-D-E-M5_back.jpg

Oletko nähnyt pentaxin uutta peilitöntä, minusta se on ruma, olympus taas klassisen kaunis mutta makuasioista ei sovi kiistellä...

[jaahv]

Näyttäis siltä, että taas noi pienet napit ja rullat sellaisessa paikassa, että niitä painelee kämmenellä ihan vahingossa. Muutenkin, toi on kyllä miesmuistiin rumin kamera mitä on tullut vastaan...

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_OM-D-E-M5_back.jpg

Oletko nähnyt pentaxin uutta peilitöntä, minusta se on ruma, olympus taas klassisen kaunis mutta makuasioista ei sovi kiistellä...

Juu, ei tuo mitenkään kaunis ole. Ihmeen korkea laite vaikka ei prismaa olekaan. Eipä ole tarvetta hankkia kennon koon takia ainakaan.
Ja Pentaxin kauhistus se vasta ruma onkin, ihme nostalgiaa kun pitää tehdä mahdollisimman rumiksi nuo häkkyrät, oli ne nyt ennen sentään aika hillittyjä. Esim OM-4 on kuitenkin klassisempi kuin tuo nyt julkaistava. LX oli myös hieno, ei tuo pentax mitenkään ole samaa luokkaa.

[jaeaetee]

Njaa. Olyn on ilmeisesti pitänyt tehdä tuosta etsimen möykystä korkea siksi, että salamakengän alapuolinen lisätarvikeliitin mahtuu messiin. Sen takia tuo lienee korkeampi kuin mitä tarvitsisi, ei mennyt miniatyrisointi ihan putkeen :) Ihmettelen myös mode-kiekkoa, vaikuttaa siltä että edistyneemmän kuvaajan kamerassakin siinä on joitain scn- ja art-diibadaabamoodeja, eikä tarpeellisempia user-muistipaikkoja, höh.

[c]

http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=59486&d=1328273704

huvittavan pieneltä ja sumealta toi mun mielestä näyttää... ja mistä muusta vois kiistellä, kuin makuasioista? faktoistako? :)

Ps. naurattaa vieläkin että tänne ei voi noita kuvia suoraan linkata ihan kuvina

Pss. diggaan noista viiksistä

[jaahv]

No joo, kun ei aiemmin ollut mitään mihin suhteuttaa mittasuhteita.
Onkohan kuvat yhtä sumeita?

[Tapiola2006]

Minä tykkäsin muotoilusta.

Tosin nuo erikseen kiinnitettävät akkukahvat tms. ovat kaikilla kameroilla melkoisen surkeita esityksiä noin ulkonäön kannalta. Kun suhteuttaa takatelkkarin koon itse runkoon, vaikuttaa laite sangen pieneltä.

[ppotka]

Kun suhteuttaa takatelkkarin koon itse runkoon, vaikuttaa laite sangen pieneltä.

Vaikuttaisi matalammalta kuin E-P3 + VF-2...
-p-

[Jukkis71]

Niin tämä on siis pienempi kuin filmi  om?
Itse pitäisin eniten om4+kahva yhdistelmästä.
Se oli hieno peli.
T Jukka

[ppotka]

Niin tämä on siis pienempi kuin filmi  om?
Itse pitäisin eniten om4+kahva yhdistelmästä.
Se oli hieno peli.
T Jukka

Tässä linkattujen kuvien perusteella OM-4:ään verrattuna näyttäisi olevan leveydeltään pienempi, syvyydeltään paljon pienempi, korkeudeltaan jokseenkin sama jolloin itse runko matalampi.
-p-

[nomad]

Muotoilun näkökulmasta OM-sarjan filmikamerat muuntuivat 1:sen klassisesta lookista 4:sen kulmikkaampaan kasari-designiin. Sen perusteella mitä näistä tuhruista tiiserikuvista voi päätellä, niin OM-D jatkaa tuota kasarilinjaa. Ainakin näin mustana, olisko kromiversio sitten klassisemman näköinen?

80-luvulla tapahtui ikimuistoisia juttuja. Ruutuhousut, Miami Vice ja Lamborghini edustivat vapautumista. Musiikkikin oli voimissaan. Ritari Ässä jahtasi Kittillä rosmoja. Toisaalta Neukkula oli vielä voimissaan ja suomalaiset ajoivat Ladoilla. Ja Tsenobyl räjähti. Kuussakkaan ei enää käyty mutta ydinsotaa pelättiin.

Huoh... Tuohon mielenmaisemaan tätä Olympusta pitäisi siis asetella... Tyttäreni sanoi juuri perjantaina, että 80-luku on tulossa muotiin, ja kaitpa häntä pitää uskoa, mutta näin itse ajan eläneenä henkilönä en ainakaan vielä ole valmis maksamaan niistä tunnelmista mitään preemiota. Fujin 50-60-luvulla ajatukset vievä tyyli puhuttelee enemmän. Samaten 3 sukupolven E-P-kamerat ovat mielestäni kauniita.

Täytyy siis siirtää katse OM-D:n mahdollisuuksiin objektiivien saralla. Olympuksella on tähän jo kiva (joskin kallis) laajis-prime ja vielä kivempi (ja onneksi aika edullinen) potrettitele. tarvittaisiin siis hyvä ja valovoimainen normaaliobjektiivi joka on hinnaltaan lähellä Panan 1.7/20 millistä. Tuommoisen paketin kanssa OM-D saattaisi puhutella.

Pekka Potkan blogissaan äskettäin testaamasta 12-50mm zoomista jäi ristiriitainen maku. Objektiivi on m43 lasksi suurehko, optisesti se ei räjäytä pankkia ja valovoimakaan tai testitaulukuvat eivät puhuttele. Silti Pekka sitä kehui. Ok, onhan tuossa niin laaja zoomialue ja rakenne ilmeisen vakuuttava. Saa nähdä mitä se näyttää tämän utuuskameran keulalla.

Hienoa kun ei ole ostamisen täpinä :-)

[ppotka]

Pekka Potkan blogissaan äskettäin testaamasta 12-50mm zoomista jäi ristiriitainen maku. Objektiivi on m43 lasksi suurehko, optisesti se ei räjäytä pankkia ja valovoimakaan tai testitaulukuvat eivät puhuttele. Silti Pekka sitä kehui. Ok, onhan tuossa niin laaja zoomialue ja rakenne ilmeisen vakuuttava. Saa nähdä mitä se näyttää tämän utuuskameran keulalla.

Noh, otetaan nyt kuitenkin tämä kehuasia uudestaan. Kirjoitin näin: "M.Zuiko 12-50mm f/3.5-6.3 on erittäin kohtuullinen objektiivi valokuvaukseen polttovälialueensa pidemmässä päässä ja erityisesti makroasennossan. Muuten se sopii äänettömän ja nopean tarkennuksensa sekä äänettömän power-zoominsa ansiosta paremmin videokuvaukseen. Sinne laatu riittää hyvin." Vetäköön siitä itse kukin johtopäätöksensä.
-p-

[nomad]

Pekka Potkan blogissaan äskettäin testaamasta 12-50mm zoomista jäi ristiriitainen maku. Objektiivi on m43 lasksi suurehko, optisesti se ei räjäytä pankkia ja valovoimakaan tai testitaulukuvat eivät puhuttele. Silti Pekka sitä kehui. Ok, onhan tuossa niin laaja zoomialue ja rakenne ilmeisen vakuuttava. Saa nähdä mitä se näyttää tämän utuuskameran keulalla.

Noh, otetaan nyt kuitenkin tämä kehuasia uudestaan. Kirjoitin näin: "M.Zuiko 12-50mm f/3.5-6.3 on erittäin kohtuullinen objektiivi valokuvaukseen polttovälialueensa pidemmässä päässä ja erityisesti makroasennossan. Muuten se sopii äänettömän ja nopean tarkennuksensa sekä äänettömän power-zoominsa ansiosta paremmin videokuvaukseen. Sinne laatu riittää hyvin." Vetäköön siitä itse kukin johtopäätöksensä.
-p-

Ok. Speksejä katsoessani ja "lomaobjektiivia" etsiessäni kiinnitän huomion siihen, että kiva kun polttovälialue alkaa jo 12 millistä eikä 14 millistä. Ja tietenkin, onhan mekaaninen laatu yksinkertaisesti vain kiva asia. Olympuksen nykyinen m43 normizoom tuntuu rimpulalta, etenkin se prhanan lukitusmekanismi.

[Nappe1]

Pekka Potkan blogissaan äskettäin testaamasta 12-50mm zoomista jäi ristiriitainen maku. Objektiivi on m43 lasksi suurehko, optisesti se ei räjäytä pankkia ja valovoimakaan tai testitaulukuvat eivät puhuttele. Silti Pekka sitä kehui. Ok, onhan tuossa niin laaja zoomialue ja rakenne ilmeisen vakuuttava. Saa nähdä mitä se näyttää tämän utuuskameran keulalla.

Se vähä mitä olen siitä lukenut niin 12-50 on rakenteellisesti samassa luokassa kuin Pro-sarjalaiset (11-22, 12-60, 14-54, 50-200)  ovat vanhemmalle kiinnitykselle. valovoiman osalta 12-50 taas jää noista (kaikki ovat 2.8-3.5) mutta Panasonicin viimeisimmissä messuvitriineissä olleet 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 vaikuttavat lupaavilta. kokokin on jäämässä noissa selvästi 4/3:n vastineita pienemmäksi.

[Nappe1]

Ja tässäpä kuvaa vempeleestä ilman molempia lisäkahvoja. (edellisessä oli 3 laukaisunappia jos joku ei huomannut.)

Digitaalinen Olympus OM ??

ja hopea versio:

Digitaalinen Olympus OM ??

tuossa pannukakussa on 37 mm suodinkierre, joten siittä sitä voi laskeskella paljon runko on kuhmun kohdalta korkea. ilman kahvoja väittäisin tätä selvästi pienemmäksi kuin E-420. JOS siinä todella on sääsuojaus siihen kokoon niin aletaan puhua vaihteeksi taas siittä että on laitettu pienuusennätyksiä uusiksi.

Kaksi saatavilla olevaa lisäkahvaa noiden kahden rungon päällä olevan säätöpyörän lisäksi viittaa kyllä kertaluokkaa vakavampaan kohderyhmään. Liekkö tämä on nyt sitten micro mountin E-30?


ja tässä variaatiot:

Digitaalinen Olympus OM ??

kuvat tulevat täältä: http://www.seriouscompacts.com/f38/images-olympus-e-m5-om-d-leaked-6471/