Kameralaukku.com

 Kyllä tuo Nikonin Active-D auttaa vaikka kuvaisit neffiä, se kun vaikuttaa valon mittaukseen eli sillä se voi suojella huippuvaloja. Saman asian tietysti voi tehdä ihan korjaamalla valotusta alaspäin, mutta sitten pitää muistaa nostaa keskialuetta ja varjoja ylemmäs ihan itse. Capture huomioi nuo kameran asetukset, LR ei. Eli LR näyttää ne kuvat normia tummempana missä Active D on ollut käytössä.
 Jos maisema on oikeasti vain sen vaalean pilviverhon valaisema niin hankalaa sitä on yhdellä valotuksella saada kennolle mahtumaan. Ei studiossakaan yritetä ottaa kuvaan mukaan softboxin etukangasta niin että siitä rätin laatu paljastuisi.
Ei kaikissa Nikoneissa matriisi toimi yhtä hyvin, saati kaikilla kamera/linssi-yhdistelmillä. Välillä on ollut -0.7EV ihan vakiona käytössä.
Jos nyt D700 kanssa kuvaisin moista niin ylivalotusta pitäisi varoa huolella kun se palanut pilven reuna olisi niin ruma. HDR joko suoraan kamerasta (D800) tai braketing ja sitten säätöä koneella.

D70 kanssa saattoi kameraan ladata erilaisia Tone Curveja millä voitiin vaikuttaa kameran tuottamiin jpg-kuviin. En muista toimiko vielä D80 kanssa, mutta nyt on toiminto vissiin kadonnut.

Lainaus käyttäjältä: nomad - eilen kello 20:35

Lainaus käyttäjältä: markku55 - eilen kello 20:32

Itse en koskaan erehdy (toivottavasti) kertomaan totuutena jotain mikä on VAIN minun mielipide ;)

No herranjestas. Tietenkin mielipiteet on aina totta - mielipiteinä!!! Mitä luulit minun sitten kirjoittaneen? Jotain absoluuttisen tarkkaa ennustusta tulevaisuudesta?? Niin varmaan juu :-)))

Ok, tästä eteenpäin en sitten otakaan kirjoittamisiasi niin vakavasti ;)
Ihan oikeasti, olen pitänyt sinua asiantuntijana jonka mielipiteet on harkittuja ja "tosia", joten suhtauduin myös kirjoittamaasi samalla "vakavuudella".

"Kysy mikä on asioiden lähde" Smiley. Verkossa sitä ei tiedä kukaan, jollei lyö € pöytään, jos sittenkään!

Lainaus käyttäjältä: niffe - eilen kello 23:28

Lainaus käyttäjältä: jaahv - Keskiviikko, 22.Toukokuu.2013, 18:34

Windows 7 asennuslevy.

Eikö sen viimeisen levynkuvan saa ladattua Micro$oftin sivulta...

Hyödyllisempi kuin "Eikö", olisi URL levynkuvaan.

Kieltämättä. Täysi palvelu pitää olla, ettei kysyjälle jää mitään aktiviteettia. :)

Minkälaista luontokuvauksesi oikein on tai tulee olemaan ja onko Penin käytettävyys vielä siinäkin OK?  Ettei vaan tästä(kin) ketjusta tule vielä DSLR vs peilitön ketju. 

Kiitän kommenteista.

On se vissiin ainakin kokeiltava eri fonttia, kun niin monta mainintaa.. Joo tuo selkäpuoli näyttää jostain syystä huonolta kun se on pienenä tuo kuva, 100%:sessa, tai edes näytön kokosessa ei niinkään häiritte, pitänee vähän sitä häivyttää. Olis alunperinkin pitänyt ottaa valkosta vasten niin olis ollu helpompi.

Jos olohuoneen seinälle pitäisi laittaa valokuva kehyksiin, en ikipäivänä laittaisi värikuvaa, vaan rosoisen mustavalkokuvan, jossa on sielukkuutta.

Nykyään teknisesti moitteettomia, kliinisiä ja sieluttomia Photoshop-kyrsiökuvia tuuppaa joka tuutista silmään, niin teräväpiirtotv:stä, aikakausilehdistä kuin valokuvausfoorumeilta. Ähky on valtava, eikä valokuvat saa mitään tunnetta aikaiseksi. Teknisesti moitteeton värivalokuva on jokseenkin kokenut inflaation.

Toisin on mustavalkokuvien kanssa. Yksi päivä jäin bussin ikkunasta tuijottamaan pysäkkikatoksessa olevassa mainoksessa olevaa vanhaa, rakeista mustavalkokuvaa sadan vuoden takaa. Oli siinä vaan jotakin.

Tekninen moitteettomuus kuuluu luontodokumentteihin. Valokuvan pitää olla sellainen, että katsojan omalle mielikuvitukselle jää tilaa.

Gumbalissa etovaa on tyhmyys, pröystäily ja liikenteen vaarantaminen. Autothan siinä ovat vain sivuosassa, välineitä oman egon kohottamiseen.

Lienee aika tuttu kohde monelle muullekin?

T: Tomi

...jo oli aikakin...

Vastakkaiasettelujen aika ei ole ohi. Ei ainakaan kun niitä hampaat irvessä trollailemalla yritetään kaivaa esiin ;-)