Ole hyvä ja kirjaudu tai luo tunnus.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
  • * Tervetuloa vieras
Maanantai, 28.HEINKUU.2014, 19:24

Kirjoittaja Aihe: Olympus OM-D E-M5  (Luettu 117598 kertaa)

0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.

ppotka

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1709
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #100 : Maanantai, 9.Huhtikuu.2012, 11:20 »

Niin tai näin, mutta linkin videolla kuulee äänen joten taajuus on kuuloalueella ja siten myös "mikrofoniin tallentuva".   ;)

Puhuivat että on toinen vakaaja EVF:ssä.

edit.  Eihän tuosta kyllä selvää ota, taustakohinaako vaan. ;)
http://vimeo.com/39635439

Toinen vakaaja EVF:ssä on höpöhöpöä. Olisikohan tuo juttu lähtenyt liikkeelle siitä, että liiketunnistimet sijaitsevat EVF:n edessä/ympärillä, mutta se nyt on kuitenkin eri asia.
-p-
tallennettu

Debugger

  • OZ
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 63
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #101 : Maanantai, 9.Huhtikuu.2012, 15:02 »
Pitkään täältä poissa olleena luin jonkin matkaa ketjun alkua. Siellä sanottiin uutta rumaksi. Ei tosiaankaan, päinvastoin oikea suunta vanhaan kunnon OM muotoiluun.

Ainoa mitä minä pidän huonona on normaalin 4:3 kuolon lähestyminen. Tarvikelaseja ei enää saa kunnolla, tehdas ei satsaa enää uusiin kohtuuhintaisempiin tuotteisiin lasirintamalla.

tallennettu

Faeleri

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 130
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #102 : Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 20:58 »
Taitaa käydä niin, että kameraa ei saa ennen toukokuuta 2012. Muutama viikko sitten ennakkoon sai tilata 6.4.2012 mennessä, mutta nyt ennakkotilaus avattiin uudelleen Olympuksen sivuille ja ennakkoon voi tilata 30.4.2012 mennessä. Hyvä, että kauppa käy ja Olympus myy pitkästä aikaa hyvin.
tallennettu

Quiquern

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 18173
    • WWW
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #103 : Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 21:04 »
Jospa ovat vihdoin lahjoneet oikeita tahoja ;-)
tallennettu
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

JLN

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2726
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #104 : Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 21:10 »
Kai tässä yhteydessä uskaltaa kysellä, että mitähän sille Olyn 75-milliselle kävi? Siitähän oli juttua jo ihan vuoden vaihteen jälkeen, mutta sittemmin ei ole mitään kuulunut.

efini

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 32
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #105 : Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 21:55 »
Kai tässä yhteydessä uskaltaa kysellä, että mitähän sille Olyn 75-milliselle kävi? Siitähän oli juttua jo ihan vuoden vaihteen jälkeen, mutta sittemmin ei ole mitään kuulunut.
Ainakin sen hinnasta oli arvailuja www.43rumors.com sivulla. Eli olikohan saman hintainen kuin 24mm f2. Tuskin tätä joutuu odottamaan yhta kauan kuin panasonicin uusia zoomeja.
*linkki korjattu*
« Viimeksi muokattu: Torstai, 12.Huhtikuu.2012, 07:57 kirjoittanut efini »
tallennettu

ppotka

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1709
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #106 : Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 23:07 »
Kai tässä yhteydessä uskaltaa kysellä, että mitähän sille Olyn 75-milliselle kävi? Siitähän oli juttua jo ihan vuoden vaihteen jälkeen, mutta sittemmin ei ole mitään kuulunut.

Tulossa on, kuten 60-millinen makrokin. "Tänä vuonna" on ollut ainoa virallinen lupaus. Jotkut huhut ovat tarinoineet jo kesästäkin, toivottavasti. Olympukselta nämä ovat tulleet viime aikoina kerrasta valmiina eli valmistus on jo käynnissä kun testikappaleet tulevat.
-p-
« Viimeksi muokattu: Keskiviikko, 11.Huhtikuu.2012, 23:09 kirjoittanut ppotka »
tallennettu

efini

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 32
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #107 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 12:40 »
Dynamiikka on parantunut selvästi kun vertaa EP-3:seen. Hyvä juttu, koska mielestäni sitä on uupunut aikaisemmista kameramalleista. Näyttäisi siltä, että techradarin tulokset ovat arvoltaan hieman suurempia, kuin Potkan mittamaat. Suhteellisesti erot näyttäisivät olevan lähes samat molemmissa testeissä.

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-1075717/review/page:5#articleContent

http://www.pekkapotka.com/artikkelit/2012/3/10/olympus-e-m5-dynamiikka.html
tallennettu

brororn

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 342
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #108 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 14:40 »
Dynamiikka on parantunut selvästi kun vertaa EP-3:seen. Hyvä juttu, koska mielestäni sitä on uupunut aikaisemmista kameramalleista. Näyttäisi siltä, että techradarin tulokset ovat arvoltaan hieman suurempia, kuin Potkan mittamaat. Suhteellisesti erot näyttäisivät olevan lähes samat molemmissa testeissä.

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-1075717/review/page:5#articleContent

http://www.pekkapotka.com/artikkelit/2012/3/10/olympus-e-m5-dynamiikka.html

Tutkistelin noita käppyröitä ikänäköisillä insinöörisilmillä ja ihmettelen niiden anomaalisuutta. Mahtaisiko joku viisaampi tällä voorumilla selittää (kun en nyt jaksa kuuklailla), miten S/N tai dynamiikka voi jpegillä välillä kasvaa mentäessä kohti suurempia vahvistuksia. Maalaisjärki väittää että esim. kohinanpoistoalgortimin pitäisi käyttäytyä likimain lineaarisesti vahvistuksen kasvaessa.

Joissain käppyröissä S/N on raw:lla suurempi kuin jpegillä (esim. Nex 7).

Toisaalta jotkut kamerat onnistuvat tuottamaan jpegillä suuremman dynamikan kuin raw:lla (esim. EP-3).

Uskoani näiden käppyröiden luotettavuuteen vähentää vielä sekin, että esim. Nex 7:n käppyrät ovat eri vertailukuvissa erilaiset.
tallennettu

maamu

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 44
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #109 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 19:40 »
tallennettu

JLN

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2726
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #110 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 21:51 »
Mitä enemmän tuosta rungosta "haaveilee", niin sitä enemmän se kaipais hyvää kiinteää "yleisobjektiivia" kaverikseen. Toivottavasti Olyltä itseltäänkin sellainenkin joskus tulee, ettei olla muiden valmistajien varassa. (Lumix 20 ja/tai Leica 25).

Kasimir

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 6417
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #111 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 22:14 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. liekö edes kädessä hyvä?

kapa
tallennettu

Tapiola2006

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 6535
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #112 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 22:40 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. liekö edes kädessä hyvä?

kapa

Minusta se lyhyen messukokeilun perusteella sopi oikein hyvin käteen, joskin pienen kahvan (ei siis sen ja pystykahvayhdistelmän) kanssa. Isompiin kameroihin tottuneelle viimemainittu kaksoisyhdistelmä lienee paras.
tallennettu

Kasimir

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 6417
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #113 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 22:47 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. liekö edes kädessä hyvä?

kapa

Minusta se lyhyen messukokeilun perusteella sopi oikein hyvin käteen, joskin pienen kahvan (ei siis sen ja pystykahvayhdistelmän) kanssa. Isompiin kameroihin tottuneelle viimemainittu kaksoisyhdistelmä lienee paras.

Hyvä näin, mutta tyhmän näköinen se on silti, vähän kuin vanha Zetor pellolla ;)
No, oma viehätyksensä Zetorillakin.

kapa
tallennettu

higgins

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4338
    • WWW
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #114 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 23:00 »
Hyvä näin, mutta tyhmän näköinen se on silti, vähän kuin vanha Zetor pellolla ;)
No, oma viehätyksensä Zetorillakin.
kapa

Vähän kyllä rupesi himoittamaan...

Higg
tallennettu
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

http://kuvaako.blogspot.com/

mvuori

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 9213
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #115 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 23:53 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. (...)
Arvelisin, että visuaalista ilmettä haittaa kameran muotokieli, jolla se assosioituu mainoskuvissa yksin ollessaan pari pykälää kooltaan suurempiin kameroihin. Oikeastihan kamera on pikkuruinen ja sen kulmikkuus on oikeassa koossa ja luonnossa luultavasti sympaattisempaa kuin voisi kuvista päätellä.
tallennettu
Matti Vuori

mvuori

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 9213
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #116 : Lauantai, 14.Huhtikuu.2012, 23:57 »
Tutkistelin noita käppyröitä ikänäköisillä insinöörisilmillä ja ihmettelen niiden anomaalisuutta. Mahtaisiko joku viisaampi tällä voorumilla selittää (kun en nyt jaksa kuuklailla), miten S/N tai dynamiikka voi jpegillä välillä kasvaa mentäessä kohti suurempia vahvistuksia. Maalaisjärki väittää että esim. kohinanpoistoalgortimin pitäisi käyttäytyä likimain lineaarisesti vahvistuksen kasvaessa.
Maalaisjärki on usein väärässä. Kameroissa voi ihan hyvin olla erilaisia kohinanpoistoalgoritemeja, joita otetaan käyttöön eri herkkyyksillä. Perinteisesti on ollut tunnettua, että kohinan määrä kameroilla saattaa jollain herkkyydellä yllättäen vähentyä, kun kamera ottaa ylipäätään käyttöön kohinanpoiston tai pykälää järeämmän kohinanpoiston. Samalla tietysti terävyys kokee samanlaisen vähenemisen.

tallennettu
Matti Vuori

Kasimir

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 6417
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #117 : Sunnuntai, 15.Huhtikuu.2012, 17:52 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. (...)
Arvelisin, että visuaalista ilmettä haittaa kameran muotokieli, jolla se assosioituu mainoskuvissa yksin ollessaan pari pykälää kooltaan suurempiin kameroihin. Oikeastihan kamera on pikkuruinen ja sen kulmikkuus on oikeassa koossa ja luonnossa luultavasti sympaattisempaa kuin voisi kuvista päätellä.

Kyllä ihmismieli on kummallinen. Itseäni ajattelen: "Kubistivolvo" muitten kanttiautojen kanssa oli aikoinaan mielestäni loistavasti muotoiltu, mutta nykyään kökkökulmikkaat jäävät pyöreämpien kulmien varjoon. Pyöreyskin voi olla erilaista, Canonien pyöreys ei miellytä, niissä on jotain suhteitten toimimattomuutta. Penin muotoilusta en myöskään pidä, ja tuo uusi on kulmikas kökkötraktori. Tosin en ole sitä "elävänä" nähnyt. Näin tänään, huomisesta en tiedä.

kapa
tallennettu

brororn

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 342
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #118 : Sunnuntai, 15.Huhtikuu.2012, 17:57 »
Tutkistelin noita käppyröitä ikänäköisillä insinöörisilmillä ja ihmettelen niiden anomaalisuutta. Mahtaisiko joku viisaampi tällä voorumilla selittää (kun en nyt jaksa kuuklailla), miten S/N tai dynamiikka voi jpegillä välillä kasvaa mentäessä kohti suurempia vahvistuksia. Maalaisjärki väittää että esim. kohinanpoistoalgortimin pitäisi käyttäytyä likimain lineaarisesti vahvistuksen kasvaessa.
Maalaisjärki on usein väärässä. Kameroissa voi ihan hyvin olla erilaisia kohinanpoistoalgoritemeja, joita otetaan käyttöön eri herkkyyksillä. Perinteisesti on ollut tunnettua, että kohinan määrä kameroilla saattaa jollain herkkyydellä yllättäen vähentyä, kun kamera ottaa ylipäätään käyttöön kohinanpoiston tai pykälää järeämmän kohinanpoiston. Samalla tietysti terävyys kokee samanlaisen vähenemisen.

Maalaisjärjenmukaisuus olisi varmaan asiakkaan vaatimus ja asiakashan ei voi olla väärässä ;-I

No, ehkä noin Jpegillä sitten joillain kameroilla, mutta että samaa esiintyy raw:llakin...

OM-D tosin näyttää käyttäytyvän melkolailla lineaarisesti - siis jos näihin käyriin uskoo.
tallennettu

ppotka

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1709
Vs: Olympus OM-D E-M5
« Vastaa #119 : Sunnuntai, 15.Huhtikuu.2012, 23:33 »
Harvinaisen kolhon ja tyhmän näköinen kamera. liekö edes kädessä hyvä?

kapa

Loppuviikko ja viikonvaihde menivät Skotlannissa kuvatessa, kameroina pääosin (oma) E-M5 vaakakahvan kera ja (kollegan) NEX-7. Molemmat ovat kädessä hyviä, kuvaajan kameroita.
-p-
tallennettu
 


Sivu luotiin 0.186 sekunnissa. 30 kyselyä tietokannasta.