|
-
-
Tervetuloa vieras
Torstai, 23.Toukokuu.2013, 14:48
Kirjoittaja
Aihe: Virallinen Presidenttikuva... (Luettu 4444 kertaa)
« Vastaus #41 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:15 »
tallennettu
« Vastaus #42 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:21 »
... Iltasanomien auktoriteetti on -100, valokuvausala on erikseen.
Eläpäs ny. Toimittajien ammattitaidon kyseenalaistaminen on lähes pyhäinhäväistys.
Kuin ne sitten itse häpäisevät sitä kaiken aikaa.....
tallennettu
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
« Vastaus #43 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:23 »
tallennettu
« Vastaus #44 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:42 »
... Iltasanomien auktoriteetti on -100, valokuvausala on erikseen.
Eläpäs ny. Toimittajien ammattitaidon kyseenalaistaminen on lähes pyhäinhäväistys.
Eiköhän Iltasanomien valokuvamaine kumpua valokuvaajista ja valokuvista eikä toimittajista taikka tekstistä. Eihän toimittajilla pääsääntöisesti ole mitään tekemistä valokuvien kanssa. Mutta uskoisin, että näissä iltapäivä-älpyköissä näkyvä kuvailmaisu on enimmältään ihan harkittu ratkaisu. Korostaa lehden luonnetta. Laatu- ja taidelehdet ovat sitten erikseen. Iltalehteä tehdään jotta sitä myytäisiin.
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #44 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:42 »
« Vastaus #45 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:48 »
Näin se on. Vain puutarhanhoito on tärkeää. Kompetenssin puimisen lisäksi, siis.
tallennettu
« Vastaus #46 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:58 »
tallennettu
« Vastaus #47 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 12:02 »
tallennettu
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
« Vastaus #48 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 12:03 »
Tuolla Uuden Suomen sivulla on äänestus onko kuva hyvä tai huono.
Onko turboäänimahdollisuutta?
tallennettu
« Vastaus #49 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 07:55 »
tallennettu
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
« Vastaus #50 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 10:23 »
tallennettu
« Vastaus #51 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 11:22 »
Toinen Uuno.
Asenteenne on huomioitu.
tallennettu
« Vastaus #52 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 11:54 »
tallennettu
« Vastaus #53 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 12:54 »
tallennettu
« Vastaus #54 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 13:01 »
Mikä asenne?
Kolmas Uuno.
:)
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #54 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 13:01 »
« Vastaus #55 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 14:31 »
tallennettu
« Vastaus #56 : Torstai, 19.Huhtikuu.2012, 18:28 »
Sanokaa viisaammat minulle,mikä estää valokuvaamasta presidenttiä luonnonvalossa,vaikkapa suurella pohjoisikkunalla.Sopivilla heijastimilla voi varjopuolet ja muut asiat hoidella.Kuva olisi sata kertaa luonnollisempi ja realistinen reilu kuva.
Jospa tämä on juuri sellainen kuva kuin kuvan perusteella hiukan turhamainen vanhahko mies haluaa? Tässähän on rypyt ja muut elämän merkit hävitetty.
tallennettu
« Vastaus #57 : Perjantai, 20.Huhtikuu.2012, 21:13 »
Tekniset puutteet kattavasti tulikin... Jospa tämä on juuri sellainen kuva kuin kuvan perusteella hiukan turhamainen vanhahko mies haluaa? Minullekin tuli mieleen, että tämä on ehkä kuvattavan itsensä valitsema ruutu: mielikuva omasta itsestä - mutta ei mielestäni näköinen. Jotenkin tuima. "Kaksi on kuvaa miehestä. Miehen oma ja muiden. Vääriä kumpikin." - Paavo Haavikko
tallennettu
« Vastaus #58 : Sunnuntai, 22.Huhtikuu.2012, 13:25 »
Vaan jäinpä tuossa reissulla pohtimaan, kun luin lehdestä artikkelin, että onko tosiaan pääkaupunkiseudulla muotokuvaajan peruspalkkio kuvauksesta ja käyttöoikeuksien luovuttamisesta 2100 euroa. Kyllä tuolla tileille pääsisi, ei tarvi omistaa kun kamera, tietokone ja pohjoisikkuna.
Toki kaupunginjohtajan kuva maksoi yli 8000, että onhan tuohon matkaa, mutta se taisikin olla sitä taidetta.
tallennettu
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
« Vastaus #59 : Sunnuntai, 22.Huhtikuu.2012, 13:34 »
Minullekin tuli mieleen, että tämä on ehkä kuvattavan itsensä valitsema ruutu: (...)
Kun on kyse virallisesta kuvasta, presidenttiä ei pitäisi päästää valitsemaan sitä, koska hän on jäävi. Sen sijaan pitäisi kunnioittaa "presidenttikuvauksen instituutiota", eli tahoja, jotka ovat työtä aiemmin harjoittaneet tai vähintäänkin luottaa kuvaajan valintakykyyn (mikä tietysti edellyttää kuvaajan valintaa siten, että se kyky on olemassa ja se on riittävän luotettava -- mikä ehto ei nettisivujen tekijällä täyty).
tallennettu
Matti Vuori
|
|
