|
-
-
Tervetuloa vieras
Keskiviikko, 19.KESKUU.2013, 09:22
Kirjoittaja
Aihe: Virallinen Presidenttikuva... (Luettu 4482 kertaa)
« Vastaus #21 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 14:42 »
tallennettu
« Vastaus #22 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 15:38 »
Halosen kuva erottuu joukosta, mutta sekin parempi kuin tämä uusin lässähdys. Onko tosiaan niin, ettei kenelläkään ammattivalokuvaajalla ole Kokoomuksen jäsenkirjaa?
Eihän Saulillakaan enää ole - kokoomuksen jäsenkirjaa siis.
tallennettu
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
« Vastaus #23 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 15:40 »
Halosen kuva erottuu joukosta, mutta sekin parempi kuin tämä uusin lässähdys. Onko tosiaan niin, ettei kenelläkään ammattivalokuvaajalla ole Kokoomuksen jäsenkirjaa?
Eihän Saulillakaan enää ole - kokoomuksen jäsenkirjaa siis.
Vaikka sillä ei enää Virallisesti ole, niin ei hän kokoomusta hylkää, kyllä hän sen puoleen asioita painottaa päätöksissään, se on täysin varma asia!
tallennettu
« Vastaus #24 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 16:11 »
Eihän Saulillakaan enää ole - kokoomuksen jäsenkirjaa siis.
Ehkä se olisikin itse ottanut paremman kuvan.
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #24 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 16:11 »
« Vastaus #25 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 16:29 »
Halosen kuva erottuu joukosta, mutta sekin parempi kuin tämä uusin lässähdys. Onko tosiaan niin, ettei kenelläkään ammattivalokuvaajalla ole Kokoomuksen jäsenkirjaa?
Eihän Saulillakaan enää ole - kokoomuksen jäsenkirjaa siis.
Vaikka sillä ei enää Virallisesti ole, niin ei hän kokoomusta hylkää, kyllä hän sen puoleen asioita painottaa päätöksissään, se on täysin varma asia!
se on totta .... ja hakihan Tallukin jäsenkirjansa takaisin heti pestin päätyttyä.... Saulin vaalirahoitus jo takaa sen että ei se kavereita hylkää.
tallennettu
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
« Vastaus #26 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 22:47 »
tallennettu
« Vastaus #27 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 23:19 »
Nyt pääsi lehtiinkin asia.
IS - Presidentti photoshopattu
Puusa soittanut IS:lle ja kerännyt monen kohdan listan virheistä? Kun ei otsikoita riitä Breivikistä ja perhetappajasta. Näinhän tää, herrat on kateellisia kun tuntematon amatööri teki kuvan halvalla ja vielä väärin. Yleisölle taas kelpaa hyvin. Normaalia tämän aikakauden muovilookkia. Vanhoista kuvista vanhimmat ovat ihan omaa kastiansa. Ehkä Relanderiin asti, mutta kyllä koivistonkin kuva sillai kiva on.
tallennettu
« Vastaus #28 : Tiistai, 17.Huhtikuu.2012, 23:54 »
Kyllä joo, kuva Saulista on kuten monet noissa lehtien kommenteissakin ovat maininneet, ajankuva maastamme. Kaikki tehdään halvalla ja harrastajavoimin. Minkäänlaista ammattitaitoa ei kunnioiteta ja kaikkeen riittää, kunhan se nyt vaan menettelee ja on riskitöntä.
Miksipä täällä nyt sitten enää turhaan yrittää kouluttaa itseään mihinkään tai uhraa rahaansa ja aikaansa itsensä kehittämiseen, kun sen homman voi hoitaa oto vasemmallakin kädellä. Taloista voitaisin tehdä taas niitä betonilaatikoita, kun ne on halpoja. Ruuaksi kelpaa einekset ja turha täällä on mitään muutakaan luovaa kehitellä, halvalla vaan yksinkertaista.
tallennettu
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
« Vastaus #29 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 02:23 »
Miksei voinut ottaa vaan antaa sellasen kuvata, joka olisi ymmärtänyt kuvaamisesta ja kamerasta enemmänkin? En mitään tiedä studiokuvaamisesta, muotokuvaamisesta puhumattakaan mutta ei kyllä tiennyt tuon kuvan ottajakaan, saati sitten maltillisesta retusoinnista! Nyt tuo kuva näyttää hutiloiden ja kiireessä otetulta räpsyltä, jossa virheet on pyritty jälkeenpäin korjaamaan silmiinpistävän kehnosti. Kuvaajan T:mi Onni Desing toimiala on Ohjelmistojen suunnittelu ja valmistus ei siis valokuvaus.
Kuka vain osaa valokuvata nykyään. Kamera päälle on/off nappulasta, kamera automaatille tai muotokuva asetukselle valintakiekosta ja *räps* siinä meillä hyvä kuva. Senhän tämä kuva antaa ymmärtää.
tallennettu
« Vastaus #30 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 07:01 »
Sanokaa viisaammat minulle,mikä estää valokuvaamasta presidenttiä luonnonvalossa,vaikkapa suurella pohjoisikkunalla.Sopivilla heijastimilla voi varjopuolet ja muut asiat hoidella.Kuva olisi sata kertaa luonnollisempi ja realistinen reilu kuva.
tallennettu
« Vastaus #31 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 08:08 »
Ei varmasti mikään. Sehän onkin niitä hienoimpia valoja, joita saa käyttää.
tallennettu
« Vastaus #32 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:30 »
Sanokaa viisaammat minulle,mikä estää valokuvaamasta presidenttiä luonnonvalossa,vaikkapa suurella pohjoisikkunalla.Sopivilla heijastimilla voi varjopuolet ja muut asiat hoidella.
Niinhän toi kaiketi on tehtykin. Luonnonvaloa ja photoshoppia.
tallennettu
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
« Vastaus #33 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:42 »
Sanokaa viisaammat minulle,mikä estää valokuvaamasta presidenttiä luonnonvalossa,vaikkapa suurella pohjoisikkunalla.Sopivilla heijastimilla voi varjopuolet ja muut asiat hoidella.Kuva olisi sata kertaa luonnollisempi ja realistinen reilu kuva.
Osata luonnonvallollakin kuvatessa pitàà. Itse saan kuvat varmemmin onnistumaan studiossa kuin luonnonvalolla.
tallennettu
C-10-kerho jäsen numero 2
« Vastaus #34 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:42 »
Niin valaistuksesta. Olettekos katsoneet suurennoksessa Saulin silmiä? Mitäs siellä näkyy?
tallennettu
Kameralaukku.com
« Vastaa #34 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:42 »
« Vastaus #35 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:43 »
Niin valaistuksesta. Olettekos katsoneet suurennoksessa Saulin silmiä? Mitäs siellä näkyy?
Kaikenlaista. Niitàkin olis voinut photarilla siistià.
tallennettu
C-10-kerho jäsen numero 2
« Vastaus #36 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:48 »
Mitähän tarkoittaa "kaikenlaista" vai etkö tosiaankaan näe? Miksi niitä pitäisi fotaroida? Eikös fotarointi ylipäätään ole jo pantu pannaan Iltasanomien ja muiden alan auktoriteettien toimesta?
« Viimeksi muokattu: Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 09:54 kirjoittanut kebax »
tallennettu
« Vastaus #37 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 10:17 »
Niin mitä siellä näkyy, ikkunoita? Sekavaloa?!
tallennettu
« Vastaus #38 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 10:18 »
Mitähän tarkoittaa "kaikenlaista" vai etkö tosiaankaan näe? Miksi niitä pitäisi fotaroida? Eikös fotarointi ylipäätään ole jo pantu pannaan Iltasanomien ja muiden alan auktoriteettien toimesta?
Niinistòn kuvassa on kaikenlaista, en tààllà 2000 km pààssà onnettomalla nàytòllà viitsi kovin tarkasti tiirailla. Senverran kuitenkin siità nàkee, ettà kannattais ottaa uudestansa. Silmistà voidaan poistaa haitallisia valopisteità jos niità sinne on tullut. Kyllà niità voi fiksata ja kuva paranee. Toki taiten valaistuna niità tulee vàhemmàn, mutta yleisesti kàytetyssà pààvalo/tasoitusvalo-valaisussa silmiin tulee 2 valopistettà joista toisen poisto parantaa kuvaa. Heijastimetkin nàkyy silmàssà, senkin poiston voi tehdà. Iltasanomien auktoriteetti on -100, valokuvausala on erikseen.
tallennettu
C-10-kerho jäsen numero 2
« Vastaus #39 : Keskiviikko, 18.Huhtikuu.2012, 11:10 »
... Iltasanomien auktoriteetti on -100, valokuvausala on erikseen.
Eläpäs ny. Toimittajien ammattitaidon kyseenalaistaminen on lähes pyhäinhäväistys.
tallennettu
|
|
